Приговор № 1-84/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-84/2020





ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2020 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Крымского И.Н.,

при ведении протокола секретарями судебного заседания: Хакимовой К.Н., Кондрашовой А.К.,

с участием

государственных обвинителей: помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Ивановой Н.В., помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Лубкова С.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Королевой В.В., представившей удостоверение № № от 5 ноября 2015 года, ордер № № от 20.04.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:


ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период, предшествующий 10 часам 00 минутам 19.12.2019, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере.

Реализуя свой умысел, ФИО2, осознавая общественно-опасный характер своих действий, посягающих на установленный порядок оборота наркотических средств, 19.12.2019 в период с 10 часов 00 минут до 14 часов 20 минут, с помощью сети Интернет приискал для личного потребления без цели сбыта - наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массами 0,50 г. и 0,53 г., после чего в магазине, расположенном по адресу: <адрес> через терминал оплаты на неустановленный номер Киви - кошелька осуществил перевод денежных средств в размере 1100 рублей за наркотическое средство, которое он впоследствии приобрел в виде закладок на участке местности, расположенном около дома <адрес>

Таким образом, ФИО2 в период с 10 часов 00 минут до 14 часов 20 минут 19 декабря 2019 года незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта, вещества, являющиеся смесями (препаратами), содержащими наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массами 0,50 г. и 0,53 г., которые незаконно хранил без цели сбыта при себе до 14 часов 20 минут 19 декабря 2019 года, то есть до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в 10 метрах от дома <адрес>

В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного 19.12.2019 в период с 14 часов 20 минут до 14 часов 55 минут, около дома <адрес> были обнаружены и изъяты - два прозрачных полимерных свертка, в которых находились полимерные прозрачные свертки с веществом белого цвета, которое является смесями (препаратами), содержащими наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массами 0,50 г., 0,53 г.

Согласно заключению эксперта, вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2, являются смесями (препаратами), содержащими наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Массы смесей (препаратов), содержащих наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) составили составили 0,50 г. и 0,53 г.

Мефедрон (4-метилметкатинон) включен в раздел «Наркотические средства» списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, (список 1), Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в редакции от 9.08.2019).

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ» (в редакции от 9.08.2019), смеси (препараты), содержащие наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массами 0,50 г. и 0,53 г., общей массой 1,03 г., является значительным размером данного наркотического средства.

Таким образом, ФИО2, допускающий немедицинское потребление наркотических средств, действуя в нарушение правил оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, установленных Федеральным Законом от 8.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая общественно-опасный характер своих действий, в период, предшествующий 14 часам 20 минутам 19 декабря 2019 года незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, смеси (препараты), содержащие наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массами 0,50 г. и 0,53 г., общей массой 1,03 г., то есть в значительном размере.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признал полностью, показал, что 19 декабря 2019 года в сети Интернет на сайте <данные изъяты> он нашел предложение о приобретении наркотического средства – мефедрона. Он решил приобрести указанное наркотическое средство, после получения реквизитов счета, он перевел деньги в сумме 1100 рублей через терминал в магазине на перекрестке улиц <адрес>, получил по телефону координаты нахождения закладки. Затем он нашел место закладки, поднял два полимерных свертка с наркотическим средством около дома <адрес>, один в листве около дерева, другой в расщелине данного дерева. В последующем он был задержан сотрудниками полиции и у него в ходе досмотра изъяли свертки с наркотическим средством.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства:

показаниями свидетеля ФИО1., данными в ходе дознания и оглашенными в суде, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 19.12.2019 он совместно с другими сотрудниками полиции проводил профилактический обход административного участка с целью пресечения незаконной миграции на территории жилого частного сектора в районе улиц: <адрес>. В ходе проведения обхода был обнаружен, недалеко от дома <адрес>, ФИО2, у которого были признаки опьянения. Было принято решение о проведении личного досмотра ФИО2, так как возникли подозрения, что у ФИО2 могут находиться вещества или предметы, запрещенные к обороту в РФ. В присутствии двух понятых он провел личный досмотр ФИО2, в ходе которого у того в кисти руки, сжатой в кулак были обнаружены: 2 полимерных свертка с веществом. ФИО2 пояснил, что двух свертках находится наркотик - мефедрон, который тот приобрел для личного употребления. Он составил соответствующий акт, с которым все ознакомились, замечаний не поступило (т.1 л.д.26-29);

иным документом - актом личного досмотра, согласно которому 19.12.2019 в период с 14 часов 20 минут до 14 часов 55 минут около <адрес>, в ходе проведения личного досмотра ФИО2 обнаружено и изъято два прозрачных полимерных свертка, в которых находится полимерные прозрачные свертки с веществом белого цвета (т.1 л.д.10);

заключением эксперта № № от 30.12.2019, согласно которому, представленные на экспертизу вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2, являются смесями (препаратами), содержащими наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Массы смесей (препаратов), содержащих наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Масса смесей (препаратов) (объекты 1,2), содержащих составили 0,49 г и 0,52 г соответственно. Первоначальная масса смесей (препаратов), содержащих наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) с учетом навесок, израсходованных в ходе проведения исследования №2175 от 19.12.2019, составляли 0,50 г. и 0,53 г. соответственно (т.1 л.д.81-82);

протоколом осмотра предметов (документов) от 24.01.2020, согласно которого был осмотрен спец.пакет №, внутри которого обнаружено: не опечатанный сейф-пакет №№, содержащий лист-вкладыш; вскрытый пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с текстами черного цвета на поверхности. Горловина пакета перевязана фрагментом нити синего цвета, свободные концы фрагмента нити оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью; два вскрытых пакета из бесцветного прозрачного полимерного материала; два пакета из бесцветного прозрачного полимерного материала на линейной застежке; две пронумерованные пробирки из бесцветного прозрачного полимерного материала с крышками, внутри каждой из которых находится порошкообразное вещество (объекты 1,2) массой 0,48 г и 0,51 г соответственно, после исследования (т.1 л.д.64-66);

показаниями подозреваемого ФИО2, данными в ходе дознания при проведении проверки показаний на месте, согласно которым он указал на место, около дерева и на расщелину в дереве в лесопосадке, расположенной в 30 метрах слева от дома <адрес>, где он приобрел «закладки» с наркотическим средством, при этом пояснил, что данный наркотик он заказал через интернет - сайт <данные изъяты> (т.1 л.д. 102-105).

Анализируя представленные доказательства, суд считает, что умысел подсудимого ФИО2 был направлен на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Об этом свидетельствуют действия ФИО2., который 19.12.2019 в период с 10 часов 00 минут до 14 часов 20 минут, с помощью сети Интернет приискал для личного потребления без цели сбыта - наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массами 0,50 г. и 0,53 г., после чего в магазине, расположенном по адресу: <адрес> через терминал оплаты на неустановленный номер Киви - кошелька осуществил перевод денежных средств в размере 1100 рублей за наркотическое средство, которое он впоследствии приобрел в виде закладок на участке местности, расположенном около дома <адрес>

Таким образом, ФИО2 в период с 10 часов 00 минут до 14 часов 20 минут 19 декабря 2019 года незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта, вещества, являющиеся смесями (препаратами), содержащими наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массами 0,50 г. и 0,53 г., которые незаконно хранил без цели сбыта при себе до 14 часов 20 минут 19 декабря 2019 года, то есть до момента их обнаружения и изъятия у ФИО2 сотрудниками полиции в 10 метрах от дома <адрес>

В ходе проведения личного досмотра ФИО2 по имеющимся основаниям полагать, что он причастен к незаконному обороту наркотических средств, 19.12.2019 в около <адрес> было обнаружено и изъято: два прозрачных полимерных свертка, в которых находились полимерные прозрачные свертки с веществом белого цвета, которое является смесями (препаратами), содержащими наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массами 0,50 г., 0,53 г.

Мефедрон (4-метилметкатинон), включен в раздел «Наркотические средства» списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (в редакции от 09.08.2019).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Постановления Правительства РФ от 09.08.2019)», смесь (препарат), содержащий наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,03 граммов, является значительным размером данного вида наркотического средства.

Вышеуказанные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетеля ФИО1., данными в ходе дознания и оглашенными в суде.

Суд считает показания вышеуказанного свидетеля логичными, последовательными, непротиворечивыми и объективно подтвержденными иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Оснований для оговора подсудимого ФИО2 у вышеуказанного свидетеля не имеется. В связи с чем, суд считает показания свидетеля ФИО1. допустимым и достоверным доказательством.

Давая оценку исследованным письменным доказательствам, заключению экспертов, протоколам следственных действий суд также признает их относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства, поскольку они согласуются с другими исследованными судом доказательствами, данных, свидетельствующих об их недопустимости, суд не усматривает.

Заключение экспертов дано компетентными экспертами, в установленном законом порядке, экспертиза проведена лицами, имеющими специальные познания, соответствующую квалификацию, на основе подробно изложенных в заключениях научных методик, технических средств и научной литературы. Каких - либо процессуальных нарушений при назначении и производстве экспертизы не допущено, оснований сомневаться в его достоверности, в том числе, в части размера наркотического средства, не имеется.

Показания подсудимого ФИО2, данные в суде и в ходе дознания, об обстоятельствах совершения преступления, суд считает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями действующего уголовно – процессуального закона, в присутствии защитника, подтверждены совокупностью вышеуказанных доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, оценивая по правилам ст.ст.17, 88 УПК РФ относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также все собранные по делу доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает доказанной вину подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления, и квалифицирует его действия:

по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 не судим, на учете психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту учебы характеризуется положительно.

Согласно заключению экспертов № № от 14 января 2020 года ФИО2 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает в настоящее время и не страдал в период инкриминируемого преступления, он психически здоров, может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими

В период совершения инкриминируемого ему деяния он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается.

Принимая во внимание указанное заключение, выполненное квалифицированными экспертами, а также поведение ФИО2 в ходе судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что он как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами, является вменяемым, в связи с чем, подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд считает: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании им места приобретения наркотического средства, обстоятельств его приобретения и хранения.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд считает: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание изложенное, совокупность вышеуказанных данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей исправления, перевоспитания и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО2 должно быть назначено наказание в виде обязательных работ. Препятствий для назначения подсудимому данного вида наказания не установлено.

Оснований для назначения подсудимому ФИО2 наказания в виде штрафа с учетом вышеуказанных данных о личности, имущественного положения, суд не усматривает.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, поскольку это не окажет на него достаточного воспитательного воздействия, и не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного ФИО2 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся на хранении в УМВД России по г.Туле, после вступления приговора в законную силу: вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2, являющиеся смесями (препаратами), содержащими наркотическое средство – мефедрон (4- метилметкатинон), первоначальной массой смесей (препаратов) 0,50 г и 0,53 г., (массой смесей (препаратов) после проведения исследования и экспертизы 0,48 г и 0,51 г), первоначальную упаковку, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение 10 суток со дня его провозглашения,

Председательствующий -



Суд:

Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) (подробнее)

Судьи дела:

Крымский Игорь Николаевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ