Решение № 2-1295/2017 2-1295/2017~М-1340/2017 М-1340/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 2-1295/2017

Дело № 2-1295/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск 07 августа 2017 г.

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Распопова К.Г.,

при секретаре Суторминой А.В.,

с участием:

представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности,

представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к ФГУП «Почта России» о защите прав потребителей,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, поддержала заявленные требования и пояснила, что 25.09.2015 года в отделении почтовой связи г.Велючинск была передана посылка ЕМС с объявленной ценностью 30 000 рублей с местом доставки в г. Курганинск. Содержимое посылки - красная икра рыбы, вес посылки составлял 13 кг. 30 гр. Согласно акту № от 02 октября 2015 года о вскрытии дефектного почтового отправления, пломба посылки имеет повреждения, швы отсутствуют, фактическая масса посылки не совпадает. При проверке вложения внутри оказалась пятилитровая бутылка с водой и пустая майонезная банка. Посылка не вручена адресату в связи с утратой вложения. 16.10. 2015 г. составлено заявление на выплату возмещения отправления ЕМС. 14 ноября 2016 года истец обратился с претензией в ФГУП «Почта России», в связи с не выплатой ущерба. Согласно ответа на претензию, ему было отказано. Просил взыскать с ответчика объявленную ценность почтового отправления в размере 30 000 рублей, тариф за пересылку в размере 4 120 рублей, 10 000 рублей в счет компенсации морального вреда, штраф 15 000 рублей.

Представитель ответчика ФГУП «Почта России» ФИО2 в судебном заседании иск признала, просила снизить компенсацию морального вреда.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, учитывая, что признание иска ответчиком, не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает его подлежащим принятию, а заявленные требования находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При определении размера компенсации морального вреда, суд в соответствии с требованиями ст. 1101 ГК РФ учитывает требования разумности и справедливости, характер физических и нравственных страданий и оценивает их с учетом фактических обстоятельств, вследствие которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего и пришел к выводу о возможности компенсации морального вреда в размере 3 000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФГУП «Почта России» о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Взыскать с ФГУП «Почта России» (ИНН <***>) в пользу ФИО3, проживающего по адресу: <адрес> объявленную ценность почтового отправления в размере 30 000 рублей, тариф за пересылку в размере 4 120 рублей, 3 000 рублей в счет компенсации морального вреда, штраф 15 000 рублей, а всего 52 120 (пятьдесят две тысячи сто двадцать) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца.

Судья Курганинского

районного суда К.Г. Распопов