Решение № 2-2207/2024 2-2207/2024~М-816/2024 М-816/2024 от 23 мая 2024 г. по делу № 2-2207/2024

Изготовлено: «24» мая 2024 год Дело №2-2207/24

УИД 76RS0014-01-2024-000891-53


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

15 мая 2024 года

Кировский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Русиновой Л.М.,

при секретаре Докторовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №5 по Ярославской области к ФИО1 о возмещении неосновательно полученных средств федерального бюджета,

У С Т А Н О В И Л:

Налоговый орган обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в доход бюджета денежные средства в сумме 24528 рублей за ДД.ММ.ГГГГ год в связи с неосновательным обогащением. Требования мотивирует тем, что ответчиком за ДД.ММ.ГГГГ представлены налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц. Согласно данным декларациям налогоплательщиком заявлено право на имущественный налоговый вычет в соответствии с пп.3 п.1 ст.220 НК РФ в сумме фактически произведенных расходов, направленных на приобретение в собственность квартиры по адресу <адрес>, в размере 746100,44 рублей за ДД.ММ.ГГГГ, а также имущественный вычет в сумме уплаченных процентов по кредиту в размере 220772,5 рублей ДД.ММ.ГГГГ. По итогам камеральной налоговой проверки ответчику предоставлены имущественные налоговые вычеты: за ДД.ММ.ГГГГ в сумме уплаченных процентов по кредиту в размере 220772,5 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ в сумме фактически произведенных расходов, направленных на приобретение в собственность <адрес>,44 рублей и произведен возврат налога в сумме 121521 рублей (за ДД.ММ.ГГГГ год – 96993 рублей). Впоследствии инспекцией установлено, что предоставление имущественного налогового вычета в размере 220772,5 рублей и возврат налога в сумме 121521 рублей произведено ошибочно. В добровольном порядке денежные средства ответчиком не возвращены.

В судебном заседании представитель налоговой инспекции ФИО2 (по доверенности) доводы и требования искового заявления поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представил, не просил рассматривать дело в его отсутствие. С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Выслушав сторону истца, исследовав материалы настоящего дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Основания и порядок предоставления имущественного налогового вычета установлены в ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации.

Имущественный налоговый вычет, предусмотренный подпунктом 3 пункта 1 настоящей статьи, предоставляется с учетом следующих особенностей: имущественный налоговый вычет предоставляется в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации одного или нескольких объектов имущества, указанного в подпункте 3 пункта 1 настоящей статьи, не превышающем 2000000 рублей.

В случае, если налогоплательщик воспользовался правом на получение имущественного налогового вычета в размере менее его предельной суммы, установленной настоящим подпунктом, остаток имущественного налогового вычета до полного его использования может быть учтен при получении имущественного налогового вычета в дальнейшем на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них (пп. 1 п. 3 ст. 220 НК РФ).

Повторное предоставление налоговых вычетов, предусмотренных подпунктами 3 и 4 пункта 1 настоящей статьи, не допускается (п. 11 ст. 220 НК РФ).

Положения ст. 220 НК РФ в вышеуказанной редакции применяются к правоотношениям, возникшим после 01.01.2014 (п. 2 ст. 2 Федерального закона N 212-ФЗ "О внесении изменения в статью 220 части второй Налогового кодекса Российской Федерации").

К правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу Федерального закона N 212-ФЗ и не завершенным на день вступления в силу вышеуказанного Федерального закона, применяются положения ст. 220 без учета изменений, внесенных Федеральным законом от 23.07.2013 N 212-ФЗ (п.п. 2 и 3 Федерального закона от 23.07.2013 N 212-ФЗ).

Как следует из положений ст. 220 НК РФ (в редакции, действовавшей до 01.01.2014), при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение с учетом особенностей и в порядке, которые предусмотрены настоящей статьей, имущественного налогового вычета в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

Повторное предоставление налоговых вычетов, предусмотренных подпунктами 3 и 4 пункта 1 настоящей статьи, не допускается.

Из материалов дела следует, что ФИО1 представлены налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ годы. Согласно данным декларациям налогоплательщиком заявлено право на имущественный налоговый вычет в соответствии с пп.3 п.1 ст.220 НК РФ в сумме фактически произведенных расходов, направленных на приобретение в собственность квартиры по адресу <адрес> размере 746100,44 рублей, а также имущественный вычет в сумме уплаченных процентов по кредиту в размере 220772,5 рублей за ДД.ММ.ГГГГ.

По итогам камеральной налоговой проверки ответчику предоставлены имущественные налоговые вычеты за 2020 год на сумму уплаченных процентов по кредиту 220772,5 рублей, за 2021 год в сумме фактически произведенных расходов, направленных на приобретение в собственность квартиры в размере 746100.44 рублей и произведен возврат налога в сумме 121521 рублей, в том числе за 2020 год – 24528 рублей, за 2021 год – 96993 рублей.

Согласно информации, содержащейся в базе данных налоговой инспекции, в ранее представленных ФИО1 в Межрайонную ИФНС России №5 по Ярославской области налоговых декларациях по налогу на доходы физических лиц по ф.3-НДФЛ за 2012-2016 годы заявлено право на имущественный налоговый вычет в сумме фактически произведенных расходов на приобретение в собственность квартиры, расположенной по адресу <адрес>, в том числе за ДД.ММ.ГГГГ – 333981,44 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ – 396156,91 рубле1, за ДД.ММ.ГГГГ – 561862,5 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ – 594670,63 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ – 113328,52 рублей, а также уплаченных процентов по кредиту, израсходованному на приобретение данной квартиры в размере 210166,71 рублей. На расчетный счет налогоплательщика перечислено по декларации за ДД.ММ.ГГГГ – 43418 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год – 42054 рублей.

Обращаясь с указанным иском в суд, налоговая инспекция ссылается на то, что ответчиком неправомерно заявлено право на имущественный налоговый вычет в соответствии с пп.3 п.1 ст.220 НК РФ в сумме фактически произведенных расходов, направленных на приобретение в собственность квартиры по адресу <адрес> размере 746100,44 рублей за ДД.ММ.ГГГГ, а также в сумме уплаченных процентов по кредиту в размере 220772,5 рублей, неправомерно заявлен возврат налога на доходы физических лиц из бюджета за ДД.ММ.ГГГГ годы, сумма налога в размере 121521 рублей является необоснованным обогащением ответчика.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

С учетом правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от дата N 9-П "По делу о проверке конституционности отдельных положений Налогового кодекса Российской Федерации и Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Б., К. и Ч.В.", предоставление налогоплательщику имущественного налогового вычета, право на который предполагает безусловное соблюдение оснований, порядка и условий его получения, в нарушение предусмотренных законом требований, в частности вследствие допущенной налоговым органом ошибки, приводит к необоснованному занижению налоговой базы по налогу на доходы физических лиц и образованию имущественных потерь бюджета, что ставит вопрос о необходимости изъятия в бюджет соответствующих сумм, причитающихся государству в виде налога на доходы физических лиц. То обстоятельство, что налогоплательщик мог добросовестно заблуждаться относительно законности основания получения имущественного налогового вычета, а налоговый орган по тем или иным причинам не опроверг правомерность заявленных им требований, не может служить основанием для невозврата задолженности перед бюджетной системой, образовавшейся в результате неправомерного предоставления налогоплательщику имущественного налогового вычета.

Положения статей 32, 48, 69, 70 и 101 Налогового кодекса Российской Федерации, пункт 3 статьи 2 и статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии в законодательстве о налогах и сборах специального регулирования не исключают возможность взыскания с налогоплательщика денежных средств вследствие неправомерно (ошибочно) предоставленного по решению налогового органа имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц, в порядке возврата неосновательного обогащения в случае, если эта мера оказывается единственно возможным способом защиты фискальных интересов государства.

Таким образом, при отсутствии правовых оснований для получения налогового вычета с налогоплательщика подлежит взыскание неосновательное обогащение.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г.Ярославля подлежит взысканию государственная пошлина 3630 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в связи с неосновательным обогащением в доход бюджета денежные средства за 2020 год в сумме 24528 рублей, за 2021 год в сумме 96993 рублей, всего 121521 рублей.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в доход бюджета г.Ярославля государственную пошлину 3630 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Ярославля заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Русинова Л.М.