Решение № 2-1318/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2-1318/2021

Дело **


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2021 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в составе:

Судьи Л.В.Кузьменко

При секретаре Д.Ю. Сенюшкиной

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «МАКС» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что **** произошло ДТП с участием ТС RAV 4 рег.знак О141АУ154 под управлением ответчика и ТС Мазда Демио рег.знак О295ХО72 под управлением ФИО2. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «МАКС» Гражданская ответственность владельца ТС Мазда Демио рег.знак О295ХО72 – в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ». ДТП произошло в результате нарушения требований ПДД ответчиком. По заявлению ФИО2 ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» произвело выплату возмещения в размере 97 352,00 руб.. Истец в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» по данному страховому случаю 97 352,00 руб., которое на основании подп. «ж» ч.1 ст.14 Закона Об ОСАГО, в связи с тем, что ответчик не обращался в филиал АО «МАКС», а равно не направлял иными средствами связи экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, просил взыскать с ответчика. Также просил взыскать расходы по госпошлине.

В судебное заседание истец не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. (л.д.4)

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями полностью не согласился, пояснил, что он своевременно на третий день после ДТП- **** представил извещение о дорожно-транспортном происшествии в филиал АО «МАКС» в ***.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, выслушав ответчика, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Из материалов дела следует, что **** произошло ДТП с участием ТС RAV 4 рег.знак О141АУ154 под управлением ответчика и ТС Мазда Демио рег.знак О295ХО72 под управлением ФИО2. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «МАКС». Гражданская ответственность владельца ТС Мазда Демио рег.знак О295ХО72 – в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ». ДТП произошло в результате нарушения требований ПДД ответчиком.

ДТП было оформлено водителями без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» произвело потерпевшему выплату возмещения в размере 97 352,00 руб..

АО «МАКС» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» по данному страховому случаю 97 352,00 руб..

В соответствии с п. «ж» ст.14 Федеральным законом от **** N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции на дату ДТП) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Как установлено из ответа ** от **** АО «МАКС» (филиал в ***), извещение о ДТП, имевшем место **** с участием ТС: RAV 4 рег.знак О141АУ154 (водитель ФИО1) и Мазда Демио рег.знак О295ХО72 (водитель ФИО2), поступило в филиал АО «МАКС» в *** **** и хранилось в архиве. Дата поступления извещения подтверждается отметкой сотрудника АО «МАКС» на бланке извещения.

В суд представлен оригинал извещения о ДТП ** с отметкой о принятии ****.

С учетом установленного, суд приходит к выводу об отказе истцу в исковых требованиях.

При отказе истцу в иске не подлежат взысканию в силу ст.98 ГПК РФ и понесенным им судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В исковых требованиях ОА «МАКС» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса- отказать.

Решение может быть обжаловано со дня его принятия в окончательной форме в Новосибирский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд ***.

Судья Л.В. Кузьменко

Решение принято в окончательной форме 30.07.2021