Решение № 2-433/2018 2-433/2018 ~ М-454/2018 М-454/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 2-433/2018

Дело № 2-433/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2018 года с. Мраково

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи : Елькиной Е.Д.,

при секретаре : Динеевой Ф.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Домашние деньги» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МК «Домашние деньги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, мотивируя тем, что между ООО МК «Домашние деньги» и ФИО1 был заключен договор займа .... от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору сумма займа составила 25 000 руб. под 225% годовых сроком на 52 недели.

Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и иные платежи в порядке и на условиях Договора.

Истец своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере.

Однако Заемщик систематически не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных Договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составила 116422,49 руб. в том числе: 23626,23 руб.- основной долг; 28492,58 руб.- проценты за пользование основным долгом; 64303,68 руб.- проценты на просроченный основной долг.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО МК «Домашние деньги» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 116422,49 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3528,45 руб.

Представитель ООО МК «Домашние деньги» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Домашние деньги» и ФИО1 заключен договор займа ...., по условиям которого микрофинансовая организация предоставляет Заемщику кредит в сумме 25000 руб., под 225 % годовых сроком на 52 недели.

Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и иные платежи в порядке и на условиях Договора.

Истец своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере, что подтверждается платежным требованием .... от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из реестра.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в пункте 1 статьи 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Данные нормы предусматривает возможность взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки уплаты данных денежных средств. При этом просрочка уплаты денежных средств является достаточным основанием для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами вне зависимости от соблюдения либо несоблюдения претензионного порядка.

Федеральным законом не предусмотрен претензионный порядок разрешения споров, вытекающих из договора займа, а положений, безусловно запрещающих рассматривать предъявленный в суд иск в качестве требования к заемщику о возврате суммы займа, действующее законодательство не содержит.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету исковых требований, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 116422,49 руб. в том числе: 23626,23 руб.- основной долг; 28492,58 руб.- проценты за пользование основным долгом; 64303,68 руб.- проценты на просроченный основной долг.

Суд находит представленный расчет основного долга, процентов за пользование кредитом, процентов на просроченный основной долг достоверным и объективным. Ответчиком альтернативный расчет не представлен, следовательно, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 3528,45 руб., что подтверждается платежным поручением .... от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Домашние деньги» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,- УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Домашние деньги» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ .... в размере: 23 626,23 руб.- основной долг; 28 492,58 руб.- проценты за пользование основным долгом; 64 303,68 руб.-проценты на просроченный основной долг, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 251,21 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27 июня 2018 года.

Председательствующий судья : Е.Д.Елькина