Решение № 2-1490/2017 2-1490/2017~М-1531/2017 М-1531/2017 от 15 сентября 2017 г. по делу № 2-1490/2017

Дело № 2-1490/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курганинск 15 сентября 2017 г.

Краснодарского края

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Яконова В.В.,

при секретаре Чумаченко О.В.,

с участием ответчика ФИО1, действующей от своего имени и от имени несовершеннолетней дочери, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ГУТА - БАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и кредитной карте,

установил:

АО «ГУТА-БАНК» обратилось в Курганинский районный суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и кредитной карте с предполагаемых наследников после смерти ФИО3 по тем основаниям, что 28.06.2013 г. между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор, по условиям которого ФИО3 был предоставлен кредит на потребительские нужды в размере 200 000 рублей на срок до 29.06.2015 г., под 19,5% годовых. 09.07.2013 г. между истцом и ФИО3 был заключен договор, в соответствии с условиями которого, ФИО3 был предоставлен кредит в форме овердрафта с использованием банковской карты банка с установленным лимитом 186 000 рублей, с процентной ставкой 20% годовых, сроком на 24 месяца. ФИО3 свои обязательства в части погашения суммы основного долга и начисленных процентов исполнял ненадлежащим образом. В связи с чем в апреле 2015 г. банком были поданы два исковых заявления в суд о взыскании задолженности по кредитным договорам с заемщика. Производства по гражданским делам были прекращены в связи со смертью заемщика, ФИО3 умер <...> г. В силу ст. 418 ГК РФ обязательства по кредитным договорам не могут быть прекращены со смертью заемщика. Согласно материалам кредитного дела было установлено, что у заемщика имеется супруга, ФИО1 и дочь, ФИО2 По состоянию на 06.04.2017 г. задолженность ФИО3 по кредитному договору от 28.06.2013 г. составляет 240 513 рублей 64 копейки, и по кредитной карте от 17.06.2013 г. составляет 243 039 рублей 80 копеек, общая сумма задолженности составляет 483 553 рубля 44 копейки. Истец просит суд взыскать с предполагаемых наследников после смерти заемщика ФИО3 в свою пользу задолженность по кредитным договорам в размере 483 553 рублей 44 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 035 рублей 53 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

ФИО1, действующая от своего имени и от имени несовершеннолетней дочери, ФИО2, суду пояснила, что с ФИО3 семейных отношений не поддерживала, проживали они по разным адресам на протяжении длительно времени. После смерти ФИО3 ни она, ни дочь, в наследство не вступали.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В судебном заседании установлено, что задолженность наследодателя ФИО3 перед кредитором относится к наследственной массе, и АО «ГУТА-БАНК» вправе предъявить исковые требования о взыскании задолженности по кредитным договорам к наследникам ФИО3, принявшим наследство, в том числе при установлении наследственного имущества к такому имуществу.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В входе судебного разбирательства, данных о наследниках принявших наследство после смерти ФИО3, а так же о наличии наследственного имущества, его составе, за счет которого возможно исполнение обязательств, суду не предоставлено, как и не предоставлено доказательств невозможности установления такого имущества, а так же не заявлено ходатайств о содействии в сборе таких доказательств.

Из объяснений супруги ФИО3, ФИО1, следует, что ни она, ни их дочь, ФИО2, наследство после смерти ФИО3 не принимали.

Заемщик на момент смерти был зарегистрирован по адресу: <...> Соответственно местом открытия наследства является Усть-Лабинск.

Из материалов дела (светокопии наследственного дела, сообщения нотариуса Усть-Лабинского нотариального округа) следует, что к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства либо с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство наследники после смерти ФИО3 не обращались. При этом шестимесячный срок принятия наследства прошел 24.01.2014 г.

Доказательств того, что ФИО1 и ФИО2 либо иные лица вступили во владение или в управление наследственным имуществом, приняли меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, произвели за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатили за свой счет долги наследодателя или получили от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства, суду представлено не было.

Следовательно, исходя из приведенных обстоятельств, привлеченные по делу в качестве ответчиков ФИО1 и ФИО2 не могут отвечать по долгам наследодателя. Так же учитывая отсутствие данных о наследственном имуществе невозможно определить лицо обладающее полномочиями по принятию выморочного имущества, которое возможно было бы привлечь в качестве ответчика.

При указанных обстоятельствах суд считает об отсутствии оснований для удовлетворения иска АО «ГУТА-БАНК».

Руководствуясь статьями 167, 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ГУТА - БАНК» к наследственному имуществу умершего ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору и кредитной карте - отказать.

Копию решения направить истцу в трехдневный срок для сведения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий В.В. Яконов