Приговор № 1-325/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 1-325/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 22 марта 2017 года.

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего - судьи Буториной Л.Б.

с участием: помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника: адвоката Любимцева А.В. представившего ордер №, удостоверение №

при секретаре Малайреу А.Р.,

а также потерпевшей ФИО9.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО2, родившейся <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14-00 часов до 14-05 часов ФИО2, находясь в <адрес>. 2 «А» по <адрес>, решила совершить тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО4, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14-00 часов до 14-05 часов, находясь в <адрес>. 2 «А» по <адрес>, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, из указанной квартиры, тайно похитила имущество, принадлежащее ФИО4, а именно: золотую цепь - плетение в виде ромба, проба 585 стоимостью 11185 рублей 92 копейки; золотую подвеску - «сура», проба 585 стоимостью 8532 рубля; золотые серьги с камнем рубин, проба 375, стоимостью 10000 рублей; золотые серьги в форме «лепесток», проба 585 стоимостью 3000 рублей, золотые серьги в форме полукруга, проба 585, стоимостью 2000 рублей, а всего на общую сумму 34717 рублей 92 копейки.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 34717 рублей 92 копейки, так как ежемесячный доход последней составляет 19292 рубля, на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, имеются кредитные обязательства с ежемесячными платежами в размере около 12000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершенном преступлении признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное ею добровольно после предварительной консультации с адвокатом, поддержала.

Существо ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО4 против заявленного ходатайства не возражают, в связи с чем, судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

В результате изучения дела суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С данным обвинением подсудимая согласилась, оно обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении, наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой.

Совершенное ФИО2 преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает у ФИО2 признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование в расследовании и раскрытии преступления, а также розыску похищенного, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено, в связи с чем, суд при назначении наказания учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

По месту проживания со стороны УУП ФИО2 характеризуется с положительной стороны, жалоб на её поведение со стороны соседей и родственников не поступало, в употреблении спиртных напитков не замечена.

На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах ФИО2 не состоит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, всех обстоятельств дела, наличия смягчающих обстоятельств, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной наказание подсудимой ФИО2 следует назначить в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд с учетом личности подсудимой, всех обстоятельств по делу, считает возможным не назначать.

Принимая во внимание, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, суд назначает наказание в соответствии с требованиямич.5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, исходя из степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершенного преступления.

Исковые требования потерпевшей ФИО4 о возмещении материального ущерба в сумме – 34 717 рублей 92 копейки подлежат удовлетворению и взысканию с ФИО2 на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку причинение потерпевшей имущественного вреда находится в прямой причинной связи с противоправными действиями ФИО2

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 Уголовно –процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 2/двух/ лет лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1/один год 6/ шесть / месяцев

Контроль за поведение условно осужденной ФИО2 возложить на специализированный государственный орган по месту ее жительства.

Обязать ФИО2 не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно – осужденной, регулярно, в дни установленные данным органом, являться на регистрацию.

Меру пресечения в отношении ФИО2 оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 в счет возмещения материального ущерба 34 717 рублей 92 копейки /тридцать четыре тысячи семьсот семнадцать рублей девяносто две копейки/.

Вещественные доказательства:

-залоговый билет № от 14.01.2017г., копия залогового билета ООО «Ломбард Дивали» от 14.01.2017г., – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Л.Б. Буторина