Решение № 2-480/2017 2-480/2017~М-420/2017 М-420/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 2-480/2017Хохольский районный суд (Воронежская область) - Гражданские и административные Дело № 2-480/2017 г. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ р.п. Хохольский 28 августа 2017 года Хохольский районный суд Воронежской области в составе председательствующего – судьи Жусева С.К., при секретаре судебного заседания - Ивановой Е.А., с участием истицы – ФИО1, третьего лица – ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Хохольского городского поселения Хохольского муниципального района Воронежской области о признании права на 1/2 долю в праве общей собственности на жилой дом, ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила признать за ней право на 1/2 долю в праве общей собственности на жилой дом общей площадью 43,3 кв.м, расположенный по адресу <адрес>. В обоснование заявленного требования ФИО1 сослалась на то, что данный дом как имущество прекращенного колхозного двора находился в общей долевой собственности (в равных долях) её и матери – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что после смерти матери принадлежавшую той 1/2 долю унаследовала её – истицы – сестра – ФИО4, что отсутствие правоустанавливающих документов на жилой дом не позволяет ей зарегистрировать свое право собственности на принадлежащую ей 1/2 долю жилого дома. В судебном заседании истица ФИО1 просила иск удовлетворить. Ответчик – администрация Хохольского городского поселения Хохольского муниципального района Воронежской области, и третьи лица – АО «Воронежоблтехинвентаризация», Управление Росреестра по Воронежской области - просили дело рассмотреть без участия их представителей, письменных возражений против иска не прислали. Третье лицо по делу – ФИО4 (родная сестра истицы, принявшая после смерти ФИО2 наследство в виде 1/2 доли в праве общей собственности на жилой дом) доводы истицы поддержала, просила иск удовлетворить. Заслушав истицу - ФИО1, третье лицо – ФИО4, исследовав письменные материалы дела, суд нашел иск подлежащим удовлетворению. В Выписке из похозяйственных книг администрации Хохольского городского поселения Хохольского муниципального района Воронежской области за 1960 - 2017 годы отражено, что указанный в исковом заявлении жилой дом с 1961 по 1995 год являлся колхозным двором, последними членами которого были ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ, и истица по делу – ФИО1. Согласно материалам наследственного дела к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследство в виде 1/2 принадлежавшей наследодателю доли в праве общей долевой собственности на указанный в исковом заявлении жилой дом, приняла дочь наследодателя – ФИО4 (третье лицо по делу), а вторая дочь наследодателя – ФИО1 (истица по делу) от принятия наследства отказалась. Согласно ст. 126 ГК РСФСР имущество колхозного двора принадлежит его членам на праве совместной собственности. Технические характеристики жилого дома (общая – 43,3 кв.м) указаны в Техническом паспорте на жилой дом, изготовленном БТИ Хохольского района по состоянию на 5 июня 2017 года. Из материалов наследственного дела также следует, что земельный участок, на котором расположен указанный в исковом заявлении жилой дом, в собственность не предоставлялся, свидетельство о праве собственности на этот участок не выдавалось. Вышеперечисленные документы никем не оспорены, не отменены, и недействительными не признаны. Оценивая вышеперечисленные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд с учетом положений ст. 218, 256, 234 и 1152-1153 ГК РФ нашел достаточными для вывода об обоснованности заявления ФИО1 Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд Признать за ФИО1 право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 43,3 кв.м, расположенный по адресу <адрес>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом первой инстанции в окончательной форме. Судья В окончательной форме решение принято судом ДД.ММ.ГГГГ. Суд:Хохольский районный суд (Воронежская область) (подробнее)Судьи дела:Жусев Сергей Константинович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-480/2017 Решение от 24 октября 2017 г. по делу № 2-480/2017 Решение от 27 августа 2017 г. по делу № 2-480/2017 Решение от 14 августа 2017 г. по делу № 2-480/2017 Решение от 16 июля 2017 г. по делу № 2-480/2017 Определение от 21 мая 2017 г. по делу № 2-480/2017 Решение от 9 мая 2017 г. по делу № 2-480/2017 Решение от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-480/2017 Решение от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-480/2017 Судебная практика по:Приобретательная давностьСудебная практика по применению нормы ст. 234 ГК РФ |