Постановление № 1-27/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 1-27/2017

Дело № 1-27/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 июля 2017 года с. Большой Улуй

Большеулуйский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Марченко П.С.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Большеулуйского района Белова А.С.,

обвиняемых ФИО1,ФИО2,

защитников - адвоката Матюшкин М. Г., представившего ордер и удостоверение, адвоката Головенко Н. К., представившего ордер и удостоверение,

представителя потерпевшего ФИО3,

при секретаре Доброхотовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании Постановление дознавателя ОД МО МВД России «Большеулуйское» о прекращении уголовного дела № 11701040032082063 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, состоящего в зарегистрированном браке, работающего в Большеулуйском <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении <данные изъяты>, работающего в <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ФИО2 обвиняются в том, что 04 июня 2017 года с 21 часов 00 минут до 04 часов 00 минут 05 июня 2017 года, находясь на берегу реки Чулым Большеулуйского района Красноярского края, в 2,5 км в восточном направлении от дорожной вывески «Сосновый Бор» автодороги «Ачинск-Бирилюссы», с применением самоходного транспортного плавательного средства - лодки «Казанка», с лодочным мотором «Вихрь-20», с помощью запрещенного орудия лова - рамовой сети длиной 80 метров, высотой 1,6 метра, ячеей 30x30 миллиметров, с деревянным крестом, являющейся способом массового истребления рыбы, произвели незаконную добычу (вылов) рыбы, а именно «стерляди» в количестве 12 экземпляров по таксовой стоимости 420 рублей за 1 штуку, «стерляди» в количестве 43 экземпляров по таксовой стоимости 210 рублей за 1 штуку, а также рыбы вида лещ в количестве 4 экземпляров по таксовой стоимости 25 рублей за 1 штуку, рыбы вида щука в количестве 1 экземпляр по таксовой стоимости 250 рублей за 1 штуку, рыбы вида плотва по таксовой стоимости 20 за 1 штуку, на общую сумму 14 480 рублей.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 своими действиями нарушили п.7 «Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна» утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 22 октября 2014 года № 402, согласно которым в целях сохранения занесенных в Красную книгу РФ и/или Красную книгу субъекта РФ редких и находящихся под угрозой исчезновения видов водных биоресурсов добыча (вылов) таких видов водных биоресурсов запрещена.

Кроме того, ФИО1, ФИО2 своими действиями нарушили п.46.1 вышеуказанных правил, согласно которым запрещается добыча (вылов) водных биоресурсов любыми орудиями лова, в том числе рамовой сетью длиной 80 метра, высотой 1,6 метра, ячеей 30x30 миллиметров. В результате незаконной добычи(выловом) рыбы вида «стерлядь» ФИО1 и ФИО2 причинили ущерб в размере 14 480 рублей.

Действия ФИО1, ФИО2 каждого квалифицированы по ч.3 ст. 256 УК РФ как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, совершенная с применением самоходного транспортного плавающего средства и способом массового истребления указанных водных биологических ресурсов, группой лиц по предварительному сговору.

Дознаватель ОД МВД России « Большеулуйско» обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2 с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу части 1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило причиненный ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч.1 ст.446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1, ФИО2 виновными себя в совершении инкриминируемого им преступления признали полностью.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО3 указал, что согласен на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2, претензий к ним не имеет, ущерб полностью погашен еще до возбуждения уголовного дела.

Прокурор полагал возможным прекратить производство по делу с назначением ФИО1, ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с учетом материалов дела, характеристик обвиняемых.

ФИО1, ФИО2 ранее не судимы, обвиняются в совершении преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Кроме признания вины ФИО1, ФИО2 обвинение подтверждается материалами дела; ФИО1, ФИО2 раскаиваются в содеянном, загладили причиненный вред, возместили материальный ущерб.

По месту жительства и работы ФИО1, ФИО2 характеризуются положительно.

Совокупность установленных судом обстоятельств и данных о личности ФИО1, ФИО2, позиция обвиняемых и их защитников, ходатайствовавших о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, позиция представителя потерпевшего, а также государственного обвинителя, дают суду основания признать, что уголовное дело в отношении обвиняемых ФИО1, ФИО2 подлежит прекращению с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч.1 ст. 104.4 УПК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных 76.2 УК РФ.

Согласно ч.2 ст. 104.4 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

При определении размера судебного штрафа суд, на основании ст.104.5 УК РФ, учитывает, что размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода (ч.2).

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного

преступления, имущественное положение ФИО1, ФИО2

Вещественные доказательства: хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Большеулуйское» : лодочный мотор «Вихрь 20» № 9Н-4430, бензобак емкостью 20 литров, лодка № «КАЗАНКА», два деревянных весла, принадлежащие <данные изъяты>. на основании договора купли-продажи от 09.06.2013 года, подлежат возврату по принадлежности <данные изъяты>., полог-плащ - подлежит возврату ФИО1, деревянное изделие в виде «креста», рыболовная сеть- подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки с ФИО1, ФИО2 взысканию не подлежат на основании ч.1 ст. 132 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 446.3 ч.1, 25.1 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ, и применить к ним меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере по 6000 /шесть тысяч/ руб. каждому, который подлежит уплате в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, ФИО2 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 УК РФ.

Разъяснить ФИО1, ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства:

хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Большеулуйское»:

лодочный мотор «Вихрь 20» № 9Н-4430, бензобак емкостью 20 литров, лодка № «КАЗАНКА», два деревянных весла - возвратить по принадлежности <данные изъяты>

полог-плащ – возвратить ФИО1,

деревянное изделие в виде «креста», рыболовную сеть - уничтожить.

Исполнение постановления в части вещественных доказательств поручить МО МВД России «Большеулуйское».

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней путем подачи апелляционной жалобы через Большеулуйский районный суд.

Судья Марченко П.С.