Решение № 2-118/2017 2-118/2017~М-91/2017 М-91/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-118/2017

Решение

Именем Российской Федерации

7 июня 2017 года г. Новороссийск

Новороссийский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Яременко В.Я., при секретаре судебного заседания Юрьеве Д.К., с участием представителя истца - ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к военнослужащему в/ч <данные изъяты><данные изъяты> ФИО2 о возмещении выплаченных денежных средств,

установил:

Как в исковом заявлении, так и в судебном заседании, представитель истца ФИО1, уточнив ранее заявленный им иск, настаивает на его удовлетворении и просит суд взыскать с ответчика в пользу ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» выплаченные ему в декабре 2013 года денежные средства дополнительного материального стимулирования за 2013 год в размере 78 300 рублей.

Названный иск ФИО1 мотивирует тем, что указанный размер денежных средств ФИО2, установленный на основании приказов командира в/ч № от 24 и 27 декабря 2013 года №№ № и №, был начислен и выплачен незаконно, поскольку ответчик не имел права на дополнительное материальное стимулирование по результатам службы в в/ч № за 2013 год по причине наличия у него неудовлетворительной оценки по физической подготовленности.

В судебном заседании ответчик ФИО2, не отрицая перечисление финансово – экономическим органом Минобороны России на его банковскую карту 78 300 рублей, с предъявленным к нему иском не согласился по причине его необоснованности и при этом суду пояснил, что о принятом воинскими должностными лицами решении на выплату ему денежных средств материального стимулирования за 2013 год ему не было известно, однако, в конце декабря 2013 года по требованию воинского должностного лица в/ч № он передал тому указанный размер денежных средств, якобы предназначавшихся на нужды воинской части.

Кроме того, ФИО2 и представитель истца пояснили суду, что приказы воинского должностного лица на выплату ответчику денежных средств материального стимулирования за 2013 год до настоящего времени не отменены и являются действующими.

Заслушав участвующих в судебном заседании лиц и исследовав представленные сторонами и их представителями доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что данный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно выписок из приказов командира в/ч № от 24 и 27 декабря 2013 года №№ № и №, ФИО2 предписано выплатить по каждому приказу денежные средства материального стимулирования за 2013 год в размерах по 45 000 рублей (всего 90 000 рублей, без учета налога на физических лиц).

Выпиской из приказа командира в/ч № от 13 мая 2016 года № № «О результате проведенного расследования по факту неположенной выплаты денежного довольствия на общую сумму 300150 рублей» подтверждается, что в 2013 году бывшим командиром в/ч № был направлен рапорт на имя командира в/ч № на выплату, в том числе и ответчику денежных средств материального стимулирования за 2013 год (в размере 90 000 рублей), при этом командир названной воинской части решение о выплате указанных средств принимал единолично.

Согласно расчетных листков ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» на выплату денежного довольствия ФИО2 за декабрь 2013 года, последнему было перечислено 78 300 рублей.

Таким образом, в суде было с достоверностью установлено и это не отрицается сторонами и их представителями, что в декабре 2013 года на основании вышеперечисленных приказов, изданных в установленном порядке правомочным воинским должностным лицом, ФИО2 была установлена выплата денежных средств материального стимулирования за 2013 год в размере 90 000 рублей, в связи с чем, истцом ему было перечислено 78 300 рублей (с учетом удержанного налога на физических лиц), при этом приказы воинского должностного лица, установившие названные выплаты ответчику, являются действующими, а вина ФИО2 при начислении и выплате ему названных средств отсутствует.

Также, в ходе судебного разбирательства не было установлено и счетных ошибок в ходе начисления ответчику указанных денежных средств.

В соответствии с п. 6 Порядка определения и расходования объемов бюджетных средств, направляемых на дополнительные выплаты военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и премии лицам гражданского персонала Вооруженных Сил РФ, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 26 июля 2010 года № 1010, дополнительное материальное стимулирование личного состава в пределах объемов бюджетных средств, установленных в соответствии с пунктом 4 настоящего Порядка, производится, в том числе, в объединениях, соединениях, воинских частях и организациях Вооруженных Сил - на основании приказов командиров (начальников, руководителей), а издание приказов на выплату дополнительного материального стимулирования военнослужащим и лицам гражданского персонала производится на основании представляемых непосредственными командирами (начальниками, руководителями) рапортов.

Согласно п. 6 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации", утвержденным приказом Министра обороны РФ от 30 декабря 2011 г. N 2700 (с изменениями и дополнениями) денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.

Поскольку приказы командира в/ч № от 24 и 27 декабря 2013 года № № и № на выплату ответчику денежных средств материального стимулирования изданы полномочным воинским должностным лицом и на период рассмотрения данного дела, в том числе и после проведенного административного расследования не отменены, в действиях ФИО2 отсутствуют виновные действия, а также счетные ошибки при начислении ему денежных средств материального стимулирования, то суд считает, что предъявленный к нему иск является необоснованным, а поэтому отказывает в его удовлетворении.

При этом суд вышеприведенные доводы представителя истца ФИО1 об обратном, находит несостоятельными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, военный суд,

решил:

В удовлетворении искового заявления ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к <данные изъяты> ФИО2 о возмещении выплаченных денежных средств, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Новороссийский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий по делу В.Я. Яременко