Приговор № 1-46/2025 1-510/2024 от 28 января 2025 г. по делу № 1-46/2025Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) - Уголовное Дело № 1-46/2025 18RS0009-01-2024-004178-55 12401940003109713 Именем Российской Федерации г. Воткинск Удмуртской Республики 29 января 2025 года Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего - судьи Сундукова Ф.Э., при секретаре ФИО25, с участием государственных обвинителей – старшего помощника Воткинского межрайонного прокурора ФИО26, помощника Воткинского межрайонного прокурора ФИО27, потерпевших ФИО44, подсудимой ФИО1, защитника – адвоката ФИО34, представившего удостоверение №*** и ордер №*** от <дата>, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <***>, ранее судимой: 1) <дата> Адлерским районным судом <*****> края по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 03 (три) года, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 03 (три года); 2) <дата> Чайковским городским судом <*****> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере <сумма>; в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменена категория преступления, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести; на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом содержания ФИО1 под стражей до судебного заседания в период с <дата> по <дата>, полностью освобождена от отбывания назначенного ей наказания в виде штрафа; приговор Адлерского районного суда <*****> края от <дата> постановлено исполнять самостоятельно; осужденной <дата> Чайковским городским судом <*****> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев; в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Адлерского районного суда <*****> края от <дата>; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания, назначенного по приговору Адлерского районного суда <*****> края от <дата>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам <*****>вого суда от <дата> приговор Чайковского городского суда <*****> от <дата> изменен, назначенное ФИО1 смягчено до 01 (одного) года 03 (трех) месяцев лишения свободы; в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания, назначенного по приговору Адлерского районного суда <*****> края от <дата>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 03 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу с <дата>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ФИО1 совершила умышленные преступления против собственности при следующих обстоятельствах. Так, В период времени с 20 часов 00 минут <дата> по 18 часов 30 минут <дата>, ФИО1 находилась в квартире по адресу: <*****> В это время, ФИО1 увидела смартфоны и электроинструмент в вышеуказанной квартире, и у нее возник и сформировался преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно умысел на хищение смартфонов и электроинструментов, принадлежащих Потерпевший №2 и умысел на хищение смартфона, принадлежащего ФИО20 М.В. Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 20 часов 00 минут <дата> по 18 часов 30 минут <дата>, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, находясь в квартире, расположенной по адресу: <*****>, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать ей совершить преступление, путем свободного доступа тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: смартфон марки «realme C30s», стоимостью 3182 рубля 00 копеек; сварочный аппарат «TELWIN Force inverter 195» в комплекте с проводами от держателя и массы, стоимостью 10 554 рубля 00 копеек; электрический лобзик «Auchan Jig Saw 350W», стоимостью 656 рублей 00 копеек; а также имущество, не представляющее для потерпевшей материальной ценности, а именно: ноутбук марки «Asus X551М» в комплекте с зарядным устройством и сумкой, смартфон «realme», машинку для стрижки волос, мужские часы, рюкзак, электрический фонарик, а всего имущества на общую сумму 14 392 рубля 00 копеек, а также смартфон «Infinix Note 30», стоимостью 7598 рублей 00 копеек, принадлежащий ФИО20 М.В., в комплекте с двумя сим-ФИО15 оператора сотовой связи «Ростелеком» и оператора сотовой связи «Тинькофф», принадлежащими Потерпевший №2, не представляющие для потерпевшей материальной ценности. После чего, с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась. Похищенным имуществом ФИО1 пользовалась и распоряжалась по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 14392 рубля 00 копеек, который является для нее значительным, так как сумма причиненного ущерба превышает 5000 рублей 00 копеек и с учетом ее имущественного положения, а также причинила ФИО20 М.В. материальный ущерб на общую сумму 7598 рублей 00 копеек. (01 эпизод). Кроме того, <дата> в период времени с 19 часов 34 минут по 19 часов 56 минут, ФИО1 находилась у магазина «Мясное подворье» по адресу: <*****>. В это время, в указанном месте, у ФИО1, из корыстных побуждений, возник и сформировался преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с незаконным проникновением в помещение - служебное помещение магазина «Мясное подворье» по адресу: <*****>. Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, <дата> в период времени с 19 часов 34 минут до 19 часов 56 минут, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, подошла к двери служебного помещения магазина «Мясное подворье» по адресу: <*****> где убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать ей совершить преступление, через незапертую дверь, незаконно проникла в помещение - служебное помещение магазина «Мясное подворье» по <*****> откуда тайно похитила сумку, не представляющую для потерпевшей Потерпевший №1 материальной ценности с находившимся в ней имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, а именно: денежные средства в сумме 4750 рублей 00 копеек, а также имущество, не представляющее для потерпевшей материальной ценности: портмоне; 3 скидочные ФИО15 «Пятерочка», «Магнит», «Fix price»; 3 банковские ФИО15 Публичного акционерного общества Сбербанк №***, №***, №***; зеркало; помаду; капли в нос «Оксилокт»; ингалятор; пинцет для бровей; иконку типографскую; веревочный браслет с кулоном в виде лошади; таблетки «Дикардплюс», а всего имущества на общую сумму 4750 рублей 00 копеек. После чего, с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась. Похищенным имуществом ФИО1 пользовалась и распоряжалась по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиям ФИО1 причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4750 рублей 00 копеек. (02 эпизод). Кроме того, ФИО1, после совершения тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, <дата> в период времени с 19 часов 34 минут до 19 часов 56 минут, находилась в помещении пекарни Общества с ограниченной ответственностью (далее по тексту ООО) «Каравай» по адресу: <*****> где в похищенной ранее у Потерпевший №1 сумке обнаружила банковскую ФИО15 Публичного Акционерного общества (далее по тексту ПАО) Сбербанк №***, оснащенную функцией бесконтактной оплаты, не требующую ввода пин-кода, эмитированную к банковскому счету №***, открытому на имя Потерпевший №1, <дата> в дополнительном офисе ПАО Сбербанк №***, расположенном по адресу: <*****>. В это время, в указанном месте, у ФИО1, из корыстных побуждений, возник и сформировался преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих ФИО28 с вышеуказанного банковского счета, путем оплаты товаров в торговых организациях на территории г. Воткинска Удмуртской Республики, с использованием указанной банковской ФИО15, оснащенной функцией бесконтактной оплаты, не требующей введения пин-кода. Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №***, банковской ФИО15 ПАО Сбербанк №***, открытому на имя Потерпевший №1 <дата> в дополнительном офисе ПАО Сбербанк №***, расположенном по адресу: <*****>, ФИО1 находясь в пекарне «Каравай» по адресу: <*****>, где действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать ей совершить преступление, <дата> в 19 часов 56 минут совершила покупку товаров на сумму 269 рублей 00 копеек, оплатив их при помощи вышеуказанной банковской ФИО15 денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, находящимися на вышеуказанном банковском счете, тем самым тайно похитила их. В продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №***, банковской ФИО15 ПАО Сбербанк №***, открытому на имя Потерпевший №1 <дата> в дополнительном офисе ПАО Сбербанк №***, расположенном по адресу: <*****>, ФИО1 пришла в магазин «Эконом Маркет» по адресу: <*****> где действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать ей совершить преступление, <дата> в 20 часов 38 минут совершила покупку товаров на сумму 1000 рублей 00 копеек, оплатив их при помощи вышеуказанной банковской ФИО15 денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, находящимися на вышеуказанном банковском счете, тем самым тайно похитила их. После чего, ФИО1 свои умышленные преступные действия прекратила и скрылась с места преступления. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1269 рублей 00 копеек. Совершая указанные выше умышленные преступные действия, ФИО1 осознавала их общественную опасность, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желала наступления таких последствий из корыстных побуждений. (03 эпизод). В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала от дачи показаний отказался в соответствии с положениями ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимой ФИО1, данных при производстве предварительного расследования, следует, что что с апреля 2023 года она стала проживать в <*****>13, до этого проживала в <*****> по адресу регистрации. Квартира в которой проживали принадлежит матери ее ФИО6 Свидетель №8, но они с ней не проживали. В летний период времени они проживали в садоогороде, рядом с квартирой, а в зимний период времени проживали в съёмных квартирах. Периодически они с Свидетель №8 приезжали в <*****>, к своим знакомым Потерпевший №2, которая проживает по адресу <*****>, где ранее так же снимали комнату №***. В очередной раз в <*****> с ФИО6 Свидетель №8 они приехали в <*****> это ФИО2 в первых числах октября 2024 года, и стали проживать у Потерпевший №2, так же они жили по <*****> ФИО19, ему около 30 лет, проживает один. <дата> в вечернее время они прогуливались с Свидетель №8 по улицам <*****>. Они с Свидетель №8 гуляли по второму поселку <*****>, после чего мы пошли через дворы в сторону <*****>, дойдя до магазина <***>, они с Свидетель №8 начали ругаться из-за того, что он ФИО2 пьян. В ходе ругани Свидетель №8 от нее ушел быстрым шагом после чего зашел в павильон, и она зашла за ним. В данном павильоне Свидетель №8 начал общаться с продавцом. Данная ситуация ее сильно разозлила и она вышла на улицу и прошла за магазин, поджидая когда он оттуда выйдет и ему надоест там стоять. За магазином она увидела открытую дверь павильона, и решила туда заглянуть. Когда она смотрела в двери, то увидела, что Свидетель №8 продолжает общается с продавщицей. После чего она переступила порог и зашла в павильон, зайдя в подсобное помещение павильона она увидела, дамскую сумочку чёрного цвета, которая лежала на ящиках. Далее она взяла эту сумочку и вышла из павильона. Потом она открыла главную дверь и позвала Свидетель №8, но он не реагировал и она снова стала стоять ждать его на улице. Спустя пару минут она вновь открыла главную дверь павильона и вновь позвала Свидетель №8, на этот раз он вышел и они пошли в павильон и зашла в главный вход в павильон, и позвала Свидетель №8 с собой, ссылаясь на то, что уже устала ждать его на улице. Свидетель №8 закончил общаться с продавщицей и вышел к ней. Про сумку у нее Свидетель №8 ничего не спрашивал, так как ФИО2 сильно пьян. Так как Свидетель №8 сильно хотел есть, они зашли в пирожковую, которая расположена по адресу <*****>, недалеко от павильона, где она похитила сумку. Находясь в пирожковой, так как там ФИО2 светло, она открыла один из боковых кармашков сумки и увидела банковскую ФИО15 «Сбербанк» чёрного цвета. Она сразу решила оплатить различный товар при помощи банковской ФИО15. Она знает, что оплачивать товар при помощи ФИО15 можно до 1000 рублей без ввода пин-кода. Находясь в пирожковой она сразу попыталась оплатить пирожки с банковской ФИО15 которая находилась в сумочке, которую она похитила ранее. Сумма покупки в пирожковой составляла примерно 200 рублей с копейками, когда она приложила банковскую ФИО15 к терминалу, то оплата у нее прошла. Так же она купила за наличные денежные средства, которые находились у нее в кармане бутылочку облепихового морса. Перекусив, они с Свидетель №8 пошли пешком в сторону автовокзала идя по <*****> же с Свидетель №8 они хотели зайти в «Ростикс» но передумали, и остановились отдохнуть на лавочке расположенной у данного кафе. Когда они находились у кафе Свидетель №8 ушел по нужде, а она осталась его ждать. Пока Свидетель №8 отсутствовал она осмотрела содержимое сумочки, а именно она открыла основное отделение и увидела в нем портмоне красного цвета. Открыв портмоне в нем лежало: наличные денежные средства точную сумму не помнит, но ФИО2 купюры номиналом 1000 рублей и 100 рублей, на сколько ей кажется там ФИО2 2000 рублей, а остальная сумма ФИО2 100 рублевые монеты, но какое количество не помнит. Так же в портмоне находились банковские ФИО15 Сбербанка в количестве 2 штук, а так же ФИО2 дисконтные ФИО15 сколько именно не помнит. В сумочке находилось, таблетки, капли в нос, косметика, браслет с кулончиком и документы. Похищать документы у нее намерения не ФИО2. Отдохнув у кафе «Ростикс» они с Свидетель №8 пошли в магазин «Сундучок», для того, чтобы приобрести ей обувь, так как на улице шёл дождь и ноги у нее сильно вымокли. Находясь в магазине, она присмотрела себе кофту белого цвета за 1000 рублей, и снова оплатила её по банковской ФИО15 из сумки, оплата на этот раз так же прошла. Потом она ещё выбрала себе ботинки, чёрного цвета за 1000 рублей, попытавшись оплатить их по банковской ФИО15, оплата у нее не прошла, по какой причине ей не известно. После чего она за ботинки расплатилась наличными денежными средствами, которые находились в портмоне. Осуществив данные покупки они с Свидетель №8 поехали домой к ФИО19 на такси, на <*****>, где и заночевали. Остальные денежные средства ей ФИО2 потрачены за транспортные услуги, продукты питания и сигареты. О том, что она похитила сумку из павильона, она никому не рассказывала, даже Свидетель №8. Она ему сказала, что данную сумку она купила. <дата>, когда они прогуливались с Свидетель №8 по «Второму посёлку», их остановили сотрудники полиции, которые попросили проехать с ними в отдел полиции, где она им всё рассказала. Дамская сумка с вещами находится при ней и она ее выдала. В тот день, когда она похищала сумку, то ФИО2 одета в красную шапку, черную куртку и чёрные кроссовки. Вину свою признает, в содеянном раскаивается, так же дополнила, что она расплачивалась и другой банковской ФИО15 которая находилась в дамской сумочке, но операция не проходила, по какой причине мне не известно. Кроме того сообщила, что <дата> они с Свидетель №8 находились в гостях у Потерпевший №2, где так же находилась сама ФИО22, и её ФИО6, так же у них в гостях находились их друзья ФИО4 и Свидетель №1, более их данных я не знаю. Когда мы там находились, то Свидетель №8 в это время спал, а все остальные употребляли спиртное. Во время того, как она находилась в Данной квартире, то она увидела у ФИО22 часть своих вещей, которые остались в квартире ФИО6 ФИО22 с которым они ранее проживали, данные вещи остались там так как ее заключили под стражу в совершении преступления. Вещи ФИО2: костюм спортивный «Адидас» черного цвета, нижнее бельё, ноутбук «Асус», коробка в которой хранились мои вещи, электролобзик. Открыв коробку она увидела, что она пустая. А часть своих вещей, а именно банковские ФИО15 на имя Свидетель №8, портмоне Свидетель №8, сотовый телефон марки «Ксеоми» в нерабочем состоянии, и различные вещи, она нашла в разных местах квартиры. Перед ее задержанием в коробке так же находился сотовый телефон марки «Самсунг» принадлежащий ее ФИО6 Свидетель №8 и сотовый телефон марки «Хонор» у которого ФИО2 сломан экран, данных вещей <дата> в коробке она не обнаружила. Так же в квартире она увидела свой шуроповерт, но уже не в рабочем состоянии. Увидев это мне стало обидно, что данные вещи находятся у ФИО22, и она меня обманула сказав, что моих вещей у нее нет, что их все украли. Поэтому она решила забрать часть своих вещей, а именно банковские ФИО15 которые нашла, портмоне, ноутбук «Асус», спортивный костюм, нижнее белье, электролобзик, и так же забрать вещи у ФИО22 в счёт возмещения тех вещей, которые она ранее вынесла из нашей съёмной квартиры. Когда все спали, я взяла и сложила в пакет сварочный аппарат, в счёт возмещения моего шуруповёрта, который ФИО2 в неисправном состоянии. Электролобзик, который ранее лежал у них в квартире, портмоне, свои костюмы; так же взяла три сотовых телефона, два из них ФИО2 рабочими «Инфиникс», и «Реалми», третий из них ФИО2 с разбитым дисплеем. Все данные вещи она сложила в рюкзак и пакет, после чего разбудила Диму и они ушли из квартиры ФИО22, ни чего никому не сказав. Затем электролобзик, сварочный аппарат, сотовый телефон она оставила в ящике для покупателей, в магазине одежды, по ниже т/ц «Айсберг», так же в «Фикспрайсе» по <*****>, где именно лежит какая вещь, пока сказать не могу. Но ключи от ящиков находятся у нее. В последующем она показывала Диме данные и говорила, ему, что взяла это ради того, чтобы возместить убытки, которые мы ранее понесли. Через несколько дней Дима ушел к своему знакомому, который пообещал помочь продать сотовые телефон. Уже со слов Димы ей стало известно, что его знакомый забрал сотовые телефоны и не вернулся. В содеянном раскаивается, вину признает. Кроме того, дополнила и уточнила, <дата> около 21 часов, она вместе со своим ФИО6 Свидетель №8 <дата> г.р., пришли в гости к своей знакомой ФИО42 Свеглане, проживающей по адресу <*****>. В квартире тогда находилась Потерпевший №2 и её ФИО6 ФИО23. С <дата>, на <дата>, они ночевали в квартире у ФИО42 по вышеуказанному адресу. На следующий день, т.е. <дата>, в квартиру к Потерпевший №2 пришли их друзья ФИО4 и Свидетель №1, более точных данных она не знает. Хозяева квартиры вместе с гостями и ФИО43 стали употреблять спиртное, она спиртное не употребляла, спали в комнате расположенной слева от прихожей. Когда она находилась в квартире ФИО42, то она увидела у ФИО22 часть своих вещей, которые ранее хранились в <*****>. 4 «а» по <*****>, где она ранее вместе с Свидетель №8 снимали жилье у бывшего ФИО6 Потерпевший №2 - ФИО3. Среди указанных вещей она увидела спортивный костюм черного цвета, нижнее бельё, ноутбук «Асус», электролобзик, банковские ФИО15 на имя Свидетель №8, портмоне Свидетель №8, сотовый телефон марку не помнит, в нерабочем состоянии, и различные вещи, которые она нашла в разных местах квартиры. Увидев указанные вещи остававшиеся ранее в их съемной квартире, она решила забрать их себе, а так же решила из квартиры забрать имущество ей не принадлежащее, то есть украсть его. На тот момент когда в квартире ФИО42 все спали, а именно <дата> в дневное время примерно с 12 часов до 15 часов, она сложила в имеющиеся у нее пакеты имущество, которое находилось в комнате «зало»: сварочный аппарат в корпусе красно-черного цвета, электрический лобзик в корпусе темно-синего цвета которые лежали в столе от швейной машины, три сотовых телефона с журнального столика, четвертый телефон ФИО2 с разбитым дисплеем, ноутбук «Асус» в корпусе черного цвета с рисунками и наклейками на крышке в комплекте с зарядным устройством и сумкой коричневого цвета, который она взяла с полки на мебельной стенке. Также из квартиры, откуда именно не помню, она помнит, что взяла мужские часы с металлическим браслетом, фонарик красного цвета, машинку для стрижки волос, рюкзак черного цвета. Все данные вещи я сложила в пакеты, сумку и рюкзак. Когда складывала, ее действий никто не видел, т.к. все находящиеся там люди спали. После этого, она разбудила ФИО43 Диму и они ушли из квартиры ФИО22, ничего никому не сказав, дверь квартиры оставалась не закрытой. Диме о том, что она украла имущество из квартиры ФИО42, я сразу не рассказала. В последующем, часть похищенного имущества я оставила в камерах хранения для покупателей в разных магазинах в районе «Пески» <*****>, вместе со своими вещами. Ноутбук и 2 разбитых телефона, один из которых ФИО2 из квартиры ФИО42, а второй ФИО2 ее, она продала в мастерскую, расположенную в районе «Березовка» <*****>, куда ходила вместе с Димой. Остальные похищенные рабочие телефоны ФИО2 у Димы, в последующем – <дата>, один телефон она передала знакомому у Димы – Свидетель №9, которого они встретили у автовокзала <*****>. Ранее в показаниях она ошибочно говорила, что из квартиры ФИО42 она взяла принадлежащий ей ноутбук «Асус», на самом деле, он ранее находился в их съемной <*****>. 4 «а» по <*****> и я считала, что он наш, о том, что он принадлежит Потерпевший №2, она не знала, и в настоящее время это не оспаривает. Кроме того, <дата> в вечернее время она с Свидетель №8 ходили по улицам <*****>, в районе <*****>, дойдя до магазина Пятерочка расположенном ниже Пожарной части, они Свидетель №8 начали ругаться из-за того, что он ФИО2 пьян. В ходе ругани, Свидетель №8 зашел в магазин «Мясное Подворье», и она зашла за ним. В данном магазине Свидетель №8 начал общаться с продавцом. В тот день, она ФИО2 одета в болоньевое пальто черного цвета, шапку вязанную красного цвета, Дима ФИО2 одет в куртку короткую черного цвета, прошитую ромбиком, темные штаны. Данная ситуация меня рассердила и она почти сразу вышла на улицу, прошла за указанный магазин, ожидая когда он выйдет из магазина. Находясь с задней части данного магазина, она увидела, что дверь служебного входа в указанный магазин, не закрыта. Тогда она решила зайти в внутрь, для чего не знает. Когда она зашла в подсобное помещение магазина, то видела оттуда, что Свидетель №8 продолжает общаться с продавцом. Также она увидела на выходе одного из помещений женскую сумку чёрного цвета небольшого размера. Сколько тогда ФИО2 времени она не наблюдала. Далее она взяла эту сумочку и вышла обратно через дверь служебного входа в магазин. Потом она обошла магазин и зайдя через вход для покупателей, позвала Свидетель №8 на выход, но тот не реагировал, и она некоторое время его снова ждала на улице. Спустя пару минут она вновь открыла главную дверь магазина и вновь позвала Свидетель №8. Вскоре Дима вышел из магазина. На тот момент он ФИО2 в состоянии сильного алкогольного опьянения и про чужую сумку у нее ничего не спрашивал. Далее они с ним зашли в магазин-пекарню, расположенный по <*****>, вблизи от вышеуказанного магазина «Мясное Подворье». Тогда своих денежных средств у нее не ФИО2, у Свидетель №8 ФИО2 мелочь. Находясь в магазине-пекарне, она заглянула внутрь похищенной мной сумки, и увидела там портмоне красного цвета, в котором находилось 3 банковские ФИО15 ПАО Сбербанк, серого и чёрного цвета, на чье имя ФИО2 банковские ФИО15, она не смотрела. Более внимательно она тогда имущество находящееся в сумке на рассматривала. Ей ФИО2 известно, что оплачивать товар при помощи ФИО15 можно до 1000 рублей без ввода пин-кода. Находясь в пирожковой, она выбрала товар, сумма покупки составляла примерно 200-300 рублей. Тогда она решила оплатить товары в данном магазине при помощи чужой банковской ФИО15 из похищенной сумки и приложила одну из указанных банковских ФИО15 к терминалу, но оплата не прошла, так как на ФИО15 ФИО2 недостаточно средств, тогда я приложила вторую чужую банковскую ФИО15 и тогда оплата товара прошла. Так она поняла, что на указанной банковской ФИО15 имеются денежные средства и решила, что по ней в нальнейшем смогу оплачивать товары, другие чужие банковские ФИО15, она в дальнейшем применять не намеревалась. Перекусив, они с Свидетель №8 пошли пешком в сторону автовокзала идя по <*****>, по дороге они посидели на лавочке у кафе «Ростикс», и Свидетель №8 отходил от нее по нужде. Когда Свидетель №8 уходил от нее, она осмотрела содержимое похищенной мной сумки. Внутри сумки помнит, что находилось вышеуказанное портмоне красного цвета, в котором ФИО2 денежные средства бумажными купюрами, которые я пересчитала, там ФИО2 всего 4750 рублей, купюрами по 1000 рублей, 500 рублей, 100 рублей и 50 рублей, также ФИО2 дисконтные скидочные ФИО15 магазинов: Пятерочка, Магнит, Фикспрайс, таблетки, капли в нос, какая-то косметика, зеркальце квадратной формы, браслет с кулончиком, документы: паспорт в обложке, внутри которого ФИО2 СНИЛС, ИНН, страховой полис, на чье имя я уже не помню, какой-то женщины, что еще ФИО2 в сумке уже не помню. Похищать документы у меня намерения не ФИО2, она не знала, что они могут находиться внутри похищенной мной сумки. Зеркало она в последующем потеряла. Отдохнув у кафе «Ростикс», они с Свидетель №8 пошли в ТЦ «Сундучок», чтобы купить ей обувь, так как на улице шёл дождь и ноги у нее сильно вымокли. Находясь в магазине, она купила себе кофту белого цвета стоимостью 1000 рублей, оплатив её той же чужой банковской ФИО15 ПАО Сбербанк, оплата прошла успешно. Потом она выбрала себе еще ботинки чёрного цвета за 1000 рублей, за которые она расплатилась наличными денежными средствами из похищенной сумки. Ранее в показаниях она ошибочно говорила, что пыталась расплатиться за ботинки при помощи той же чужой банковской ФИО15, однако позже вспомнила, что она больше банковской ФИО15 оплачивать ничего не хотела и не пыталась. После этого, она с Свидетель №8 поехали домой к ФИО5 ФИО19 на такси, на <*****>, где и заночевали. Остальные похищенные наличные денежные средства ей ФИО2 также потрачены за услуги такси, покупку продуктов питания, сигареты. О том, что она похитила сумку из павильона, она никому не рассказывала, даже Свидетель №8, сказала ему, что данную сумку купила. После этого, <дата>, когда они с Свидетель №8 гуляли по «Второму посёлку» <*****>, к ним обратились сотрудники полиции и в последующем доставили их в отдел полиции, где она рассказала о вышеуказанных совершенных мной преступлениях и выдала похищенную ей женскую сумку с имеющимся в ней имуществом и оставшимися от 4750 рублей, денежными средствами в сумме 160 рублей. Все преступления она совершала самостоятельно, Свидетель №8 в известность о хищении не ставила, с ним ничего не обсуждала, о том, что сумку ФИО2 мной похищена, она ему рассказала лишь находясь в отделе полиции. В содеянном раскаивается, вину полностью признает. (т. 2 л.д. 86-88, 142-146). При проверке показаний на месте ФИО1 указала на подъезд №*** <*****>, и пояснила, что в нем расположена квартира Потерпевший №2, из которой она в первых числах октября 2024 года похитила имущество; указала на <*****>, расположенную на первом этаже справа в подъезде №*** <*****> и пояснила, что в ней проживает Потерпевший №2, и из данной квартиры она похитила имущество в первых числах октября 2024 года; указала на магазин «Мясное подворье», расположенный по адресу: <*****>, и пояснила, что из подсобного помещения данного магазина <дата> она похитила женскую сумку с имуществом; указала на дверь служебного входа в магазин «Мясное подворье» и пояснила, что через данную дверь <дата> она зашла внутрь подсобного помещения, откуда она похитила женскую сумку с имуществом; указала на магазин-пекарню «Каравай», расположенный по адресу: <*****> и пояснила, что <дата> она, находясь в указанном магазине, производила оплату товаров при помощи чужой банковской ФИО15; указала на вход в магазин «Эконом-Маркет», расположенный по адресу: <*****>, и пояснила, что <дата>, она, находясь в указанном магазине, производила оплату товаров при помощи чужой банковской ФИО15; указала на вход в магазин «Ханой», расположенный по адресу: <*****> и находящуюся в нем камеру хранения №*** для покупателей, расположенные на 2-м этаже, и пояснила, что в данной камере она хранила часть похищенного имущества из квартиры Потерпевший №2; указала на вход в магазин «Fix price», расположенный по адресу: УР, <*****>, и пояснила, что в данном магазине имеются камеры хранения для покупателей, в которых она хранила часть похищенного имущества из квартиры Потерпевший №2; указала на камеры хранения в магазине «Fix price», расположенном по адресу: УР, <*****>, и пояснила, что в одной из камер, расположенной в нижнем ряду, она хранила часть похищенного имущества из квартиры Потерпевший №2; указала на вход в мастерскую «Цифровой мир», расположенную по адресу: УР, <*****>, и пояснила, что в указанную мастерскую она продала ноутбук и 1 сломанный смартфон, похищенные ею из квартиры Потерпевший №2, а также свой сломанный смартфон. (т. 2 л.д. 128-138). Кроме признательных показаний ФИО1, её вина в совершении преступлений нашла подтверждение показаниями потерпевших, свидетелей и исследованными в ходе судебного заседания документальными материалами дела. Так, потерпевший ФИО20 М.В. суду показал, что <дата> они с друзьями сидели и выпивали, по адресу: <*****>. ФИО2, жена у него и он со ФИО46. ФИО18 и ФИО47 попросились переночевать у ФИО45, это ее знакомые, Света их впустила, они вчетвером употребляли спиртное, напились, и легли спать на одном диване, на журнальном столе, в комнате «зало» лежало три мобильных телефона. Проснулись уже утром, музыка не играла, хотя вечером у него на телефоне играла музыка, телефонов ужу ни одного не ФИО2, после чего они вызвали полицию. Света посмотреть электроинструменты, но электроинструмента в ящике тоже не оказалось, у ФИО52 еще по мелочи что-то пропало. Телефон пропали у него, у ФИО2 и у ФИО48, у него ФИО2 телефон марки «Инфиникс ноут 30», покупал он его около 7000 рублей, оценивает в эту же сумму, подсудимая ему в настоящее время ущерб не возместила, извинения не приносила. У его сожительницы ФИО2 телефон «Редми» голубого цвета, также у ФИО49 пропала краска и еще какие-то женские предметы. ФИО2 еще нерабочий ноутбук и сумка к ноутбуку. Ущерб для него значительным не является, заработная плата у него 40000 рублей. В тот день они все сначала находились в нормальном состоянии, потом сильно опьянели, включили музыку и легли спать. Гражданский иск поддерживает в полном объеме, с оценкой его телефона «Инфиникс ноут 30» в размере 7598 рублей, согласен. Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что <дата> она находилась на рабочей смене. Работала в магазине «Мясное подворье» по адресу: <*****>. Смена у нее начинается с 9 до 20 вечера. В 19 часов 30 минут в магазин зашла парочка, мужчина и женщина. Женщина подошла к кассе. Она в это время находилась на другой стороне от кассы, убирала с витрин, готовилась к закрытию смены. Женщина простояла недолго, она обратила на пару внимание, так как видела их в первый раз. Женщина быстро ушла, сказав мужчина в след: «Ты здесь останешься погреться?». Он ответил, да. Она начала за ним следить. Помещение у них небольшое, маленький магазин. В это время она убирала колбасные изделия с витрины, буквально через 10 минут, женщина заглянула в дверь, не зашла в зал женщина и сказала мужчине: «ФИО50, пошли». Он в это время мужчина ее видимо отвлекал, спрашивал что-то про рыбу. Потом женщина второй раз приоткрыла дверь, даже не заходила, только приоткрывала двери и снова сказала: «Дима, пошли». Тогда она ему на это сказала: «ФИО51, иди, тебя жена ждет, выходи уже». Они вышли. В 8 часов она закрывает магазин, снимает кассу, считает кассу, идет мыть пол в торговом зале, когда помыла пол, пошла переодеваться в кабинет, где они переодеваются, хранят сумки. Она переоделась, телефон взяла, хотела положить в сумку, и оказалось, что сумки у нее нет на месте. Она помнит прекрасно, что ее переложила со стула на коробку, чтобы идти домой и взять ее, сумки она нигде не обнаружила, после чего стала звонить в полицию, она сразу подумала на этих молодых людей. В сумке у нее находился паспорт, все ее документы, полис, ИНН, СНИЛС, портмоне с денежными средствами, у нее ФИО2 5000 рублей, она их как раз разменяла, покупала себе домой продукты, в портмоне ФИО2 около 4750 рублей, и отдельно мелочь в кармане. Также ФИО2 две зарплатные ФИО15 и одна ФИО15 ФИО12 ПАО Сбербанк. Подсудимую она не помнит, хорошо запомнила мужчину по имени «Дима». Молодой человек ФИО2 одет в черную куртку, то ли трико, то ли брюки спортивного вида, в кроссовках, без головного убора, волосы седые-седые. Девушка ФИО2 в болоньевом пальто, вязанная красная шапка на ней ФИО2, полуботинки, она буквально ФИО2 минуту. Даже минуты, наверное, не ФИО2. Она подошла к кассе, взгляд у нее ФИО2 на вино-водочное. У них есть подсобное помещение, в котором хранилась ее сумка, расположено оно близко, буквально метр от двери и вход в кабинет. Дверь ФИО2 в служебное помещение. Она на защелку не закрыта, потому что она накануне помыла пол. В эту дверь заходят только сотрудники и принимают товар, покупатели в это помещение не заходят. После того, как она заметила пропажу сумки, ей пришла смс-ка на 296 рублей в «Каравае», пока она блокировала эту ФИО15, со второй ФИО15 уже тоже произошло списание на 1000 рублей, списания ФИО2 с ФИО15 ФИО15. Первая покупка ФИО2 на 296 рублей в «Каравае» с одной ФИО15, там ФИО2 мало средств, пришла отмена, что не хватает средств, после чего списание произошло с другой ФИО15, ущерб в настоящее время ей не возмещен, возвращена только сумка, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит строго наказать подсудимую. Все у нее пропало 4750 рублей из портмоне и 1269 рублей с банковских ФИО15. Свидетель Свидетель №9, допрошенный в судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи показал, что <дата> около 14 часов они находились на автовокзале <*****> совместно с ФИО1 и Свидетель №8, встретились случайно, употребляли спиртное. В тот день он ходил к Свидетель №4, так как остался у него, он передал Свидетель №4 телефон марки «Реалми», откуда у него появился данный телефон, не помнит, в собственности у него данного телефона не ФИО2. В тот день ФИО1 передавала ему телефон, с которым он в последующем ушел к Свидетель №4, отдал телефон Свидетель №4, так как Свидетель №4 сам его попросил. О том, что данный телефон принадлежит ФИО1, он не говорил. О том, что данный телефон похищен ФИО1 он узнал от сотрудников полиции, до этого о том, что телефон краденный, он не знал. Телефон, который он держал в руках ФИО2 в нормальном состоянии, ФИО2 дефекты в месте, где имеется вход в зарядное устройство. ФИО2 еще второй телефон, у которого ФИО2 сломана зарядка, других повреждений не ФИО2. ФИО1 и Свидетель №8 он до этого не знал. В судебном заседании с согласия сторон в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ также ФИО2 оглашены показания потерпевшей Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, ФИО2 В.В., данные ими при производстве предварительного расследования. Так, из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №2 следует, что по адресу: УР, <*****>, с мая 2024 года проживает с ФИО6 ФИО24, <дата> г.р., бюджет семьи с которым раздельный, так как совместно проживаем короткое время. В период времени с июня 2021 года по апрель 2024 года, она проживала с ФИО6 ФИО3 <дата> г.р. в ее вышеуказанной квартире. ФИО3 с июня 2024 года ушел служить на СВО, в августе 2024 г. ей стало известно, что тот пропал без вести. У ФИО3 есть квартира по адресу: УР, <*****>, которую тот с сентября 2023 года по ноябрь 2023 года, сдавал своим знакомым Свидетель №8 и его сожительнице ФИО18, фамилию не помнит. Ей ФИО2 известно, что Свидетель №8 и ФИО18 приехали в <*****> из <*****>. Указанный период времени Свидетель №8 с ФИО18 проживали в данной квартире. Квартира ФИО2 им предоставлена с мебелью, бытовой техникой и некоторыми вещами. В ноябре 2023 года, Свидетель №8 вместе с ФИО18 из указанной квартиры забрали сотрудники полиции и вскоре их посадили в места лишения свободы, что ей стало известно от матери у ФИО43, которая забирала их вещи из квартиры. В квартире N? 5, принадлежащей ФИО3 после этого оставалась коробка с их имуществом, в которой находилась сумка красного цвета с документами ФИО18, какая-то женская одежда, что еще не помнит. Часть указанных вещей она перенесла в свою квартиру N? 10 <*****>, так как в квартиру N? 5 заехали другие квартиранты. <дата>, в вечернее время, она вместе с ФИО6 М.В. находились у себя дома по адресу: УР, <*****>. Около 20 часов к ней домой пришли Свидетель №8 и ФИО18, которые попросились переночевать. Она согласилась. Далее они выпили немного спиртного и легли спать, сколько ФИО2 времени не наблюдала. Проснулись около 8 часов <дата>. Вскоре ей позвонила ФИО4, и сказала, что придет к ним в гости вместе с мужем Свидетель №1. ФИО2 являются их друзьями. Когда Свидетель №1 и ФИО4 пришли в гости, времени ФИО2 около 10 часов, то они все вместе стали употреблять спиртное. В ходе распития спиртного, она пользовалась своим телефоном марки «Realmi С30s» в корпусе голубого цвета, который положила на журнальный столик в комнате «зало», где употребляли спиртное. ФИО6 также пользовался своим смартфоном марки «Infinix» в корпусе темно-синего цвета, включал на нем музыку. В смартфоне ФИО20 М.ФИО2 установлены 2 сим-ФИО15 оформленные на ее имя, одна из которых ФИО2 оператора «Ростелеком» с абонентским номером №***, вторая ФИО2 оператора «Тинькофф» с абонентским номером №***, она отдала их тому в пользование, на сим-ФИО15 денежных средств не ФИО2, сим-ФИО15 материальной ценности для нее не представляют. В ходе распития спиртного, никаких конфликтов между ними не ФИО2, никаких претензий никто никому не высказывал. ФИО18 с Свидетель №8 никаких претензий ей о вещах, оставленных в квартире N? 5, где те ранее снимали жилье, не высказывали, все ФИО2 спокойно. Далее от выпитого спиртного она опьянела и уснула на диване в «зале». Сколько ФИО2 времени на тот момент не помнит. Проснулась около 18 часов <дата>. Проснувшись, увидела, что на диване вместе с ней спит Потерпевший №3, Свидетель №1 и ФИО4. Затем она обнаружила, что дверь квартиры не закрыта, хотя до этого ФИО2 закрыта изнутри. В квартире на тот момент Свидетель №8 и ФИО18 не ФИО2. Осмотревшись в квартире, она обнаружила, что из квартиры похищено принадлежащее ей имущество: смартфон марки «Realmi C30s», который лежал на журнальном столике в комнате. Покупала его в конце августа 2024 года, через объявление в сайте «Авито» у ранее не знакомого мужчины за 8000 рублей, без документов. В настоящее время контактов мужчины не знает. В смартфоне на момент хищения защитного стекла, чехла и сим-ФИО15 не ФИО2, так как она с него не звонила, а только играла в игры. В настоящее время смартфон оценивает в 7000 рублей. Ранее в объяснении она ошибочно указала, что похищен ФИО2 телефон «Redmi 9C», так как забыла точную марку, а позже вспомнила его марку - «Realmi C30s»; ноутбук марки «Asus» в комплекте с зарядным устройством и сумкой коричневого цвета, которые для нее материальной ценности не представляют, так как ноутбук ФИО2 куплен бывшим в употребление в 2020 году с сайта «Авито» для учебы дочери, с 2023 года он сломался и ФИО2 не рабочим, сумка старая. Документов на него не сохранилось. На крышке ноутбука ФИО2 надписи и наклейки. Указанный ноутбук вместе с сумкой лежал на полке в мебельной стенке. Затем проснулся Потерпевший №3, который также обнаружил, что у него тоже пропал смартфон «Infinix», также с журнального столика. Затем проснулся Свидетель №1, который также обнаружил, что у него пропал телефон, марку не знает, который также лежал на журнальном столике в «зало». Тогда они поняли, что имущество могла украсть ФИО18 и позвонила в полицию. Когда приехали сотрудники полиции, они рассказали обстоятельства кражи. После того, как сотрудники полиции уехали, она, осмотревшись в своей квартире более внимательно, обнаружила, что из шкафа ножной швейной машины в комнате, еще пропали электроинструменты, которые ФИО2 куплены во время совместного проживания с ФИО6 ФИО3 на наши совместные семейные деньги, а именно: сварочный аппарат, марку не помнит в корпусе красно-черного цвета в комплекте с проводами от держателя и массы. ФИО2 куплен в 2022 году за 3000 рублей, бывшим у употреблении без документов, в настоящее время оценивает в 2000 рублей; электрический лобзик в корпусе темно-синего цвета, марку не помнит, куплен в 2022 году, бывшим в употреблении без документов за 4000 рублей, в настоящее время оценивает в 2000 рублей; смартфон «realme», в корпусе голубого цвета, сенсорный, на 3 камеры, нерабочий с разбитым дисплеем, материальной ценности не представляет. Никаких документов на похищенное имущество не сохранилось. Таким образом, в результате кражи ей причинен материальный ущерб на сумму 11000 рублей, который для нее является значительным, так как с сентября 2024 года, она не работала, дохода не имела, находилась в поиске новой работы. До сентября 2024 года, она работала барменом в кафе «Таптыгин», зарплата составляла около 30000 рублей в месяц. Также у нее оформлена самозанятость, и она занималась пошивом одежды, но клиентов нет и дохода не получает. До <дата>, она получала пособие от государства для малоимущих семей в сумме 12300 рублей, которое выплачивалось до достижения ребенком 17 лет. Дочери ФИО7 <дата> г.р. уже исполнилось 17 лет и пособия, более не получает. Дочь до настоящего времени находится у нее на иждивении, является студенткой 2-го курса в УдГУ <*****>, на платной основе, ее обучение в месяц составляет 3200 рублей. Также имеются ежемесячные платежи за квартиру в сумме около 4000 рублей, ФИО15 обязательств не имеет. В ее собственности имеется 1/3 доли квартиры в которой проживает, другого имущества нет. (т. 1 л.д. 196-199). Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что в должности продавца-кассира в пекарне ООО «Каравай» работает с января 2024 года. В ее обязанности входит продажа товаров покупателям. График работы пекарни с 07 часов 30 минут до 20 часов 00 минут ежедневно. Ее график 2 рабочих, 2 выходных. <дата> она находилась на работе в пекарне, расположенной по адресу: УР, <*****> (а) и в вечернее время, около 20 часов, к ним зашла женщина, которая бросила сумку на стол, подошла к витрине с продукцией и стала заказывать, то есть выбирать разные пироги. После чего в пекарню зашел мужчина в состоянии алкогольного опьянения и стал с данной женщиной громко разговаривать, просил купить ему пироги. Далее женщина оплатила покупку через терминал, путем бесконтактной оплаты, ФИО15 темного цвета, какой именно не помнит. После оплаты, мужчина с женщиной ушли из пекарни. Указанная женщина ФИО2 невысокого роста, волосы темные средней длины, худощавого телосложения, возрастом около 40 лет. Мужчина ФИО2 седовласый, худощавый, ростом примерно 175 см, одежду не запомнила. По представленным фотографиям, она указанную женщину опознала, ею является ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., а мужчина является Свидетель №8. Чьей ФИО15 расплачивалась ФИО1 ей не известно, у покупателей, это ни когда не спрашивает. (т. 1 л.д. 142-143). Из оглашенных показаний свидетеля ФИО29 следует, что он работает в магазине «Эконом Маркет» кассиром. Режим работы магазина с 09 часов до 21 часа ежедневно без перерыва на обед. В их магазине продается одежда, обувь, различные аксессуары. Оплата товаров производится как наличными, так и банковскими ФИО15. В магазине имеются камеры видеонаблюдения, запись хранится неделю. Ему ФИО2 представлено фото женщины, которую он узнал. Она покупала у них <дата> кофту, оплату произвела банковской ФИО15, какой именно он не знает. Стоимость кофты ФИО2 1000 рублей. Также она покупала женские ботинки за 1000 рублей, оплатила их наличными деньгами. Женщина ФИО2 одета в болоньевое пальто черного цвета, шапку красного цвета и ФИО2 с мужчиной, который ходил по магазину отдельно от нее, рассматривал товар. Мужчина ФИО2 пьяный. От него исходил запах алкоголя. Он у женщины не спрашивал, кому принадлежит банковская ФИО15, так как ему это не интересно, а та не говорила, просто приложила ФИО15 к терминалу и оплатила за кофту 1000 рублей. Время тогда ФИО2 уже перед закрытием магазина, то есть около 21 часа. Кроме той женщины и мужчины, народу в магазине уже не ФИО2. (т. 1 л.д. 149-152). Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что <дата> в вечернее время он находился дома. У него в гостях находился Свидетель №9 и ФИО55. Все вместе распивали спиртное, общались на разные темы. В ходе распития спиртного ФИО54 передал ФИО53 сотовый телефон и попросил отдать его хозяину, но кому именно, не знает. Когда ФИО10 и Женя ушли от него, то он заметил, что ФИО10 забыла у него в квартире сотовый телефон, который ей передал ФИО56. Он данный телефон убрал к себе в шкаф, чтобы потом отдать его ФИО10. <дата> приехали сотрудники полиции, которые доставили его в отдел полиции «Воткинский» для дальнейшего разбирательства. От сотрудников полиции он узнал, что телефон краденный. (т. 1 л.д. 219). Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что что по адресу: <*****>, у него есть своя мастерская по ремонту цифровой техники и радиоаппаратуры, также скупает сломанную цифровую технику. <дата> в 13 часов 41 минуту в мастерскую пришли мужчина и женщина и предлагали купить 4 смартфона и ноутбук. Ноутбук ФИО2 в нерабочем состоянии, 2 смартфона тоже ФИО2 в нерабочем состоянии, 1 смартфон ФИО2 старым, он его даже не смотрел, 1 смартфон ФИО2 рабочий, но ФИО2 заблокирован. Он все осмотрел, спросил у девушки, откуда данное имущество. Девушка сказала, что собрали из дома старый хлам. Заблокированный телефон и самый старый, непонятной фирмы, он брать не стал, а 2 смартфона Realmi в корпусе голубого цвета и темно-серого цвета, а также ноутбук, он предложил купить за 500 рублей, те хотели 1000 рублей. Он настоял, что это столько не стоит и те согласились за 500 рублей. Он сходил, разменял деньги и заплатил наличкой 500 рублей, после чего те ушли. По представленным фотографиям с установочными данными, девушку опознает как ФИО1 <дата> г.р., мужчину как Свидетель №8 <дата> г.р. (т. 1 л.д. 235). Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что она работает в должности заведующей ООО «Бест Прайс» с 2015 года. <дата> к ней обратились сотрудники полиции, которые показали ключ и спросили, принадлежит ли данный ключ. магазину. На что она ответила, что ключ от их камеры хранения N? 8. Открыв данную камеру хранения, там лежало 2 пакета, 1 пакет, где лежали разные вещи, 2 пакет, где лежал металлический короб похожий на электроинструмент или на электрический прибор. Кто принес данные вещи, ей не известно. Зона, где стоят камеры хранения в обзор видеокамер не попадает. (т. 2 л.д. 2). Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что что работает продавцом-консультантом в магазине «Ханой». <дата>, она находилась на работе. В это время к ней обратился сотрудник полиции и спросил, принадлежит ли показанный им ключ их магазину, подходит ли к камерам хранения. Она ответила, что ключ их и путем подбора замка, они выяснили, что он от камеры хранения N? 5. Открыв камеру хранения, там лежала сумка из-под ноутбука коричневого цвета, рюкзак черного цвета, пакет и небольшая красная сумка с разными вещами, документами на имя ФИО1 <дата> г.р., электролобзик синего цвета и другое различное имущество. Кто принес данные вещи, ей не известно. (т. 2 л.д. 15). Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что он проживает с сожительницей ФИО1 и мамой ФИО8. В первых числах октября 2024 года он вместе со своей сожительницей приехали в <*****>, чтобы найти работу и проживать в городе на постоянной основе. В день их приезда в <*****>, они приехали к их знакомой - Потерпевший №2, проживающей по адресу: <*****>, с ФИО6 по имени ФИО23. К ФИО22 приехали, чтобы пожить у неё до того, пока не найдут квартиру. Когда приехали к Свете, она находилась дома вместе со своим ФИО6. Они сразу начали распивать спиртное. На следующий день, в квартиру к Свете пришли их общие знакомые - Свидетель №1 и ФИО2 Наташа. Они все вместе продолжили распивать спиртное. Спиртное распивали на протяжении двух дней. От выпитого спиртного все находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Во сколько он уснул на второй день распития спиртного, не помнит. Помнит, что когда находились в гостях у ФИО22, в дневное время его разбудила ФИО18 и сказала, «одевайся, мы уезжаем». Он оделся, и они вышли из квартиры, ФИО23, Света и остальные спали. Выйдя на улицу, ФИО18 передала ему сумку и пакеты с их вещами. В последующем ФИО18 передала ему в пользовании сотовый телефон, какой марки не знает. Откуда у ФИО18 ФИО2 данный телефон, не спрашивал, та не говорила. Так же ФИО18 при встрече с нашим общим знакомым Свидетель №9 в районе «Пески» <*****> передала имеющийся у нее телефон, чтобы тот помог ей установить сим-ФИО15. Но так как они поругались в тот день, то ФИО18 забыла забрать телефон у Свидетель №9. Ноутбук и еще два телефона ФИО18 продала в мастерскую по ремонту техники, расположенную в <*****>. Откуда у ФИО18 столько появилось телефонов, и ноутбук он не интересовался у той. <дата> его и ФИО18 задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции Воткинский. Находясь в отделе от ФИО18 ему стало известно, что та находясь в квартире у ФИО42 похитила имущество (сотовые телефоны, ноутбук, лобзик, сварочный аппарат), подробности не рассказывала. Телефон, который ФИО18 ему передала, оказался тоже похищен в квартире ФИО42, об этом ему стало известно в отделе полиции Воткинский. Телефон он добровольно выдал сотрудникам полиции. Сам он кражи какого-либо имущества не совершал. (т. 2 л.д. 54-55). Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 В.В. следует, что он проживает с женой ФИО4, <дата> г.р. и дочерью ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р. У них есть друзья Потерпевший №2 и Потерпевший №3 проживающие по адресу: УР, <*****>. <дата> около 10 часов, он вместе со своей женой ФИО4 пришли в гости домой к ФИО42 и ФИО20, где также находились ранее не знакомые ему Свидетель №8 и ФИО18, более полных данных которых не знает, из <*****>. Когда они пришли в гости, то все вместе стали употреблять спиртное. Сначала пили настойку «Рябину на коньяке» 5 бутылок объемом по 0,5 л., а затем пили водку объемом 0,7 л. в количестве 2 бутылок. Спиртное покупал он и ФИО20. Пили все вместе находясь в зале, расположенном прямо от прихожей. При этом свой телефон он положил на журнальный столик в зало. На том же столике находился телефон у ФИО42 и ФИО20. Далее, примерно в 14 часов, Свидетель №8 с ФИО18 ушли в другую комнату в зало понял, те там ночевали до этого. Далее он с ФИО4, и ФИО23 со Светой легли спать в зало на диван. Спать легли, т.к. все к тому времени находились в состоянии алкогольного опьянения. Проснулся он около 19 часов <дата> В квартире ФИО2 все, кроме Свидетель №8 и ФИО18. К тому времени Света и ФИО23 обнаружили, что у них пропали телефоны. Он также заметил, что с журнального стола пропал и его телефон. Он позвонил на свой телефон, но тот ФИО2 отключен. Все сразу предположили, что имущество могли похитить Свидетель №8 с ФИО18. После этого ФИО23 и ФИО22 позвонили в полицию. В последующем ему стало известно, что также из квартиры пропали сварочный аппарат, электролобзик, ноутбук, принадлежащие ФИО42. Его телефон ФИО2 марки «Realmi С 31» имей: №***, №*** в корпусе серебристого цвета, без чехла, в котором ФИО2 установлена сим-ФИО15 оператора МТС с абонентским номером №***. Данный телефон он покупал за наличный расчет в магазине по адресу: <*****>, <дата> за 6999 рублей. Копии документов на указанный телефон прилагает к допросу. В настоящее время указанный телефон он оценивать не желаю, материальной ценности для него не представляет, так как телефон ФИО2 старым и у него для пользования есть другой телефон. Подавать заявление и привлекать к уголовной ответственности он никого не желает, так как материальный ущерб ему не причинен, претензий ни к кому не имеет. Он зарабатывает на жизнь колымами, а именно строительными работами: кровлей домов, наружными и внутренними отделочными работами, его доход в месяц составляет 60-70 тысяч рублей в месяц. (т.. 2 л.д. 58-60). В ходе судебного заседания также исследованы материалы уголовного дела, подтверждающие виновность подсудимой ФИО1 в инкриминируемых ей деяниях. Так, из заявления Потерпевший №1, зарегистрированного в КУСП №*** <дата> следует, что она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое находясь на территории <*****> совершило кражу ее денежных средства с ФИО15 банковской ФИО15 ПАО Сбербанк №*** на общую сумму 1269 рублей <дата>, а также похитило денежные средства из портмоне на сумму 4750 рублей, а также имущество на сумму 2296 рублей, причинив ей материальный ущерб. (т. 1 л.д. 35). Из протокола осмотра места происшествия от <дата> и фототаблицы к нему, с участием потерпевшей Потерпевший №1, следует, что объектом осмотра является помещение магазина «Мясное подворье», по адресу: УР, <*****>, зафиксирована общая обстановка места совершения преступления, с места осмотра изъяты следы обуви, следы рук. (т. 1 л.д. 36-41). Согласно заключения эксперта №*** от <дата> на отрезках прозрачной липкой полимерной ленты №№***, представленных на исследование, откопировано четыре следа рук, пригодных для идентификации личности. (т. 1 л.д. 44-47). Из протокола осмотра места происшествия от <дата> и фототаблицы к нему, с участием потерпевшей Потерпевший №1, следует, что объектом осмотра является мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1 марки «HUAWEI nova Y70», сотовый телефон имеет сенсорный экран, в корпусе черного цвета, на панели имеются различные значки приложений, в том числе «Сбербанк онлайн». Далее, в ходе осмотра осуществлен вход в приложение «Сбербанк онлайн», просмотрена история операций за <дата>, а именно имеются следующие операции: - в 19:56, ФИО15 списания: MIR №***, ООО KARVAY, баланс 214,28 руб., платеж не выполнен, не достаточно средств; - в 19:56, ФИО15 ФИО15 №***. Покупка 269 руб., ООО KARVAY, баланс 93730 руб.; - в 20:38, ФИО15 ФИО15 №***. Покупка 1000 руб., ООО EKONOM MARKET, баланс: 92730 руб. (т. 1 л.д. 71-74). Из заявления Потерпевший №1, зарегистрированного в КУСП №*** <дата>, следует, что она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое <дата> похитил из сумки паспорт на ее имя, СНИЛС, ИНН, страховой полис, которые находились в сумке, которую украли из магазина, по адресу: УР, <*****>. (т. 1 л.д. 79). Из ответа на запрос от <дата> следует, что на имя Потерпевший №1, <дата> года рождения, в том числе открыты следующие ФИО15 и счета: - номер ФИО15 №*** номер счета ФИО15 №***, дебетовая, открыт <дата> в Удмуртском ОСБ, №*** (карточка открыта); - номер ФИО15 №*** номер счета ФИО15 №***, ФИО15, открыт <дата> в Удмуртском ОСБ, №*** (действие приостановлено); - номер ФИО15 №*** номер счета ФИО15 №***, дебетовая, открыт <дата> в Удмуртском ОСБ, №*** (карточка открыта). С ФИО15 №*** счет №*** осуществлялись следующие транзакции: - <дата> 18:56:47, код авторизации №***, бесконтактная покупка POS ТУ РФ; сумма операции 269,00 руб., устройство, с которого ФИО2 совершена операция №*** ООО KARVAY; - <дата> 19:38:35, код авторизации №***, бесконтактная покупка POS ТУ СБЕФИО12; сумма операции 1000,00 руб., устройство, с которого ФИО2 совершена операция №*** ООО EKONOM MARKET. (т. 1 л.д. 82-86). Согласно протокола осмотра предметов (документов) от <дата> и фототаблицы к нему, объектом осмотра является: - выписка ПАО Сбербанк по банковским счетам и ФИО15 на имя Потерпевший №1, <дата> г.р., согласно которой: - <дата> в Удмуртском ОСБ №*** открыт банковский счет №***, ФИО15 №***; - <дата> в Удмуртском ОСБ №*** открыт банковский счет №***, ФИО15 №***: - <дата> в Удмуртском ОСБ №*** открыт банковский счет N? №***, ФИО15 N? №***. 2) выписка ПАО Сбербанк по банковскому счету №*** банковской ФИО15 №*** на имя Потерпевший №1, <дата> г.р., согласно которой по данной ФИО15 ФИО2 произведены следующие операции: - <дата> в 18 часов 56 минут (время Московское) произведена покупка на сумму 269 рублей в торговой точке ООО KARVAY через устройство №***, - <дата> в 19 часов 38 минут (время Московское) произведена покупка на сумму 1000 рублей в торговой точке EKONOM MARKET Votkinsk ORDZHONIKIDZE 27, через устройство №***; 3) выписка ПАО Сбербанк по банковскому счету №*** на имя Потерпевший №1, <дата> г.р., согласно которой счет открыт <дата> в дополнительном офисе №*** по адресу: УР, <*****>, по данному счету <дата> операции не производились; 4) выписка ПАО Сбербанк по банковскому счету №*** банковской ФИО15 №*** на имя Потерпевший №1, <дата> г.р., согласно которой по данной ФИО15 ФИО2 произведены операции, последней из которых является - <дата> в 18 часов 34 минут (время Московское) произведена покупка на сумму 128 рублей в торговой точке VOSTOCHNYY-32 Votkinsk 1 MAYA 6A; 5) выписка ПАО Сбербанк по банковскому счету №*** на имя Потерпевший №1, <дата> г.р., согласно которой счет открыт <дата> в дополнительном офисе N? №*** по адресу: УР, <*****>, по данной ФИО15 операции не производились. (т. 1 л.д. 87-88). Согласно выписке, полученной из сети Интернет, Дополнительный офис №*** Сбербанка расположен по адресу: УР, <*****>; отделение Сбербанка №***, расположено по адресу: УР, <*****>. (т. 1 л.д. 90, 91). Из протокола выемки от <дата> и фототаблицы к нему, следует, что потерпевшей Потерпевший №1 добровольно выдан мобильный телефон марки «HUAWEI nova Y70» imei1: №***, imei2: №***. (т. 1 л.д. 104-105). Из протокола осмотра предметов (документов) от <дата> и фототаблицы к нему, с участием потерпевшей Потерпевший №1, объектом которого является телефон марки «HUAWEI nova Y70» imei1: №***, imei2: №***, изъятый в ходе выемки <дата> у потерпевшей Потерпевший №1; женская сумочка с содержимым. - Телефон «HUAWEI nova Y70», imei: №***, №***, изъятый в ходе выемки от <дата> с участием потерпевшей Потерпевший №1 в сл. каб. N? 235 по адресу: УР, <*****>. Данный телефон в чехле черного цвета, сенсорный. В данном телефоне установлено множество приложений, в т.ч. «ФИО21-ФИО12-Онлайн», при входе в который имеется информация истории банковских операций, а именно: - <дата> в 19:56, ФИО15 списания: MIR №***, 000 KARVAY Votkinsk RUS, баланс 214,28 руб., оплата товаров и услуг на сумму 269 рублей не выполнен, недостаточно средств. При входе в реквизиты счета имеется информация по ФИО15 МИР№***, получатель Потерпевший №1, номер счета 40№***, ФИО12 получателя Удмуртское отделение N? №*** ПАО ФИО21-ФИО12, почтовый адрес дополнительного офиса: 427440 <*****>; - <дата> в 19:56, ФИО15 списания: ФИО15 СберКарта№***, ООО KARVAY Votkinsk RUS, баланс 93730 руб., оплата товаров и услуг на сумму 269 руб., платеж выполнен. Имеется чек по указанной операции. При входе в реквизиты счета имеется информация по ФИО15 МИР**3470, получатель Потерпевший №1, номер счета 408№***, ФИО12 получателя ПАО Сбербанк; - <дата> в 20:38, ФИО15 списания: ФИО15 СберКарта№***, EKONOM MARRKET Votkinsk RUS, баланс 92730 руб., оплата товаров и услуг на сумму 1000 руб., платеж выполнен. Имеется чек по указанной операции. При входе в реквизиты счета имеется информация по ФИО15 МИР**3470, получатель Потерпевший №1, номер счета 408№***, ФИО12 получателя ПАО Сбербанк; Участвующая потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что указанные банковские операции ФИО2 совершены посторонним лицом при помощи ее банковских ФИО15, которые находились в похищенной у нее женской сумке. Далее объектом осмотра является женская сумка черного цвета, снабженная пояснительной биркой с текстом: «К протоколу выемки от <дата> у подозреваемой ФИО1 в сл. каб. №*** по адресу: УР, <*****>, женская сумочка с содержим», текст заверен подписями участвующих лиц. Женская сумка размерами 20*25 см из кожзаменителя с одной длинной ручкой, спереди имеются два кармана закрывающиеся на застежку «молния», внутри сумки имеются дополнительные отделения. Поверхность сумки снаружи в нижней части, имеет потертости. Внутри сумки находится следующее имущество: - портмоне красного цвета на молнии, прямоугольной формы, размерами 20*10 см, имеющий множественные потертости снаружи и внутри. Внутри портмоне имеется: денежные средства в сумме 160 рублей, из которых 1 купюра по 100 рублей, 1 купюра по 50 рублей, 2 купюры по 5 рублей: скидочные ФИО15 магазинов «Пятерочка», «Магнит», «Фикспрайс», а также банковская ФИО15 с преобладанием черного цвета ПАО Сбербанк МИР №***, банковская ФИО15 с преобладанием серебристого цвета ПАО Сбербанк №***, банковская ФИО15 с преобладанием серебристого цвета ПАО Сбербанк МИР №***; - паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1 <дата> г.р., в обложке коричневого цвета внутри которой находятся документы на имя Потерпевший №1: свидетельство о постановке на учет в налоговом органе (ИНН), страховое свидетельство государственного пенсионного страхования, полис обязательного медицинского страхования; - помада в корпусе бежевого цвета; - флакон «Оксилокт» - капли в нос; - ингалятор; - пинцет для бровей; - иконка типографская бумажная на деревянной основе; - веревочный браслет с кулоном в виде лошади; - таблетки «Дикардплюс». (т. 1 л.д. 107-117). Согласно выписке по счету ФИО15 ФИО15 за период с <дата> по <дата>, ФИО15 СберКарта №***, открытой на имя Потерпевший №1, ФИО2 осуществлено списание <дата> в 18:56 VOTKINSK KARVAY(т. 1 л.д. 132). Согласно выписке по счету дебетовой ФИО15 за период с <дата> по <дата>, MIR Классическая №***, номер счета 40№***, дата открытия счета <дата>, открыто на имя Потерпевший №1, списаний за <дата> не происходило. (т. 1 л.д. 133). Из ответа на запрос ПАО Сбербанк следует, что на имя Потерпевший №1, <дата> года рождения, в отделения ПАО Сбербанк установлено наличие следующих счетов (вкладов): - №*** номер вклада 40№***, вид вклада МИР5636 Сберкарта (в руб.), счет открыт <дата>, действующий, дата и время блокировки ФИО15: <дата> 19:42:39; - №*** номер вклада 40№***, МИР8057 Классическая (руб.), счет открыт <дата>, действующий, дата и время блокировки ФИО15: <дата> 19:33:36; - №***, номер вклада 40№***, MIR470, счет открыт <дата>, действующий, дата и время блокировки ФИО15: <дата> 19:39:34.(т. 1 л.д. 134). Согласно протокола осмотра места происшествия от <дата>, с фототаблицей к нему, объектом осмотра является пекарня ООО «Каравай», расположенная по адресу: УР, <*****>, зафиксирован общий вид пекарни и входной двери, общий вид помещения пекарни, вид терминала на кассовой зоне, общего вида чека с указанием номера терминала №***. (т. 1 л.д. 145-148(). Согласно протокола осмотра места происшествия от <дата> и фототаблицы к нему, объектом осмотра является помещение магазина «Эконом маркет», по адресу: УР, <*****>, зафиксирован общий вид здания, вид кассы и виде терминала. (т. 1 л.д. 153-155). Из заявления Потерпевший №2, зарегистрированного в КУСП №*** <дата>, следует, что она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое похитило, в период времени с <дата> по <дата>, находясь по адресу: УР, <*****>, ее телефон марки Редми 9с, данный телефон она оценивает в 7000 рублей. (т. 1 л.д. 159). Согласно протокола осмотра места происшествия от <дата>, с фототаблицей к нему, с участием потерпевшей Потерпевший №2, зафиксировано общее месторасположение дома, вид входа в подъезд №***, вид входной двери в <*****>, вид прихожей и общий вид комнаты. (т. 1 л.д 162-167). Согласно заключения эксперта №*** от <дата> на отрезках липкой ленты №№***,2,5 изъятых в ходе ОМП от <дата> квартиры по адресу: УР, <*****> «а»-10, откопировано три следа рук, пригодных для идентификации личности. На отрезках полимерной липкой ленты №№***,4, изъятых в ходе ОМП от <дата> квартиры по адресу: УР, <*****> «а»-10, откопированы следы рук не пригодных для идентификации личности человека, их оставивших. (т. 1л.д. 170-175). Согласно протокола осмотра предметов (документов) от <дата>, с фототаблицей к нему, объектом которого является бумажный конверт на котором имеется рукописный текст: «К ОМП от <дата> УР, <*****> – 5 отр. Липкой ленты со сл. рук. №*** с бут из-под водки ФИО13 №*** с телевизора Дозн: подпись, ФИО30». С обратной стороны конверта имеется рукописный текст: 1) 69*48, 2) 38*48, 3) 40*48, 4) 37*48, 5) 57*48. Конверт опечатан оттиском печати МО МВД России «Воткинский», в ходе осмотра конверт не вскрывался. (т. 1 л.д. 185-186). Из заключения эксперта №*** от <дата> следует, что фактическая стоимость похищенного имущества, а именно: - смартфона «Realme C30s», на <дата>, с учетом его состояния составляет 3182 рубля; - сварочного аппарата «Telwin Force inverter 195», на <дата>, с учетом его состояния, составляет 10554 рубля; - электрического лобзика «Jig Saw 350W», на <дата>, с учетом его состояния, составляет 656 рублей; - смартфона марки «Infinix Note 30», на <дата> составляет 7598 рублей. (т. 1 л.д. 207-212). Согласно протокола осмотра места происшествия от <дата>, с фототаблицей к нему, с участием свидетеля Свидетель №4, объектом которого является служебный кабинет, по адресу: УР, <*****>, каб. 324 МО МВД России «Воткинский», в ходе осмотра Свидетель №4 указал на сотовый телефон, который остался у него в квартире Свидетель №9, также зафиксирован общий вид мобильного телефона. (т. 1 л.д. 220-223). Из протокола осмотра предметов (документов) от <дата>, с фототаблицей к нему, с участием потерпевшей Потерпевший №2, следует, что объектом осмотра является бумажный конверт с пояснительным текстом: «К ОМП от <дата> Воткинск, <*****> каб. 324 – изъят сот. телефон марки «realme C30s» текст заверен подписями участвующих лиц. При вскрытии пакета, внутри находится: - смартфон «realme C30s» imei1: №***, imei2: №***, в корпусе голубого цвета, сенсорный, 1 камера. Поверхность имеет небольшие царапины, потертости. При включении телефон находится в рабочем состоянии, в нем установлено множество приложений. Участвующая потерпевшая Потерпевший №2 пояснила, что указанный смартфон опознает по внешнему виду, цвету, размерам, расположению камеры, а также в нем имеются контакты всех ее знакомых, данный смартфон ФИО2 похищен у нее <дата> из квартиры, по адресу: УР, <*****>. (т. 1 л.д. 225-230). Из протокола осмотра места происшествия от <дата>, с фототаблицей к нему, с участием Свидетель №5, объектом которого является мастерская, по адресу: УР, <*****>, в ходе осмотра изъято: ноутбук ASUS X551М (не раб), смартфон Realmi голубого и серого цвета. (т. 1 л.д. 236-238). Из протокола осмотра предметов (документов) от <дата>, и фототаблицы к нему, с участием потерпевшей Потерпевший №2, следует, что объектом осмотра является полимерный пакет красного цвета, снабженный пояснительной биркой с текстом «К протоколу ОМП от <дата> помещение мастерской «Цифровой мир» по адресу: <*****>, ноутбук, 2 смартфона», текст заверен подписями участвующих лиц. При вскрытии пакета, внутри находится: - Ноутбук «ASUS XS51M» в корпусе черного цвета. На поверхности верхней крышки имеются рисунки в виде сердец, надписей, наклейки салатового цвета в виде следов лап и привидения. Верхняя часть ноутбука также оклеена липкой лентой «скотч. На нижней части ноутбука имеется наклейка с названием «ASUS XS51M» Windows8. Поверхность находится в нерабочем состоянии, имеет множественные царапины, потертости. При нажатии кнопки включения, ноутбук находится в нерабочем состоянии; - Зарядное устройство «ASUS» в виде вилки и провода черного цвета. Поверхность имеет множественные царапины, потертости; - Смартфон «realme», в корпусе голубого цвета, сенсорный, 3 камеры. Поверхность имеет множественные царапины, потертости, на дисплее имеются множественные трещины преимущественно в средней части экрана. При включении смартфон находится в нерабочем состоянии; - Смартфон «realme», в корпусе темно-серого цвета, сенсорный, 1 камера. Поверхность имеет множественные царапины, потертости, на экране имеются множественные трещины преимущественно в нижнем правом углу. При включении смартфон находится в нерабочем состоянии. Участвующая потерпевшая Потерпевший №2 пояснила, что указанный ноутбук опо-знает по внешнему виду, цвету, размеру, рисункам и наклейкам на его поверхности, а также опознает вышеуказанный смартфон «realme», в корпусе голубого цвета, по внешнему виду, цвету, размерам. Потерпевший №2 также пояснила, что данное имущество ФИО2 похищено у нее <дата> из квартиры по адресу: <*****>, и материальной ценности для нее не представляет. Так же Потерпевший №2 пояснила, что второй смартфон «realme» в корпусе темно-серого цвета ей не при-надлежит, кому принадлежит не знает. (т. 1 л.д. 241-247). Из протокола осмотра места происшествия от <дата>, с фототаблицей к нему, с участием свидетеля Свидетель №6, объектом которого является камера хранения №*** в магазине «ФиксПрайс» по адресу: УР, <*****>, зафиксирован общий вид осмотренной камеры хранения, имущества находящегося в пакете «WB», а также общего вида сварочного аппарата в пакете-майка. С места осмотра изъято: пакет «WB» с разными вещами, пакет-майка со сварочным аппаратом Cod 913 730. (т. 2 л.д. 3-5). Согласно протокола осмотра предметов (документов) от <дата>, с фототаблицей к нему, с участием потерпевшей Потерпевший №2, объектом которого является полимерный пакет светлого цвета, снабженный пояснительной биркой с текстом «К протоколу ОМП от <дата> - камера хранения №*** в магазине «Фикс Прайс» по адресу: <*****>, пакет со сварочным аппаратом», текст заверен подписями участвующих лиц. При вскрытии пакета, внутри находится: - Сварочный аппарат «Telwin Force inverter 195» в корпусе красно-черного цвета в комплекте с проводами от держателя и массы. На поверхности корпуса и проводов имеются множественные царапины, потертости. При включении, сварочный аппарат находится в рабочем состоянии. Участвующая потерпевшая Потерпевший №2 пояснила, что указанный сварочный аппарат опознает по внешнему виду, цвету, размерам, и поясняет, что именно он ФИО2 похищен у нее <дата> из квартиры по адресу: УР, <*****> «а» - 10. Далее объектом осмотра является полимерный пакет фиолетово-розового цвета, снабженный пояснительной биркой с текстом «К протоколу ОМП от <дата> - камера хранения №*** в магазине «Фикс Прайс» по адресу: УР, <*****>, пакет с вещами», текст заверен подписями участвующих лиц. При вскрытии пакета, внутри находится одежда, а именно: - жилет вязанный серого цвета с бело-голубыми горизонтальными полосами, - шапка женская вязанная бордового цвета, перчатки серого цвета, - шорты мужские черного цвета с зелеными надписями, - футболка серого цвета, - кофта мужская трикотажная черного цвета, - кофта женская вязанная типа «водолазка» коричневых тонов с люрексом, - куртка женская удлиненная светлого цвета. Участвующая потерпевшая Потерпевший №2 пояснила, что указанная одежда ей не принадлежит, часть указанных вещей она видела на Свидетель №8 и его сожительнице ФИО18, которые ФИО2 у них в гостях с <дата> по <дата>. (т. 2 л.д 6-10). Из протокола осмотра места происшествия от <дата>, с фототаблицей к нему, с участием свидетеля Свидетель №7 следует, что объектом осмотра является камера хранения №*** в магазине «Ханой», расположенном по адресу: УР, <*****>, зафиксирован общий вид осмотренного ящика камеры хранения и содержимого в нем, а именно: электрического лобзика. С места происшествия изъято: пакет WB с различными вещами, сумка под ноутбук коричневого цвета и пакет черного цвета в котором лежит пакет Ozon с электролобзиком Jig SAW 350w №***. (т. 2 л.д. 16-18). Согласно протокола осмотра предметов (документов) от <дата>, с фототаблицей к нему, с участием потерпевшей Потерпевший №2, объектом которого является: - сумка красного цвета тканевая, размером 27*19 см с 2-я короткими ручками, снабженная пояснительной биркой с текстом «К протоколу ОМП от <дата> - камера хранения N? 5 в магазине «Ханой» по адресу: УР, <*****>, сумка с имуществом» текст заверен подписями участвующих лиц. При вскрытии сумки, внутри находятся: - документы на имя ФИО1: 3 диплома об образовании, 3 свидетельства об образовании, личная медицинская книжка, трудовая книжка, - 2 связки ключей, - полимерный файл, внутри которого находится брошюра «ФИО11 наш», 4 бумажные иконки. Участвующая потерпевшая Потерпевший №2 пояснила, что указанная сумка с имуществом ей не принадлежат, все принадлежит ФИО1, фамилию которой ранее не знала. - рюкзак из материала типа «кожа» черного цвета, размером 32*40 см с лямками, снабженный пояснительной биркой с текстом «К протоколу ОМП от <дата> - камера хранения N? 5 в магазине «Ханой» по адресу: УР, <*****>, рюкзак с имуществом» текст заверен подписями участвующих лиц. При вскрытии рюкзака, внутри находится: - шлепки женские белого цвета, - шлепки мужские черного цвета, - пакет с надписью «OZON» внутри которого находится электрический лобзик «Auchan Jig Saw 350W» в корпусе темно-синего цвета с проводом и вилкой. На поверхности корпуса имеются множественные царапины, потертости. При включении, электрический лобзик находится в рабочем состоянии. Участвующая потерпевшая Потерпевший №2 пояснила, что указанный рюкзак, электрический лобзик опознает по внешнему виду, цвету, размерам, и поясняет, что он ФИО2 похищен у нее <дата> из квартиры по адресу: УР, <*****> «а»-10. - сумка тканевая коричневого цвета с двумя ручками сверху которой имеется застежка типа «молния», сумка снабжена пояснительной биркой с текстом «К протоколу ОМП от <дата> - камера хранения N? 8 в магазине «Фикс Прайс» по адресу: УР, <*****>, сумка с имуществом», текст заверен подписями участвующих лиц. Внутри сумки находится имущество, а именно: - зонт синих оттенков, - мыльница, - мочалка вязанная, - краска для волос, - косметичка тканевая черного цвета с кремами, - гель для душа, - дезодорант, - шампунь, - спрей для ног, - 4 бритвенных станка, - машинка для стрижки волос, - мужские часы, - электрический фонарик в корпусе красного цвета. Участвующая потерпевшая Потерпевший №2 пояснила, что из вышеуказанного имущества опознает по внешнему виду, цвету, размерам, сумку тканевую коричневого цвета, машинку для стрижки волос, мужские часы, электрический фонарик, и поясняет, что они ФИО2 похищен у нее <дата>, из квартиры по адресу: УР, <*****> «а»-10 и материальной ценности для нее не представляют. Остальное имущество ей не принадлежит. - полимерный пакет с надписью фиолето-розового цвета, который снабжен пояснительной биркой с текстом «К протоколу ОМП от <дата> – камера хранения №*** в магазине «Фикс Прайс» по адресу: УР, <*****>, пакет с имуществом», текст заверен подписями участвующих лиц. Внутри пакета находится имущество, а именно: - кофта мужская серо-черно-белого цвета, - мужская шапка трикотажная черного цвета, - фен для волос, - мягкая игрушка сиреневого цвета. Участвующая потерпевшая Потерпевший №2 пояснила, что вышеуказанное имущество ей не принадлежит. (т. 2 л.д. 19-24). Из заявления ФИО57 зарегистрированного в КУСП №*** <дата>, следует, что он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в ночь с 3 по <дата>, находясь по адресу: УР, <*****>, похитило его телефон марки Инфиникс ноут 30 в корпусе тёмно-синего цвета, в настоящее время телефон оценивает в 7000 рублей. (т. 2 л.д. 32). Согласно копии товарного чека №*** от <дата>, мобильный телефон марки Infinix Note 8/128 gb приобретен по цене 7315 рублей 00 копеек. (т. 2 л.д. 41). Из протокола осмотра места происшествия от <дата>, с фототаблицей к нему, следует, что объектом осмотра является служебный кабинет №***, по адресу: УР, <*****>, с участием свидетеля Свидетель №8, зафиксирована общая обстановка кабинета, в хоте осмотра изъят сотовый телефон марки «Realme c31» в корпусе серого цвета. (т. 2 л.д. 52-53). Согласно копии товарного чека от <дата>, мобильный телефон realme C31 3/32 gb серебряный приобретен по цене 6999 рублей. (т. 2 л.д. 62). Из протокола осмотра предметов (документов) от <дата> и фототаблицы к нему, с участием свидетеля ФИО2 В.В. следует, что объектом осмотра является телефон марки «Realmi C 31» имей: №***, №*** в корпусе серебристого цвета, без чехла, изъятый в ходе ОМП от <дата> с участием Свидетель №8 в сл. кабинете №***, по адресу: УР, <*****>. Участвующий свидетель ФИО2 В.В. пояснил, что опознает данный телефон по внешнему виду, цвету, форме, а также марке, модели и номерам имей, именно он ФИО2 у него похищен <дата> из квартиры, по адресу: УР, <*****>, внутри телефона ранее ФИО2 сим-ФИО15 оператора МТС с абонентским номером №***, которая материальной ценности не представляет. (т. 2 л.д. 65-67). Согласно протокола выемки от <дата> и фототаблицы к нему, в ходе которого ФИО1 добровольно выдано: - женская сумка с ее содержимым; - женская кофта белого цвета; ботинки черно цвета; - 2 ключа с пластиковыми бирками. (т. 2 л.д. 90-92). Согласно протокола осмотра предметов (документов) от <дата>, с фототаблицей к нему, следует, что объектом осмотра является полимерный пакет, который снабжен пояснительной биркой с текстом: «2 ключа изъятые в ходе выемки от <дата> у ФИО1», текст заверен подписями участвующих лиц. При вскрытии пакета, внутри находятся 2 ключа с пластиковой биркой. (т. 2 л.д. 93-94). Согласно протокола осмотра предметов (документов) от <дата>, с фототаблицей к нему, следует, что объектом осмотра является: - полимерный пакет, который снабжен пояснительной биркой с текстом: «К протоколу выемки от <дата> в сл. каб. №*** МО МВД России «Воткинский», по адресу: УР, <*****>, кофта изъятая у ФИО1»,, текст заверен подписью следователя. При вскрытии пакета, внутри находится кофта вязанная белого цвета с рисунком в виде горизонтальных полос бежевого цвета; - полимерный пакет, который снабжен пояснительной биркой с текстом: «К протоколу выемки от <дата> – ботинки, принадлежащие ФИО1», текст заверен подписью следователя. При вскрытии пакета, внутри находятся ботинки черно-белого цвета высотой 185 мм., на шнурках и застежки типа «молния» с внутренней части ботинок. Длина подошвы обуви 267 мм. Рельефный рисунок подошвы отобразился в виде параллельных полос. (т. 2 л.д.98-99). Из протокола осмотра предметов (документов) от <дата> и фототаблицы к нему, с участием ФИО1, следует, что объектом осмотра является: - сумка красного цвета тканевая, пакет, с пояснительными бирками с текстом «К протоколу осмотра предметов от <дата>, имущество изъятое в ходе ОМ от <дата> из камеры хранения №*** в магазине «Ханой» по адресу: УР, <*****>» текст заверен подписями участвующих лиц. Внутри сумки находятся документы на имя ФИО1: 3 диплома об образовании, 3 свидетельства об образовании, личная медицинская книжка, трудовая книжка, 2 связки ключей, полимерный файл, внутри которого находится брошюра «ФИО11 наш», 4 бумажные иконки. Внутри пакета находится: шлепки женские белого цвета, шлепки мужские черного цвета, зонт синих оттенков, мыльница, мочалка вязанная, краска для волос, косметичка тканевая черного цвета с кремами, гель для душа, дезодорант, шампунь, спрей для ног, 4 бритвенных станка, кофта мужская серо-черно-белого цвета, мужская шапка трикотажная черного цвета, фен для волос, мягкая игрушка сиреневого цвета; - полимерный пакет снабженный пояснительной биркой с текстом «К протоколу осмотра предметов от <дата>, имущество, изъятое в ходе ОМП от <дата> помещение мастерской «Цифровой мир» по адресу: УР, <*****>. Внутри пакета находится смартфон «realme», в корпусе темно-серого цвета, сенсорный, 1 камера. - полимерный пакет снабженный пояснительной биркой с текстом «К протоколу осмотра предметов от <дата>, имущество изъятое в ходе ОМП от <дата> из камеры хранения №*** в магазине «Фикс Прайс» по адресу: УР, <*****>», текст заверен подписями участвующих лиц. Внутри пакета находится: жилет вязанный серого цвета с бело-голубыми горизонтальными полосами, шапка женская вязанная бордового цвета, перчатки серого цвета, шорты мужские черного цвета с зелеными надписями, футболка серого цвета, кофта мужская трикотажная черного цвета, кофта женская вязанная типа «водолазка» коричневых тонов с люрексом, куртка женская удлиненная светлого цвета. Участвующая ФИО1 пояснила, что все указанное имущество принадлежит ей и ее ФИО6 Свидетель №8. (т. 2 л.д. 147-150). Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта от <дата> №***, ФИО1 в период времени, относящийся к совершению преступных действий и в настоящее время какого-либо психического расстройства, которое могло бы оказать влияние на возможность осозновать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела и давать о них показания, не обнаруживала и не обнаруживает. Оснований для назначения в отношении нее принудительных мер медицинского характера не имеется. ФИО1 страдает наркоманией в виде синдрома зависимости от психостимуляторов 2 стадии, нуждается в лечении от нее, социальной и медицинской реабилитации. (т. 2 л.д. 235). Проверив и оценив в совокупности доказательства в соответствии со ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений нашла свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, которые согласуются между собой, являются допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления его виновности в совершении преступлений. Виновность ФИО1 в инкриминируемых преступлениях подтверждается признательными показаниями подсудимой, показаниями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО20 М.В., свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, ФИО2 В.В., а также письменными материалами уголовного дела. Так, подсудимая ФИО1 в показаниях в качестве подозреваемой, обвиняемой, а также при проверке показаний на месте уверенно и последовательно показала, что тайно забрала имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно смартфон, сварочный аппарат, в комплексе с проводами от держателя и массы, электрический лобзик, а также имущество, не представляющее материальной ценности, а именно: ноутбук в комплексе с зарядным устройством и сумкой, смартфон, машинку для стрижки волос, мужские часы, рюкзак, электрический фонарик, а также забрала смартфон, принадлежащий ФИО58 Кроме того, тайно забрала имущество, принадлежащее Потерпевший №1 а именно сумку, не представляющую материальной ценности для потерпевшей, с находившимся в ней имуществом, в том числе с денежными средствами, в размере 4750 рублей 00 копеек, а также без разрешения потерпевшей Потерпевший №1, путем безналичных расчетом с ее банковского счета, осуществила покупку товаров. Признавая данные показания допустимыми, и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они полностью согласуются с другими доказательствами. В частности, потерпевшие Потерпевший №2 и ФИО20 М.В. подтвердили, что ФИО1 похитила принадлежащее им имущество. Потерпевшая Потерпевший №1АВ. подтвердила, что ФИО1 похитила ее сумку, в которой находилось в том числе портмоне с денежными средствами и банковскими ФИО15, и без ее разрешения осуществляла покупки товаров по ее банковской ФИО15. Кроме того, показания указанных лиц согласуются с заявлением о преступлении, поступившими от Потерпевший №2, ФИО20 М.В., Потерпевший №1, а также протоколами осмотра места происшествия, которыми установлено место совершения преступлений. Показания подсудимой, потерпевших и свидетелей, как на стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании, получены в строгом соблюдении требований уголовно - процессуального закона. Оснований для самооговора подсудимой, а также оговора её со стороны потерпевших и свидетелей судом в ходе судебного разбирательства не установлено, в связи с чем, у суда нет оснований ставить под сомнение показания данных лиц. Протоколы следственных действий соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона. Все представленные суду доказательства, признанные судом достоверными, не противоречат между собой по значимым для уголовного дела обстоятельствам, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Сумма причиненного потерпевшему материального ущерба, а также квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по 01, в отношении потерпевшей Потерпевший №2 преступления подтверждается показаниями потерпевшей, заключением эксперта о стоимости похищенного имущества и не оспаривается подсудимой. Учитывая имущественное и семейное положение потерпевшей Потерпевший №2, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшей, а также принимая во внимание, что в результате данного хищения потерпевшая ФИО2 поставлена в трудное материальное положение, суд приходит к выводу о наличии указанного квалифицирующего признака в действиях подсудимой по 01 эпизоду. О прямом умысле ФИО1 на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего потерпевшим Потерпевший №2 и ФИО20 М.В. (01 эпизод) свидетельствуют её целенаправленные действия, выразившиеся в том, что ФИО1, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, и находясь в квартире потерпевшей Потерпевший №2, тайно, путем свободного доступа, похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а также мобильный телефоне, принадлежащий потерпевшему ФИО20 М.В. Кроме того, о прямом умысле ФИО1 на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1 (02 эпизод) свидетельствуют также ее целенаправленные действия, выразившееся в том, что подсудимая, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь служебного помещения магазина «Мясное подворье», расположенного по адресу: УР, <*****> проникла в указанное помещение, и, вопреки воле потерпевшей, тайно похитила ее имущество и распорядилась им по своему усмотрению, реализовав тем самым свой корыстный мотив Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 25.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года N 29 (ред. от 15 декабря 2022 года) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" тайное изъятие денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств, например, если безналичные расчеты или снятие наличных денежных средств через банкомат ФИО2 осуществлены с использованием чужой или поддельной платежной ФИО15, надлежит квалифицировать как кражу по признаку "с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств". Судом установлено, что Потерпевший №1 являлся держателем банковских ФИО15, имела счета в ФИО12. Банковская ФИО15 выступала в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковских счетах, и подсудимая ФИО1 распорядилась находящимися на счете денежными средствами выразившимися в оплате товаров бесконтактным способом в торговых точках с использованием банковской ФИО15 потерпевшей, осуществленные в тайне от потерпевшей и вопреки её воле. При этом, работники торговых организаций не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета при оплате товаров, ФИО1 ложные сведения о принадлежности ФИО15 сотрудникам торговых организаций не сообщал, и в заблуждение их не вводил, в связи с чем, признаки преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ в действиях подсудимого отсутствуют. При этом, приобретенными товарами подсудимая ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, реализовав тем самым свой корыстный мотив. Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО1, при указанных в приговоре обстоятельствах, реализуя корыстный преступный умысел, тайно, вопреки воле потерпевшей Потерпевший №1, совершила хищение с банковского счета, причинив ей своими действиями материальный ущерб. (03 эпизод) При этом, в каждом случае похищенным имуществом подсудимая распорядилась по своему усмотрению, реализовав тем самым свой корыстный мотив. Суд не находит оснований для квалификации действий ФИО1, как единого продолжаемого преступления, поскольку исходя из её показаний и обстоятельств преступлений, в каждом случае хищения она реализовывала самостоятельный преступный умысел. Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО1, при указанных в приговоре обстоятельствах, реализуя корыстный преступный умысел, тайно, вопреки воле потерпевшей Потерпевший №2, совершила хищение принадлежащего ей имущества, на общую сумму 14392 рубля 00 копеек, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму, являющийся для нее значительным, а также совершила хищение мобильного телефона, принадлежащего ФИО20 М.В., стоимостью 7598 рублей 00 копеек, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму (01 эпизод). Кроме того, подсудимая ФИО1, реализуя корыстный преступный умысел, тайно, вопреки воле потерпевшей Потерпевший №1, совершила хищение принадлежащего последней имущества, причинив ей тем самым материальный ущерб на сумму 4750 рублей 00 копеек. (02 эпизод). Кроме того, подсудимая ФИО1 реализуя корыстный преступный умысел, тайно, вопреки воле потерпевшей Потерпевший №1, совершила хищение с её банковского счета на общую сумму 1269 рублей 00 копеек, причинив ей своими действиями материальный ущерб на указанную сумму. (03 эпизод). Таким образом, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, судом установлено, что именно ФИО1 умышленно совершила инкриминируемые ей преступления и её виновность в совершении указанных преступлений доказана. На основании изложенного, действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует: - по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ФИО31 и мобильного телефона, принадлежащего ФИО20 М.В. (01 эпизод) – по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. - по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 (02 эпизод) – по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение. - по эпизоду хищения денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 (03 эпизод) по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ). При определении вида и размера наказания за содеянное суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, состояние её здоровья, её имущественное положение, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия её жизни и жизни её семьи. ФИО1 совершила три преступления, два из которых относящееся к категории средней тяжести, другое - тяжкое, по месту жительства характеризуется отрицательно, в браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ранее судима. На учете у врача-психиатра и врача-нарколога подсудимый не состоит. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ по каждому эпизоду преступлений являются признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которые выразились в даче признательных объяснений и показаний об обстоятельствах хищений имущества потерпевших, её участии в следственных действиях, положенных в основу обвинения, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим (принесение извинений потерпевшим), полное возмещение материального ущерба потерпевшей Потерпевший №2, состояние здоровья подсудимой и близких ей лиц, наличие на иждивении подсудимой малолетнего ребенка. Из материалов уголовного дела следует, что до получения объяснений ФИО1, её преступные действия ФИО2 выявлены и подтверждены документально. Кроме того, преступление подсудимой совершено в условиях очевидности, она не представила органам следствия ранее неизвестную информацию о совершенных ей преступных деяниях. При таких обстоятельствах оснований для признания объяснений подсудимой явкой с повинной не имеется. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, также не имеется. На основании изложенного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, его личность, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что наказание ФИО1 по каждому из эпизодов хищения подлежит назначению в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ. Назначение ФИО1 менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.ч. 2 и 3 ст. 158 УК РФ, а также применение ст. 53.1 УК РФ, с учетом личности подсудимой суд находит нецелесообразным, поскольку в этом случае не будут достигнуты цели уголовного наказания. Вместе с тем суд считает возможным не применять к подсудимой дополнительное альтернативное наказание, предусмотренное ч.ч. 2 и 3 ст. 158 УК РФ, полагая, что наказания виде лишения свободы достаточно для восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступлений, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, также, как не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений. Наказание по совокупности преступлений суд назначает в соответствии с правилами ч. 3 ст. 69 УК РФ. При решении вопроса о возможности назначения условного осуждения суд учитывает вышеуказанные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, однако, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1, её личности, приходит к убеждению о том, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты только посредством реального отбывания подсудимой наказная, в связи с чем, не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении. Учитывая, что преступления ФИО1 совершены до её осуждения по приговору Чайковского городского суда <*****> от <дата>, окончательное наказание подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ. В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима. По приговору Чайковского городского суда <*****> от <дата> период отбытого ФИО1 наказания в виде лишения свободы фактически определяется с <дата> (день постановления приговора) до вступления вышеуказанного приговора в законную силу. Приговор Чайковского городского суда <*****> от <дата> вступил в законную силу <дата>. По данному уголовному делу ФИО1 содержится с <дата>. При таких обстоятельствах, в целях исключения двойного зачета в срок окончательного наказания, отбытого ФИО1 наказания по предыдущему приговору, и срока содержания его под стражей по данному делу, суд считает необходимым учесть совпадающий (пересекающийся) период с <дата> по <дата> только как период содержания его под стражей в соответствии с положениями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. Кроме того, согласно закону, основанием предоставления отсрочки отбывания наказания в порядке ст. 82 УК РФ является убеждение суда в правомерности поведения осужденного в период отсрочки и возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием собственного ребенка, и к такому убеждению суд приходит на основе учета характера и степени тяжести совершенного преступления, условий жизни на свободе, анализа данных о самом осужденном, его поведении после содеянного и в период отбывания наказания, а также на основании других данных, характеризующих осужденного до и после совершения преступления. Исходя из характера и степени общественной опасности содеянных ФИО1, данных о ее личности, страдающей от наркомании (синдром зависимости от психостимуляторов 2 стадии), наличия в материалах уголовного дела сведений о том, что свои родительские обязанности ФИО1 исполняет ненадлежащим образом, ее малолетний ребенок в настоящее время находится на у ее матери ФИО32, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 1 ст. 82 УК РФ об отсрочке отбывания наказания в отношении ФИО1 Потерпевшей Потерпевший №1 по делу заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 причиненного в результате ущерба на общую сумму 5859 рублей 00 копеек. (т. 1 л.д. 126). Потерпевшим ФИО20 М.В. по делу заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 причиненного в результате преступления ущерба на сумму 7000 рублей 00 копеек. В судебном заседании государственный обвинитель исковые требования поддержал, подсудимая исковые требования признала. С учетом доказанности вины подсудимой, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ исковые требования потерпевших Потерпевший №1 и ФИО20 М.В. подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии с ч. 9 ст. 115 УПК РФ мера процессуального принуждения в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счетах, принадлежащих подсудимой ФИО1, подлежит сохранению до исполнения настоящего приговора в части взыскания с подсудимой материального ущерба в пользу потерпевших. Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу решается в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (01 эпизод), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (02 эпизод), п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (03 эпизод) и назначить ей наказание: - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (01 эпизод) в виде 01 (одного) года 09 (девяти) месяцев лишения свободы; - по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (02 эпизод) в виде 01 (одного) года 08 (восьми) месяцев лишения свободы; - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК (03 эпизод) в виде 02 (двух) лет лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 02 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному делу и наказания, назначенного по приговору Чайковского городского суда <*****> от <дата>, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 03 (трех) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения ФИО1 сохранить в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с <дата> до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Гражданские иски потерпевших Потерпевший №1 и ФИО20 М.В. к ФИО1 о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 ущерб, причиненный в результате преступления в размере 5859 (пять тысяч восемьсот пятьдесят девять) рублей 00 копеек. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №3 ущерб, причиненный в результате преступления в размере 7000 (семь тысяч) рублей 00 копеек. Меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в ПАО «МТС-ФИО12»: №***, №***; в АО «ФИО12»: №***, №***; в АО «ТБанк»: №***, №***, №***, №***, №***, №***, №***, №***; в ПАО «Сбербанк России»: №***, №***, №***, №***, №***, №***, №***, №***, №***, наложенные постановлением Воткинского районного суда Удмуртской Республики от <дата>, сохранить до исполнения настоящего приговора в части взыскания с осужденного материального ущерба в пользу потерпевших. Вещественные доказательства: - следы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от <дата> - помещение магазина «Мясное подворье» по адресу: УР, <*****> «а»; информация на телефоне HUAWEI nove Y70», imei 1: №*** imei 2: №***; следы рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия от <дата> - квартиры по адресу: УР, <*****>; выписка ПАО Сбербанк по банковским счетам на имя Потерпевший №1; выписка ПАО Сбербанк по банковской ФИО15 №*** на имя Потерпевший №1; выписка ПАО Сбербанк по банковскому счету №*** на имя Потерпевший №1; выписка ПАО Сбербанк по банковской ФИО15 №*** на имя Потерпевший №1; выписка ПАО Сбербанк по банковскому счету N? 40№*** на имя Потерпевший №1 - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; - женская сумка, портмоне, денежные средства в сумме 160 рублей, скидочные ФИО15 магазинов «Пятерочка», «Магнит», «Фикспрайс», банковские ФИО15 ПАО Сбербанк МИР; №***, №***, №***, документы на имя Потерпевший №1: паспорт гражданина РФ в обложке коричневого цвета, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе (ИНН), страховое свидетельство государственного пенсионного страхования, полис обязательного медицинского страхования, помада, флакон кулоном в видели вита, ингалятор, пинцет для бровей, иконка, веревочный браслет с кулоном в виде лошади, таблетки – считать выданными по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1; - кофта и ботинки – выдать по принадлежность ФИО1; - смартфон «realme C30s», imei 1: №***, imei 2: №***; ноутбук «ASUS X551M», зарядное устройство «ASUS», смартфон «realme» в корпусе голубого цвета; сварочный аппарат «Telwin Force inverter 195», электрический лобзик «Auchan Jig Saw 3S0W», сумка тканевая коричневого цвета, рюкзак, машинка для стрижки волос, мужские часы, электрический фонарик – считать выданными по принадлежности потерпевшей Потерпевший №2 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток с момента получения копии приговора. Председательствующий подпись судья Ф.Э. Сундуков Копия верна: судья Ф.Э. Сундуков Иные лица:Фам.И.О. (подробнее)Судьи дела:Сундуков Федор Эдуардович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |
