Решение № 2-312/2018 2-312/2018 ~ М-272/2018 М-272/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-312/2018Кунашакский районный суд (Челябинская область) - Гражданские и административные ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «13» июня 2018 года с. Кунашак Кунашакский районный суд Челябинской области, в составе: председательствующего судьи Насыровой Д.М. при секретаре Хисаметдиновой И.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от 30 июля 2013 года в сумме 20 235 рубля 02 копейки, в том числе ссудной задолженности в размере 12 463 рубля 85 копеек; процентов по кредиту в размере 7 770 рублей 11 копеек, пеня 1 рубль 06 копеек, указав в обоснование иска, что в соответствии с указанным кредитным договором АО «Россельхозбанк» выдал кредит МГА в размере 15000 рублей, при этом процентная ставка по кредиту составляла 15 % годовых, срок окончательного возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, погашение кредита осуществлялось частями в соответствии с графиком (приложение 1 к кредитному договору). ДД.ММ.ГГГГ МГА. умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-NB№, выданным специализированным отделом ЗАГС администрации Кунашакского муниципального района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ В связи со смертью заемщика исполнение его обязательств по кредитному договору прекратилось. При обращении в Банк за получением кредита МГА. заполнял заявление- анкету, в которой указал сведения о супруге-Ахметовой З.А. После смерти МГА все имущество принадлежащее ему на праве собственности, перешло во владение ФИО1 Определением Кунашакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по настоящему делу привлечена дочь МГА – ФИО2. В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен, в заявлении просят провести судебное заседание в отсутствие их представителя. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Ответчик ФИО2, привлеченная судом, по доводам иска возражает, просит учесть, что у нее нет возможности оплатить долга отца. Не оспаривает, что оформила свои наследственные права после его смерти. Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу. В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. При этом в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полн????????????????????l<>???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????*??????h??j?????????????????????????????????? Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № между АО «Россельхозбанк» и МГА в размере 15000 рублей, при этом процентная ставка по кредиту составляла 15 % годовых, срок окончательного возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, погашение кредита осуществлялось частями в соответствии с графиком (приложение 1 к кредитному договору). Согласно актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ МГА умер ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по кредитному соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 20 235 рублей 02 копейки, в том числе ссудная задолженность 12 463 рубля 85 копеек, задолженность по процентам по кредиту в размере 7 770 рублей 11 копеек, пеня 1 рубль 06 копеек Из ответа нотариуса нотариальной палаты нотариального округа Кунашакского муниципального района Челябинской области РФ ЖГС следует, что после смерти МГА, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело. С заявлением о принятии наследства по закону обратились: супруга наследодателя –ФИО1 и дочь – ФИО2. Свидетельства о праве на наследство по закону выданы. Согласно свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, после смерти МГА., приняла в наследство следующее имущество: ? доли в праве общей долевой собственности земельного участка, общей площадью 2300 кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель: земли населенных пунктов, кадастровой стоимостью 155 043 рубля, согласно кадастрового паспорта земельного участка №; находящегося по адресу: <адрес> ? доли в праве общей долевой собственности жилого дома, общей площадью 79,1 кв.м., кадастровой стоимостью 704 359 рублей 40 копеек согласно кадастрового паспорта здания №, расположенного на земельном участке, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащего наследодателю на праве собственности на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок №. Согласно свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, после смерти МГА приняла в наследство следующее имущество: ? доли в праве общей долевой собственности земельного участка, общей площадью 2300 кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель: земли населенных пунктов, кадастровой стоимостью 155 043 рубля, согласно кадастрового паспорта земельного участка №; находящегося по адресу: <адрес> ? доли в праве общей долевой собственности жилого дома, общей площадью 79,1 кв.м., кадастровой стоимостью 704 359 рублей 40 копеек согласно кадастрового паспорта здания №, расположенного на земельном участке, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащего наследодателю на праве собственности на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок №. Всего стоимость наследственного имущества, после смерти МГА. составила 859402 рубля 40 копеек (704 359,40+155043) (л.д.67-70). Учитывая, что ответчики ФИО1 и ФИО2 приняли наследство после смерти МГА в установленном порядке, они должны отвечать перед истцом в пределах перешедшего им наследственного имущества солидарно. С ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 807 рублей 05 копеек, по 403 рубля 53 копейки с каждой. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20235 рублей 02 копейки, в том числе ссудную задолженность в размере 12463 рубля 85 копеек, проценты по кредиту в размере 7770 рублей 11 копеек, пени 01 рубль 88 копеек. Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 403 рубля 53 копейки с каждой. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Кунашакский районный суд. Председательствующий Д.М. Насырова Суд:Кунашакский районный суд (Челябинская область) (подробнее)Истцы:АО "Российский Сельскохозяйственный банк" (подробнее)Судьи дела:Насырова Д.М. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 7 октября 2018 г. по делу № 2-312/2018 Решение от 25 сентября 2018 г. по делу № 2-312/2018 Решение от 18 сентября 2018 г. по делу № 2-312/2018 Решение от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-312/2018 Решение от 11 сентября 2018 г. по делу № 2-312/2018 Решение от 15 июля 2018 г. по делу № 2-312/2018 Решение от 5 июля 2018 г. по делу № 2-312/2018 Решение от 17 июня 2018 г. по делу № 2-312/2018 Решение от 12 июня 2018 г. по делу № 2-312/2018 Решение от 14 мая 2018 г. по делу № 2-312/2018 Решение от 10 мая 2018 г. по делу № 2-312/2018 Решение от 9 мая 2018 г. по делу № 2-312/2018 Решение от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-312/2018 Решение от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-312/2018 Решение от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-312/2018 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|