Решение № 2-163/2017 2-163/2017~М-130/2017 М-130/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-163/2017

Гражданское дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.<адрес> 01 июня 2017 года

Воскресенский районный суд <адрес> в составе судьи ФИО4, при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в защиту законных прав и интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к администрации Воскресенского муниципального района <адрес> о возложении обязанности снести расселенный аварийный дом,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился с иском в защиту законных прав и интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к администрации Воскресенского муниципального района <адрес> о возложении обязанности снести расселенный аварийный дом. Свои требования прокурор мотивирует следующим.

По заданию прокуратуры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № прокуратурой <адрес> проведена проверка полноты реализации администрацией Воскресенского муниципального района <адрес> полномочий по сносу домов, признанных аварийными, в ходе которой выявлены нарушения.

Так, на территории <адрес> по программе «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории <адрес>, в том числе с учетом необходимости развития малоэтажного жилищного строительства на 2013-2017 годы, утв. постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №» были переселены в 2015 году граждане из домов № и 23 по <адрес> р.<адрес>, которые были признаны в установленном порядке аварийными после ДД.ММ.ГГГГ.

Участником адресной программы является муниципальное образование р.<адрес> которая предусматривает ликвидацию аварийного жилищного фонда муниципальных образований <адрес>, исполнителями которой являются органы местного самоуправления (администрация Воскресенского муниципального района <адрес>).

Последние осуществляют снос аварийных многоквартирных жилых домов после завершения их расселения. Переселение жителей их указанных многоквартирных домов окончено в 2015 году, однако на момент проверки ДД.ММ.ГГГГ <адрес> р.<адрес> не снесен.

В тоже время главой администрации Воскресенского муниципального района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было утверждено Постановление № «О разборке жилых домов» согласно которого МУП ЖКХ «Водоканал» разрешено провести разборку жилых домов и очистку участков от строительного мусора, расположенных по адресу: <адрес>, р.<адрес> 23.

В ходе проверки установлено, что муниципальный заказ на снос расселенного аварийного дома не размещался, контракты на проведение работ по сносу не заключались, условия областных адресных программ в части сноса аварийного жилищного фонда в установленные сроки не выполнены.

В соответствии с требованиями реализации I-II этапа Программы, планируемой датой сноса <адрес> р.<адрес> является 4 квартал 2015 года.

Непригодные для проживания дома ухудшают внешний облик поселка, сдерживают развитие инфраструктуры, что снижает инвестиционную привлекательность территории. Наличие свободного доступа в неликвидированные аварийные жилые дома не исключает возможность совершения правонарушений в данных помещениях, в т.ч. лицами, вынашивающими террористические намерения, создают реальную угрозу причинения вреда жизни и здоровью неопределенного круга лиц, опасность для сохранности имущества третьих лиц.

В силу требований ст.2 ЖК РФ, ст.37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» к ведению муниципального образования р.<адрес> относится выполнение работ по сносу расселенных аварийных домов, что ответчик не оспаривает.

Администрацией Воскресенского муниципального района <адрес> в целях улучшения жилищных условий граждан были вынесены постановления об утверждении перечня мероприятий по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, расположенного на территории <адрес>.

Муниципальное образование является участником областных адресных программ переселения граждан из аварийного жилищного фонда на основании постановлений администрации области, предусматривающих, помимо переселения граждан, ликвидацию существующего аварийного жилищного фонда.

На основании изложенного прокурор, уточнив требования просит суд обязать администрацию Воскресенского муниципального района <адрес> снести расселенный аварийный дом по адресу: <адрес>, р.<адрес> до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании прокурор <адрес> ФИО2, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против признания иска ответчиком и принятия его судом.

Представитель администрации Воскресенского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил в суд заявление о признании иска ответчиком, положения ст.173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Соответствующее заявление приобщено к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Третье лицо представитель администрации р.<адрес> муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представителю ответчика администрации Воскресенского муниципального района <адрес> разъяснены и понятны последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, о чем указано в заявлении о признании иска.

Обсудив заявление ответчика, рассмотрев правомерность признания ответчиком иска, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия признания ответчиком иска и удовлетворения заявленных исковых требований.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права, охраняет законные интересы других лиц.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца (ч.4 ст.198 ГПК РФ), что не противоречит требованиям ст.2 ЖК РФ, ст.37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», ст.14 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.39 п.2, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска представителем ответчика администрации Воскресенского муниципального района <адрес>.

Исковые требования прокурора <адрес> в защиту законных прав и интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц удовлетворить.

Обязать администрацию Воскресенского муниципального района <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ снести расселенный аварийный дом по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке, через Воскресенский районный суд <адрес>, в течение месяца со дня его вынесения.

Судья ФИО5