Решение № 2-3997/2026 2-3997/2026~М-1407/2026 М-1407/2026 от 26 марта 2026 г. по делу № 2-3997/2026

УИД 16RS0042-03-2026-001801-84

Дело № 2-3997/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 марта 2026 года ...

...

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сабирзанова М.Т.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 500 000 рублей, с возмещением расходов по оплате госпошлины в размере 15 000 рублей, расходов на оплату услуг почтовой связи в размере 96 рублей, указав в обоснование, что ... ответчик управляя транспортным средством Форд Фокус с государственным регистрационным знаком ... совершил наезд на бордюрный камень с последующим наездом на столб освещения и дорожный знак, далее съехал в кювет дороги где произошло опрокидывание. В результате дорожно-транспортное происшествие пассажир ФИО4 скончался. Согласно постановлению ... от ... по факту дорожно-транспортного происшествия возбуждено уголовное дело.

Гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована ООО СК «Согласие» по договору страхования ОСАГО ХХХ ....

... потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Истец в порядке прямого возмещения убытков произвела потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 500 000 рублей.

Договор страхование был заключен с ФИО1 с условием ограниченного использования транспортным средством Форд Фокус с государственным регистрационным знаком ... Ответчик на момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ответчика установлено алкогольное опьянение.

В связи с тем, что ущерб возник в результате страхового случая, истец возместил потерпевшему ущерб в сумме 500 000 рублей. Истец просит взыскать требуемую сумму.

В судебное заседание представитель истца ООО СК «Согласие» по извещению не явилась, в иске просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд по извещению не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, 1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Как видно по делу, ... ответчик управляя транспортным средством Форд Фокус с государственным регистрационным знаком ... совершил наезд на бордюрный камень с последующим наездом на столб освещения и дорожный знак, далее съехал в кювет дороги где произошло опрокидывание. В результате дорожно-транспортное происшествие пассажир ФИО4 скончался. Согласно постановлению ... от ... по факту дорожно-транспортного происшествия возбуждено уголовное дело.

Гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована ООО СК «Согласие» по договору страхования ОСАГО ХХХ ....

... потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Истец в порядке прямого возмещения убытков произвела потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 500 000 рублей.

Договор страхование был заключен с ФИО1 с условием ограниченного использования транспортным средством Форд Фокус с государственным регистрационным знаком <***>. Ответчик на момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ответчика установлено алкогольное опьянение.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в порядке регресса в вышеуказанном размере.

Ответчик в установленном законом порядке не представил суду доказательства, опровергающие доводы истца.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ... ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (ИНН ...) в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 500 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 15 000 рублей, расходы на оплату услуг почтовой связи в размере 96 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: «подпись» М.Т. Сабирзанов

Мотивированное заочное решение изготовлено ...