Решение № 2-3338/2018 2-3338/2018 ~ М-2563/2018 М-2563/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 2-3338/2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 июня 2018 года г. Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Каневой М.В.,

при секретаре Суковой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 642000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты>% годовых.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком заключен договор о предоставлении и использовании банковской карты с льготным периодом уплаты процентов № с разрешенным кредитным лимитом 500000 рублей под <данные изъяты>% годовых (с ДД.ММ.ГГГГ ставка по кредиту уменьшена до <данные изъяты>% годовых).

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленных кредитов, уплатить проценты по ним, а также иные суммы, предусмотренные каждым кредитным договором, направив ответчику уведомление. Однако указанное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Задолженность ответчика перед Банком, с учетом уменьшения истцом в добровольном порядке задолженности по штрафным санкциям (пеням) до <данные изъяты>%, составляет: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 587613 рублей 28 копеек; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 545118 рублей 81 копейка, а всего 1132732 рубля 09 копеек, которую истец, наряду с расходами по оплате государственной пошлины в размере 13863 рубля 66 копеек, просит взыскать с ответчика.

Представитель истца о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления заказного уведомления, от получения которого уклонился, письменных возражений в адрес суда не представил, об отложении судебного разбирательства не просил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается уставом Банка ВТБ (ПАО) и записью в ЕГРЮЛ о реорганизации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 642000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты>% годовых.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком заключен договор о предоставлении и использовании банковской карты с льготным периодом уплаты процентов № с разрешенным кредитным лимитом 500000 рублей под <данные изъяты>% годовых (с ДД.ММ.ГГГГ ставка по кредиту уменьшена до <данные изъяты>% годовых).

Подписав и направив истцу «Анкету-Заявление» на выпуск международной банковской карты и получив банковскую карту, что подтверждается Распиской в получении карты, ответчик в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации заключил с истцом путем присоединения договор о предоставлении и использовании Кредитной карты ВТБ 24 (ЗАО). Условия данного договора определены в «Правилах», с которыми ответчик был ознакомлен надлежащими образом.

В соответствии с пунктом 1.10 Правил – Правила, Тарифы каждое надлежащим образом заполненное и подписанное Клиентом Заявление и Расписка в получении карты, являются в совокупности договором о предоставлении и использовании кредитной карты ВТБ 24 (ЗАО), заключенным между истцом и ответчиком.Установлено, что в каждом случае все документы ответчиком получены лично, согласия на кредит им подписаны, с Правилами кредитования и уведомлением о полной стоимости кредита он ознакомлен, о чем свидетельствует собственноручная подпись ответчика в указанных документах.

Таким образом, между Банком и ответчиком было заключено два кредитных договора, с условиями которых последний был надлежащим образом ознакомлен.

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий каждого кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, Банк на основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленных кредитов, уплатить проценты по ним, а также иные суммы, предусмотренные кредитными договорами, направив ФИО1 уведомление о досрочном истребовании задолженности.

Указанное требование до настоящего времени не исполнено, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 606844 рубля 99 копеек, из которых 73221 рубль 50 копеек – задолженность по процентам, 21368 рублей 57 копеек – задолженность по пени, 512254 рубля 92 копейки – задолженность по основному долгу.

Сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 769752 рубля 97 копеек, из которых 66826 рублей 52 копейки – задолженность по процентам, 249593 рубля 51 копейка – задолженность по пени, 453332 рубля 94 копейки – задолженность по основному долгу.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Следовательно, ответчик обязан уплатить истцу по каждому кредитному договору сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита, процентов за пользование кредитом.

Представленные истцом расчеты соответствуют условиям заключенных договоров и закону, ответчиком не оспорены. Доказательств, с достоверностью подтверждающих отсутствие задолженности, исполнение обязательств полностью либо в части, материалы дела не содержат, суду не представлено.

Поскольку обязательства по своевременному возврату кредитов и уплате процентов исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

Истцом в добровольном порядке по каждому кредитному договору уменьшен размер задолженности по штрафным санкциям (пеням) до <данные изъяты>%.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность:

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 587613 рублей 28 копеек, из которых 73221 рубль 50 копеек – задолженность по процентам, 2136 рублей 86 копеек – задолженность по пени, 512254 рубля 92 копейки – задолженность по основному долгу;

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 545118 рублей 81 копейка, из которых 66826 рублей 52 копейки – задолженность по процентам, 24959 рублей 35 копеек – задолженность по пени, 453332 рубля 94 копейки – задолженность по основному долгу.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной госпошлины в размере 13863 рубля 66 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 587 613 руб. 28 коп., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 545118 руб. 81 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13863 руб. 66 коп., а всего 1 146 595 (один миллион сто сорок шесть тысяч пятьсот девяносто пять) рублей 75 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Канева