Приговор № 1-61/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-61/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза Московская область 27 мая 2020 года

Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Фильченковой Ю.В.,

при секретаре Сароченковой О.А., помощнике судьи Аганьковой Ю.А.,

с участием государственных обвинителей первого заместителя Рузского городского прокурора Ильиной Т.В., помощника Рузского городского прокурора Московской области Черноус А.Ю.,

защитника адвоката Дребезовой И.А., представившей удостоверение №... ордер № ... АК №... АП МО,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца г. ... гражданина РФ, невоеннообязанного, образование 2 класса, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: (адрес), фактически проживающего по адресу: (адрес), не работающего, судимого: (дата) Октябрьским районным судом г. Иваново по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; постановлением Фрунзенского районного суда г. Иваново от (дата) г. условное осуждение, назначенное приговором Октябрьского районного суда г. Иваново от (дата) г., отменено, с приведением к исполнению наказания в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; (дата) г. освобожден из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Ивановской области по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), то есть совершил преступление, предусмотренное ст.166 ч.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 (дата) в период времени с 04 часов 00 минут до 05 часов 26 минут, находясь совместно с ХДС в гостях у БСВ. в доме № №, расположенном в ДНТ «...» вблизи д. (адрес), реализуя внезапно возникший у него преступный умысел, направленный на неправомерное завладение принадлежащим ХДС автомобилем «Ссанг Енг Акшен» государственный регистрационный знак №, без цели его хищения, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что БСВ. и ХДС. заснули, взял из кармана куртки последнего ключи от указанного автомобиля, ранее припаркованного ХДС. вблизи ограждения земельного участка с домом № по вышеуказанному адресу, подошел к этому автомобилю, открыл его водительскую дверь и сел за руль, после чего запустил двигатель данного автомобиля и осуществил на нем движение с места парковки до обочины автодороги, расположенной на 443 км МБК А-108 вблизи (адрес), где был задержан сотрудниками 15 батальона 1 полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по (адрес).

Подсудимый ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ в виду невозможности его явки в судебное заседания.

В связи с неявкой подсудимого ФИО1 в судебном заседании, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены его показания, данные им в ходе дознания (л.д. 67-70), где ФИО1, будучи допрошенным в качестве подозреваемого (дата) пояснял, что (дата) он выехал на автобусе из дома своих родителей, расположенного в (адрес) и направился в (адрес), чтобы навестить свою бабушку и встретиться со своей девушкой. От (адрес) до (адрес), и далее, до (адрес) городского округа (адрес), он добирался «автостопом». (дата) около 01 часа он находился на обочине (адрес), вблизи (адрес) городского округа (адрес), где пытался остановить автомобиль, следующий в Смоленском направлении. В этот момент вблизи него остановился автомобиль «Ссанг Енг» серого цвета, фрагмент государственного регистрационного знака «326», под управлением ранее неизвестного ему мужчины, как позднее ему стало известно его имя – Потерпевший №1, который спросил, куда его нужно подвезти. На это он ответил Потерпевший №1, что ему нужно в (адрес), на что Потерпевший №1 предложил подвезти его до Рузского городского округа (адрес), пояснив, что это как раз в нужном ему направлении. После этого он сел в салон вышеуказанного автомобиля, в котором кроме Потерпевший №1 никого не было. В дороге они с Потерпевший №1 разговорились, и он рассказал ему о том, что недавно освободился из тюрьмы, а также сказал, что ему негде переночевать и денег на гостиницу ему не хватит. На это Потерпевший №1 предложил ему переночевать в дачном доме своего друга, к которому он и направлялся в гости. Он с радостью согласился, и они поехали дальше. Около 02 часов, но возможно, немного позже, они приехали в СНТ, где располагался дачный дом друга Потерпевший №1. Данное СНТ носит название «Рузаево», о чем ему сообщил Потерпевший №1. Далее они подъехали к дачному дому, вблизи въездных ворот которого Потерпевший №1 припарковал свой автомобиль, после чего они с ним прошли в дом. Там Потерпевший №1 познакомил его со своим другом – ранее незнакомым ему мужчиной, представившимся Сергеем. После этого они сели за стол, покушали и пообщались. Потерпевший №1 и Сергей выпили немного водки. Он спиртные напитки не употреблял. После этого они все легли спать. Около 04 часов он проснулся и увидел, что Потерпевший №1 и Сергей крепко спят, и тогда он решил самовольно, без разрешения Потерпевший №1, взять ключи от его автомобиля, чтобы съездить на нем в магазин за едой и пивом, а затем вернуться обратно. При этом, умысла на хищение данного автомобиля у него не было. Добавил, что водительское удостоверение он никогда не получал, однако навыки управления автомобилем у него имеются, так как его отчим с детства обучал его вождению. Далее он вытащил из наружного бокового кармана куртки Потерпевший №1, которой последний накрылся вместо одеяла, ключи от автомобиля, так как видел, что Потерпевший №1, после того, как закрыл свой автомобиль, положил ключи от него в этот карман. Затем он оделся, вышел за въездные ворота участка и подошел к автомобилю. Открыв его водительскую дверь ключом, он сел в салон и завел его двигатель. После этого он проследовал на этом автомобиле к выезду из СНТ «Рузаево» на автодорогу, где повернул направо в сторону (адрес) городского округа (адрес). Он следовал по той же дороге, по которой ранее они следовали с Потерпевший №1, так как хорошо запомнил маршрут. Он доехал до (адрес) городского округа (адрес), проехал по мосту над железнодорожными путями и затем на круговом движении (адрес) городского округа (адрес), вблизи здания магазина «Пятерочка», был остановлен сотрудниками ДПС для проверки документов. На требование сотрудника ДПС предъявить документы на автомобиль, а также его водительское удостоверение, он ответил, что документов на автомобиль у него с собой нет, а водительское удостоверение он никогда не получал. Через короткое время сотрудники ДПС сообщили ему о том, что в полицию поступило сообщение от владельца об угоне автомобиля, которым он управлял. Еще через некоторое время к данному месту прибыла группа сотрудников полиции, и дознавателем с его участием был произведен осмотра места, на котором он ранее был остановлен сотрудниками ДПС. После этого он был доставлен в Дороховское отделение полиции, где добровольно, без оказания на него какого-либо давления, обратился с явкой с повинной, а также дал письменное объяснение по всем обстоятельствам происшедшего. Свою вину в содеянном он признает полностью, раскаивается и обещает впредь подобного не совершать.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается показаниями оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с учетом мнения участников процесса показаниями потерпевшего ХАА свидетелей ШЮЮ., БЕА., ОИВ., в связи с невозможностью их явки в судебное заседание.

Потерпевший ХДС., показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в ходе дознания (дата) пояснял (л.д. 99-101), что (дата) поздним вечером он на принадлежащем ему автомобиле «Ссанг Енг Акшен», 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак М №, выехал из (адрес) на дачу своего друга БС, расположенную в СНТ ...» вблизи д. (адрес) (адрес). (дата) около 01 часа, когда он следовал по (адрес), вблизи (адрес) городского округа (адрес), он заметил молодого человека, пытающегося остановить попутный автомобиль. Он остановился вблизи него и спросил, куда ему нужно, на что этот молодой человек, как позднее ему стало известно от сотрудников полиции – Матулевич А, ответил, что он направляется в (адрес). Он сказал, что едет в том же направлении, но гораздо ближе, поэтому может его немного подвезти. ФИО1 согласился и сел в его автомобиль. В пути они с ним разговорились, и он рассказал ему о том, что недавно освободился из тюрьмы, и что ему негде переночевать. Тогда он из жалости предложил ФИО1 переночевать на даче его друга, а утром следовать дальше. ФИО1 его предложение обрадовало, и около 02 часов они приехали к БС. Припарковав свой автомобиль вблизи въездных ворот земельного участка с домом № вышеуказанного СНТ, он закрыл его, и вместе с ФИО1 проследовал в дом БС., а ключи от автомобиля положил в карман одетой на нем куртки. Его друг БС был не против того, что он пригласил ФИО1 переночевать в его доме. Далее они сели за стол, покушали и немного выпили. При этом, ФИО1 спиртные напитки с ними не употреблял, пояснив, что он не пьет, так как плохо переносит алкоголь. Далее они все легли спать, при этом, он снял с себя куртку и накрылся ею вместо одеяла. Около 05 часов 30 минут указанного дня он проснулся, так как захотел в туалет, и сразу же увидел, что ФИО1 в доме нет. Он сразу же проверил карманы своей куртки и обнаружил, что ключей от автомобиля в них нет, однако все остальное – деньги, телефон, банковские карты, было в наличии. Тогда он сразу же вышел из дома на улицу, за ворота, где обнаружил, что принадлежащего ему автомобиля на месте нет. После этого он сразу же позвонил в службу 112 и сообщил о случившемся. Далее он разбудил БС., которому также рассказал о произошедшем. Добавил, что разрешения на управление своим автомобилем он ФИО1 не давал, так как об этом не могло быть и речи. Через некоторое время с ним связались сотрудники полиции, которые сообщили ему о том, что молодой человек, совершивший угон его автомобиля, задержан сотрудниками ДПС в (адрес) городского округа (адрес). Далее он на такси прибыл к месту остановки ФИО1, вблизи кругового движения (адрес) городского округа (адрес), где его автомобиль в целости и сохранности был выдан ему дознавателем под расписку. Далее он вместе с сотрудниками полиции вернулся в дом БС., где дознавателем с его участием был произведен осмотр места, на котором был припаркован его автомобиль до того, как им неправомерно завладел ФИО1 Также с него было взято письменное объяснение. Пояснил, что данный автомобиль он приобрел в 2014 году в автомобильном салоне за денежные средства в размере 1 186 000 рублей. Автомобиль сначала был поставлен на учет на его отца ХСС., но через несколько лет он поставил его на учет на своё имя. В настоящее время он оценивает свой автомобиль в сумму в размере 800000 рублей. Никаких механических и иных повреждений его автомобиль в результате противоправных действий ФИО1 не получил. Право на заявление гражданского иска ему разъяснено и понятно, в рамках дознания гражданский иск заявлять не будет.

Свидетель ШЮЮ показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в ходе дознания (дата) пояснял (л.д. 82-83), что он работает в должности инспектора дорожно-патрульной службы 15 батальона 1 полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по (адрес). В период времени с 20 часов 00 минут (дата) до 08 часов 00 минут (дата) он нес службу совместно со старшим инспектором дорожно-патрульной службы 15 батальона 1 полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по (адрес) капитаном полиции ФИО2 на маршруте патрулирования №. В ходе несения службы, в 05 часов 35 минут (дата) на 443 км МБК А-108, вблизи (адрес) городского округа (адрес), им для проверки документов был остановлен автомобиль «Ссанг Енг Акшен» серого цвета, государственный регистрационный знак №, который двигался со стороны эстакады в сторону (адрес) (автодороги А-100). За рулем остановленного автомобиля находился неизвестный ему молодой человек, представившийся ФИО1, (дата) года рождения. На его требование предъявить документы на автомобиль, а также его водительское удостоверение, ФИО1 сообщил, что документы на автомобиль он забыл, а водительское удостоверение никогда не получал. В ходе беседы с ФИО1, от дежурного 15 батальона 1 полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по (адрес) поступило сообщение о том, что автомобиль «Ссанг Енг Акшен» серого цвета, государственный регистрационный знак № находится в угоне. Далее им было незамедлительно сообщено дежурному об остановке вышеуказанного автомобиля. На его вопрос об обстоятельствах угона данного автомобиля ФИО1 пояснил, что он собирался съездить на нем до магазина и вернуться обратно, при этом, владельца автомобиля о своем намерении он не предупреждал и права на управление данным автомобилем от него не получал. Через некоторое время на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа ОМВД России по Рузскому городскому округу (адрес). Прибывшим дознавателем с его участием и с участием ФИО1 был произведен осмотр места происшествия, по результатам которого вышеуказанный автомобиль был выдан дознавателем его владельцу, прибывшему на место происшествия. Им, в свою очередь, было вынесено определение о возбуждении в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КРФоАП, за управлением транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством. Далее ФИО1 был доставлен в ФИО3 ОМВД России по Рузскому городскому округу (адрес), для дальнейшего разбирательства.

Свидетель БЕА., показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в ходе дознания (дата) пояснял (л.д. 87-89), что он работает в должности оперуполномоченного группы уголовного розыска Дороховского отделения полиции ОМВД России по Рузскому городскому округу (адрес) (далее – ФИО3 ОМВД). С 09 часов (дата) по 09 часов (дата) он находился на дежурстве в ФИО4 ОМВД. Около 06 часов (дата) от оперативного дежурного ФИО4 ОМВД ему поступило указание проследовать в ДНТ «...», расположенное вблизи д. Нестерово Рузского городского округа (адрес), чтобы принять заявление и опросить по обстоятельствам угона принадлежащего ему автомобиля «Ссанг Енг Акшен», государственный регистрационный знак №, гражданина ХДС., от которого ранее в дежурную часть ФИО4 ОМВД поступило сообщение об угоне указанного автомобиля. Проследовав в (адрес), расположенный в вышеуказанном ДНТ, было установлено, что в данном доме находятся двое мужчин – Потерпевший №1 и собственник дома БСВ. От ХДС. им было принято заявление об угоне (дата) в период времени с 03 часов 00 минут до 05 часов 30 минут принадлежащего последнему автомобиля «Ссанг Енг Акшен», государственный регистрационный знак №, который был припаркован вблизи ограждения земельного участка с домом № по вышеуказанному адресу. В ходе опроса ХДС. пояснил, что (дата) в вечернее время он на принадлежащем ему автомобиле «Ссанг Енг Акшен», государственный регистрационный знак №, выехал к своему другу БСВ на дачу, расположенную в ДНТ «...», вблизи д. (адрес). По пути следования, вблизи (адрес) городского округа (адрес) он увидел молодого человека, пытающегося остановить автомобиль. Он остановился вблизи него и предложил его подвезти. По пути следования этот молодой человек сообщил ХДС что он недавно освободился из тюрьмы и ему негде переночевать. На это ХДС. предложил этому молодому человеку переночевать на даче его друга, на что он согласился. Около 03 часов (дата) они прибыли на дачу к БСВ., где покушали, немного выпили и легли спать. Около 05 часов 30 минут (дата) ХДС проснулся и увидел, что молодого человека нигде нет. Проверив ключи от своего автомобиля, которые он по приезду убрал в карман своей куртки, он обнаружил, что они пропали. Выбежав на улицу, он обнаружил, что его автомобиля на месте парковки нет. Тогда он сразу же позвонил в службу «112» и сообщил об угоне принадлежащего ему автомобиля, а также разбудил БСВ. и рассказал ему о происшедшем. После этого им было предложено БСВ дать письменное объяснение по обстоятельствам случившегося, однако последний отказался, сославшись на свои жизненные убеждения и ст. 51 Конституции РФ. Далее от оперативного дежурного ФИО4 ему поступило сообщение о том, что вышеуказанный автомобиль под управлением гражданина ФИО1 задержан в (адрес) городского округа (адрес) сотрудниками 15 Б 1 П ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по (адрес), а сам ФИО1 доставлен в ФИО3 ОМВД для дальнейшего разбирательства. По возвращении в ФИО3 ОМВД, им был составлен протокол явки с повинной ФИО1, который добровольно, без оказания на него какого-либо давления, сообщил о том, что в ночь с (дата) на (дата) он неправомерно, без цели хищения, завладел автомобилем «Ссанг Енг», припаркованным в ДНТ ...» Рузского городского округа (адрес), на котором собирался съездить в магазин и вернуться обратно.

Свидетель ОИВ показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в ходе дознания (дата) пояснял (л.д. 90-92), что он работает в должности участкового уполномоченного полиции Дороховского отделения полиции ОМВД России по Рузскому городскому округу (адрес) (далее – ФИО4 ОМВД). У него на исполнении находился материал проверки по заявлению ХДС. от (дата) с просьбой принять меры к неизвестному лицу, которое (дата) в период времени с 03 часов 00 минут до 05 часов 30 минут неправомерно завладело принадлежащим ему автомобилем «Ссанг Енг Акшен», государственный регистрационный знак №, припаркованным вблизи земельного участка с домом №, расположенным в ДНТ «...», вблизи д. (адрес). В ходе проведения проверки по данному заявлению было установлено, что данное преступление совершил ФИО1, (дата) года рождения, который обратился в ФИО3 ОМВД с явкой с повинной. В ходе опроса ФИО1, последний пояснил, что (дата) около 01 часа он находился на (адрес), направляясь пешком в (адрес). В какой-то момент перед ним остановился автомобиль «Ссанг Енг», серого цвета, под управлением неизвестного ему мужчины, который предложил его подвезти, на что он согласился. В пути следования данный мужчина представился ему Потерпевший №1, они разговорились, и в ходе разговора он, ФИО1, рассказал Потерпевший №1 о том, что ему негде переночевать. На это Потерпевший №1 предложил ему поехать вместе с ним к его другу и переночевать там. ФИО1 согласился, и около 02 часов указанного дня они приехали в ДНТ «Рузаево». В доме они немного посидели, покушали, Потерпевший №1 со своим другом выпили спиртного, но он, ФИО1, спиртные напитки не употреблял. Затем все легли спать. Около 03 часов 30 минут указанного дня он проснулся и, увидев, что все крепко спят, решил съездить на автомобиле Потерпевший №1 в магазин за продуктами и пивом. Далее он вытащил из лежащей на диване рядом с Потерпевший №1 куртки последнего ключи от автомобиля, так как он видел, куда именно Потерпевший №1 ранее положил ключи. После этого он аккуратно, чтобы никого не разбудить, вышел из дома, подошел к автомобилю, открыл его водительскую дверь, сел в салон и завел двигатель данного автомобиля, после чего, проследовал на нем к выезду из ДНТ «Рузаево». Он запомнил дорогу, по которой они ранее следовали вместе с Потерпевший №1, поэтому, когда он проследовал на асфальтированную дорогу, то повернул направо. В (адрес) городского округа (адрес) он был остановлен сотрудниками ДПС и в дальнейшем доставлен в ФИО3 ОМВД. Добавил, что цели похитить автомобиль Потерпевший №1 он, ФИО1, не преследовал, и собирался его вернуть. Водительского удостоверения у него нет и никогда не было, однако навыки управления транспортным средством имеются, так как этому с детства обучил его отец. Свою вину в содеянном ФИО1 признал полностью и раскаялся. По результатам проведенной проверки, в связи с тем, что в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, данный материал был передан им в Отдел дознания ОМВД России по Рузскому городскому округу (адрес), для рассмотрения и принятия решения в соответствии со ст. 145 УПК РФ.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается также материалами уголовного дела:

- выпиской из КУСП № от (дата), составленной (дата) в 05 часов 26 минут помощником оперативного дежурного ОМВД России по Рузскому городскому округу (адрес) старшиной полиции ФИО5, с карточкой происшествия № от (дата), согласно которой (дата) в 05 часов 26 минут в ОМВД России по Рузскому городскому округу (адрес) поступило сообщение из службы 112 о том, что по сообщению ХДС от (адрес), расположенного в ДНТ «Рузаево», вблизи д. (адрес) (адрес), угнали автомобиль «Ссанг Енг Акшен», государственный регистрационный знак <***> (л.д.5-6);

- выпиской из КУСП № от (дата), составленной (дата) в 05 часов 29 минут помощником оперативного дежурного ФИО4 ОМВД России по Рузскому городскому округу (адрес) старшиной полиции ФИО6, согласно которой (дата) в 05 часов 29 минут в ФИО3 ОМВД России по Рузскому городскому округу (адрес) поступило сообщение от помощника оперативного дежурного ОМВД России по Рузскому городскому округу (адрес) старшины полиции ФИО5 о том, что по сообщению ХДС., от (адрес), расположенного в ДНТ ...», вблизи д. (адрес), угнали автомобиль «Ссанг Енг Акшен», государственный регистрационный знак № (л.д.7);

- заявлением ХДС. от (дата), зарегистрированным в КУСП № от (дата) с просьбой принять меры к неизвестному лицу, которое (дата) в период времени с 03 часов 00 минут до 05 часов 30 минут неправомерно завладело принадлежащим ему автомобилем «Ссанг Енг Акшен», государственный регистрационный знак №, припаркованным вблизи земельного участка с домом №, расположенным в ДНТ ...», вблизи д. (адрес) (л.д.8);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей и распиской от (дата), согласно которому (дата) в период времени с 06 часов 49 минут до 07 часов 30 минут, с участием инспектора ДПС 15 Б 1 П ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по (адрес) лейтенанта полиции ФИО7 и ФИО1, осмотрена обочина автодороги, расположенная на 443 км МБК А-108, вблизи (адрес) городского округа (адрес), где (дата) в 05 часов 35 минут инспектором ДПС 15 Б 1 П ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по (адрес) лейтенантом полиции ФИО7 был остановлен автомобиль «Ссанг Енг Акшен», государственный регистрационный знак №, которым (дата) в период времени с 04 часов 00 минут до 05 часов 26 минут неправомерно, без цели хищения, завладел ФИО1 В ходе осмотра данный автомобиль изъят и выдан под сохранную расписку его владельцу Потерпевший №1 (л.д.11-18);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от (дата), согласно которому (дата) в период времени с 08 часов 05 минут до 08 часов 30 минут, с участием заявителя Потерпевший №1, осмотрен участок местности вблизи ограждения земельного участка с домом №, расположенным в ДНТ ... вблизи д(адрес), на котором был припаркован принадлежащий Потерпевший №1 автомобиль «Ссанг Енг Акшен», государственный регистрационный знак <***>, которым (дата) в период времени с 04 часов 00 минут до 05 часов 26 минут неправомерно, без цели хищения, завладел ФИО1 (л.д.19-25);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от (дата), зарегистрированным в КУСП № от (дата), согласно которому (дата) в 09 часов 00 минут в ФИО3 ОМВД России по Рузскому городскому округу (адрес) обратился ФИО1 ич, (дата) года рождения, уроженец (адрес), зарегистрированный по адресу: (адрес), ул. (адрес), и сообщил о том, что в ночь с (дата) на (дата) он неправомерно, без цели хищения, завладел автомобилем «Ссанг Енг Акшен», государственный регистрационный знак №, припаркованным в ДНТ «...», вблизи (адрес), чтобы съездить на нем в магазин (л.д.26-28);

- копией свидетельства о регистрации № № от (дата), согласно которому собственником автомобиля «Ссанг Енг Акшен», государственный регистрационный знак №, является ХДС (л.д.35);

- справкой РЭГ ОГИБДД ОМВД России по Рузскому городскому округу (адрес) от (дата) с приложением, согласно которой по базам данных ГИБДД установлено, что ФИО1, (дата) года рождения, на территории РФ водительского удостоверения не выдавалось (л.д.53-55);

- протоколом выемки с фототаблицей от (дата), согласно которому (дата) в период времени с 10 часов 30 минут до 10 часов 40 минут, на неохраняемой стоянке, расположенной вблизи стр. 1 (адрес), у потерпевшего Потерпевший №1 изъят автомобиль «Ссанг Енг Акшен», государственный регистрационный знак <***> (л.д.103-106);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от (дата), согласно которому (дата) в период времени с 10 часов 45 минут до 11 часов 05 минут, с участием потерпевшего ХДС, осмотрен автомобиль «Ссанг Енг Акшен», государственный регистрационный знак № (л.д.107-111);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств- автомобиля «Ссанг Енг Акшен», государственный регистрационный знак № (л.д.112).

Все приведенные доказательства по делу получены в соответствии с УПК РФ, являются относимыми, допустимыми доказательствами, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

Анализируя в совокупности все полученные по делу доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), доказана полностью и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость.

Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его и его семьи, и считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, а также с учетом положений ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1. наказания в соответствии со ст.64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренных по ч.1 ст. 166 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок на 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Вещественное доказательство по делу: автомобиль «Ссанг Енг Акшен», государственный регистрационный знак №, переданный под сохранную расписку на ответственное хранение ХДС возвратить потерпевшему ХДС по принадлежности.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить обязательство о явке, а затем отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Ю.В. Фильченкова