Решение № 2-2693/2024 2-432/2025 2-432/2025(2-2693/2024;)~М-2290/2024 М-2290/2024 от 5 марта 2025 г. по делу № 2-2693/2024

Дело № ***

№ ***


Решение

Именем Российской Федерации

06 марта 2025 года г.Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Солодухиной Н.Н.,

с участием представителя истцов ФИО1,

действующей по доверенностям,

ответчика ФИО2,

при секретаре Ерохиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах ФИО7, о признании утратившими право пользования жилым помещением, указывая, что они зарегистрированы и проживают в жилом доме с кадастровым номером № ***, общей площадью 42,40 кв.м., находящемся по адресу: Курская область, ***, д.Калиновка, ***. Жилой дом принадлежит им на праве общей долевой собственности по ? доли каждому на основании решения Железногорского городского суда Курской области от **.**.**. **.**.** был заключен брак между ФИО5 и ФИО2 После заключения брака ФИО8 присвоена фамилия ФИО9. **.**.** от данного брака родился ФИО7, **.**.** родился ФИО10. В спорном доме помимо них зарегистрирована ФИО11 – невестка, внук – ФИО7, внук – ФИО10. С момента регистрации по месту жительства и по настоящее время в жилом доме проживают: они (истцы) и внук ФИО10. После рождения сына Михаила, ответчик получила государственный сертификат на материнский (семейный) капитал. И в апреле 2016 года использовала средства материнского (семейного) капитала как первоначальный взнос при получении ипотечного кредита на приобретение жилого ***. С октября 2016 года и по настоящее время ФИО11, забрав с собой сына Владислава, проживает у своей матери, ФИО12, в *** Курской области. В их жилом доме личных вещей ответчика и внука Владислава не имеется. Бремя содержания их жилого дома ответчик никогда не несла. **.**.** расторгнут брак между ФИО11 и ФИО5. С момента расторжения брака ответчик не является членом их семьи, но внук Владислав является членом их семьи. Однако, у них имеется заявление ФИО11 от **.**.**, в котором она указывает, что согласно достигнутой договоренности в октябре 2016 года сын ФИО7, проживает с ней, его матерью, а место жительства второго ребенка, ФИО10, **.**.** года рождения, по соглашению определено с его отцом ФИО5, который полностью единолично содержит сына Михаила с октября 2016 года по настоящее время. Считают, что заявляя свои исковые требования, они никаким образом не нарушают права и законные интересы ответчика и ее сына Владислава, так как у них, имеется возможность быть зарегистрированными по месту жительства в квартире матери ответчика в ***, либо в собственном жилом доме в ***. На основании изложенного, просят признать ФИО11, **.**.** года рождения, ФИО7, **.**.** года рождения, утратившими право пользования зданием – жилым домом № *** по адресу: Курская область, ***, д.Калиновка.

Истцы ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель истцов ФИО1 в судебном заседании исковые требования уточнила, просила суд признать ФИО2 утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: Курская область, ***, д.Калиновка, ***. Требование к несовершеннолетнему ФИО7, **.**.** года рождения, не поддерживают.

Ответчик ФИО2 уточненные исковые требования истцов ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к ней о признании утратившей право пользования жилым помещением признала, о чем представила заявление, в котором также указала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Представители третьих лиц на стороне ответчика МО МВД России «Железногорский», Администрации Линецкого сельсовета *** Курской области, *** Курской области, Управления образования администрации *** Курской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку представитель истцов - ФИО1 требования к ФИО7 о признании утратившим право пользования жилым помещением не поддерживает, суд требования к данному ответчику не рассматривает и решение в этой части не принимает.

Выслушав представителя истцов, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.30 ч.2 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По смыслу подпункта пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от **.**.** № *** снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим права пользования жилым помещением, поэтому настоящее решение суда после вступления его в законную силу будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

В силу ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом указанных норм закона и признания иска ответчиком, принятого судом, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 удовлетворить.

Признать ФИО2, **.**.** года рождения, утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: Курская область, ***, д.Калиновка, ***.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено **.**.**.

Председательствующий: