Решение № 2-253/2020 2-253/2020(2-4237/2019;)~М-4382/2019 2-4237/2019 М-4382/2019 от 19 января 2020 г. по делу № 2-253/2020

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

20 января 2020 года <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи

О.Б. Рагулиной

при секретаре

ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО7 к ФИО8, ФИО9 о признании права собственности на долю дома в порядке наследования; третье лицо: Администрация городского округа Домодедово Московской области, нотариус Домодедовского нотариального округа Московской области ФИО10, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилась с иском (с учетом уточнения) о признании в порядке наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 права собственности на 0,33 доли в праве собственности на часть жилого дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес>, состоящую из: в лит. «а1» помещение 1- веранда, площадью 6,7 кв.м., в лит. «А1» помещение 2 - кухня площадью 10,6 кв.м., в лит. «А1» помещение 3- жилая комната, площадью 23,2 кв.м. (далее спорная доля).

В обоснование требований истица указала, что она является единственным наследником, принявшим наследство после матери – ФИО4, за которой в судебном порядке признано право собственности на спорную долю в праве собственности на часть жилого дома. В связи с тем, что наследодатель не успела зарегистрировать право собственности надлежащим образом, нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство, что и послужило основанием обращения в суд.

В судебном заседании ФИО7 требования поддержала, пояснив, что других наследников у ФИО11 не имеется.

Представитель Администрации городского округа Домодедово Московской области ФИО12 (доверенность – л.д. 69) в судебном заседании просил вынести решение исходя из материалов дела и действующего законодательства.

ФИО8, ФИО9, представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, уведомленные надлежащим образом, в суд не явились.

Нотариус Домодедовского нотариального округа Московской области ФИО10 в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 57).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации после смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пункт 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент. В силу ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Одним из способов принятия наследства, оговоренных в ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации является подача по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено и подтверждено имеющимися в деле доказательствами, что единственным наследником после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, является ее дочь ФИО2, своевременно обратившаяся к нотариусу с заявлением о принятии наследства (справка – л.д. 70, завещание – л.д.49,50).

ФИО11 принадлежало 23/300 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, мкр. Северный, <адрес> (свидетельство о праве на наследство по закону – л.д.51; свидетельство о государственной регистрации права – л.д.19,20; выписка из ЕГРН- л.д.44-46, технический паспорт на жилой дом - л.д.21-34).

Определением Домодедовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ было утверждено мировое соглашение, которым произведен раздел жилого дома КН № по адресу: <адрес>, мкр. <адрес><адрес>; в общую долевую собственность ФИО11, ФИО8, ФИО9 выделена часть дома, состоящая из: в лит. «а1» помещение 1-веранда - площадью 6,7 кв.м., в лит. «А1» помещение 2-кухня – площадью 10,6 кв.м., в лит. «А1» помещение 3-жилая комната – площадью 23,2 кв.м., со следующими долями в праве общей долевой собственности: ФИО4 - 0,33 доли; ФИО5 - 0,17 долей; ФИО6 - А.А. 0,50 доли в праве собственности; право общей долевой собственности на целый жилой дом прекращено (Определение - л.д.35-38, мировое соглашение – л.д. 39,40).

Названое определение сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу, однако наследодатель вплоть до смерти не произвела регистрацию права собственности на выделенную долю, что и послужило основанием для отказа нотариусом в выдаче свидетельство о праве на наследство (л.д. 47,48).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7 удовлетворить.

Признать за ФИО7 в порядке наследования по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 право собственности на 0,33 доли в праве собственности на часть жилого дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес>, состоящую из: в лит. «а1» помещение 1- веранда, площадью 6,7 кв.м., в лит. «А1» помещение 2 - кухня площадью 10,6 кв.м., в лит. «А1» помещение 3- жилая комната, площадью 23,2 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья О.Б. Рагулина