Решение № 12-111/2024 7-315/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 12-111/2024

Судья Никифоров А.Е. Дело №12-111/2024

Дело №7-315/2024


Р е ш е н и е

21 февраля 2024 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Сабитов И.Н., рассмотрел в судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Авиастроительного районного суда города Казани от 15 января 2024 года о возвращении без рассмотрения жалобы на постановление инспектора по ИАЗ 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани ФИО2 № 18810316232540131213 от 29 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив материалы дела, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по ИАЗ 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани ФИО2 №18810316232540131213 от 29 сентября 2023 года (далее – постановление №18810316232540131213), ФИО1 (далее – заявитель) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнут административному штрафу в размере 1000 рублей.

Оспаривая постановление, ФИО1 обратился с жалобой в Ново-Савиновский районный суд города Казани.

Определением судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 15 января 2024 года, жалоба направлена по подведомственности в Авиастроительный районный суд города Казани. Определением судьи Авиастроительного районного суда города Казани от 15 января 2024 года жалоба возвращена без рассмотрения лицу, ее подавшему.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан ФИО1 просит определение судьи Авиастроительного районного суда города Казани от 15 января 2024 года отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.

ФИО1 извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела посредством направления по месту жительства заказанного почтового отправления.

Согласно отчета об отслеживании отправлений, сформированного на официальном сайте АО "Почта России" (pochta.ru.), конверт с судебным извещением возвращен отправителю с отметкой «истек срок хранения».

При таком положении, с учетом правовой позиции, выраженной в По становлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5, жалоба рассмотрена в отсутствие заявителя.

Изучение материалов дела, проверка доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Порядок, срок обжалования актов по делам об административных правонарушениях, рассмотрение таких жалоб регламентированы нормами главы 30 КоАП РФ, в соответствии с которыми, постановление должностного лица может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока на обжалование, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу (ст. 30.1, 30.3 КоАП РФ).

Принимая решение о возвращении жалобы без рассмотрения, судья районного суда исходил из того, что жалоба на постановление №18810316232540131213 подана с пропуском срока на обжалование, при этом ходатайство о восстановление данного срока не представлено.

При оценке доводов жалобы необходимо руководствоваться следующим.

Согласно материалам дела, копия постановления №18810316232540131213 получена ФИО1 4 октября 2023 года, что подтверждается его подписью в соответствующей графе постановления. Жалоба на это постановление направлено заявителем по почте 16 октября 2023 года, о чем свидетельствует штемпель на почтовом конверте (л.д. 9), то есть с пропуском срока на обжалование, исчисляемого со дня получения копии постановления и истекшего 14 октября 2023 года.

Довод жалобы ФИО1 о подаче жалобы в установленный законом срок, в первый рабочий день, следующий за выходным днем, не влечет отмены определения судьи Авиастроительного районного суда города Казани от 15 января 2024 года.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 39 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2023), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2023 года, срок обжалования не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении исчисляется сутками, в связи с чем, в случае его истечения в нерабочий день последний день срока обжалования не переносится на следующий за ним рабочий день.

Таким образом, обоснованность выводов судьи, сводящихся к утверждению о наличии оснований для возвращения жалобы на постановление №18810316232540131213 без рассмотрения лицу, ее подавшему, не вызывает сомнений.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.3 - 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р е ш и л:

определение судьи Авиастроительного районного суда города Казани от 15 января 2024 года о возвращении без рассмотрения жалобы ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Казани ФИО2 № 18810316232540131213 от 29 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Сабитов И.Н.