Решение № 2-1596/2020 2-1596/2020~М-1415/2020 М-1415/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 2-1596/2020

№

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Краснокамск ДД.ММ.ГГГГ

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Щербаковой А.В.,

при секретаре Чикишевой О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску ФГБОУ ВО "Чайковский государственный институт физической культуры" к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФГБОУ ВО "Чайковский государственный институт физической культуры" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате образовательных услуг в размере 70 060, 12 руб., государственной пошлины в размере 2 301, 80 руб.

Требования мотивированы тем, что между Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Чайковский государственный институт физической культуры» и ответчиком заключен Договор № № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание платных образовательных услуг по образовательной программе 49.03.01 Физическая культура, бакалавриат, по заочной форме обучения, сроком обучения 5 лет. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик отчислен из ФГБОУ ВО «ЧГИФК» за академическую задолженность. Согласно условиям Договора институт принял на себя обязательство предоставить ответчику образовательную услугу, а ответчик - оплатить так; услуги в соответствии с п. 1.1, 2.5.1, 3.1, 3.2, 3.3 Договора и освоить образовательную программу в соответствии с п. 2.6.1-2.6.3 договора. Пунктом 2.6.1. и 2.6.2. Договора установлена обязанность ответчика посещать занятия согласно учебному расписанию, а также выполнять задания в соответствии образовательной программой. Кроме того, согласно пункту 2.6.4. Договора ответчик должен был соблюдать требования Устава Исполнителя, Правил внутреннего распорядка и иных локальных нормативных актов, соблюдать учебную дисциплину. Соответствующий отказ ответчиком не был совершен, заявление об отчислении или освобождении от занятий ответчик не оформлял, не извещал истца в письменной форме о нежелании продолжать обучение, о намерении расторгнуть договор, в связи с чем у истца не имелось оснований для отчисления ФИО1 по ее инициативе. У ответчика образована задолженность по оплате образовательных услуг за период: ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 060,12 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания, направил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу регистрации.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Так, согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает, что представленными сведениями подтверждается то обстоятельство, что суд принял исчерпывающие меры для извещения ответчика о месте и времени судебного разбирательства и обеспечения гарантии его процессуальных прав.

Суд учитывает задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в частях 3 и 4 ст. 167 ГПК РФ, что не рассмотрение дела, находящегося длительное время в производстве суда в случае неявки в судебное заседание, кого-либо из лиц, участвующих в деле, неоднократно извещаемых судом о слушании дела и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статей 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд считает, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание суда нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, поскольку были приняты исчерпывающие меры по обеспечению явки ответчика в судебное заседание, а его неявку суд расценивает как неявку в суд без уважительных причин

Ответчику направлялось судебное извещение по последнему известному месту жительства, о рассмотрении дела судом ответчику известно, для извещения ответчика приняты исчерпывающие меры, ответчик имел возможность реализовать свои процессуальные права, однако этой возможностью не воспользовался, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании имеющихся доказательств (ч.2ст.150 ГПК РФ).

Суд рассматривает дело в порядке заочного производства (ст.ст. 233,237 ГПК РФ).

Исследовав представленные суду письменные доказательства, суд считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" установлено, что образовательная организация принимает локальные нормативные акты по основным вопросам организации и осуществления образовательной деятельности, в том числе регламентирующие правила приема обучающихся, режим занятий обучающихся, формы, периодичность и порядок текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся, порядок и основания перевода, отчисления и восстановления обучающихся, порядок оформления возникновения, приостановления и прекращения отношений между образовательной организацией и обучающимися.

Согласно ст. 61 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность: в связи с получением образования (завершением обучения), досрочно по основаниям, установленным ч. 2 указанной статьи.

Частью 2 названной нормы предусмотрено, что образовательные отношения могут быть прекращены досрочно по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае применения к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана, а также в случае установления нарушения порядка приема в образовательную организацию, повлекшего по вине обучающегося его незаконное зачисление в образовательную организацию.

Основанием для прекращения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации.

Как следует из положений ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1). Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 779, п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 12 Постановления Правительства Российской Федерации от 15.08.2013 N 706 "Об утверждении Правил оказания платных образовательных услуг" договор об оказании платных образовательных услуг, заключенный сторонами, является одним из видов гражданско-правовых договоров возмездного оказания услуг.

В силу положений ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1).

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (п. 2 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положения п. 2 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации регулируют случаи, когда заказчик, не отказываясь от договора и выражая волю к принятию услуг, совершает действия, которые исключают возможность оказания ему надлежащих услуг. В этом случае на него возлагаются последствия такой невозможности, состоящие в обязанности оплатить услуги в полном объеме.

Пунктом 7 ст. 54 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" наряду с установленными ст. 61 настоящего Федерального закона основаниями прекращения образовательных отношений по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, договор об оказании платных образовательных услуг может быть расторгнут в одностороннем порядке этой организацией в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг, а также в случае, если надлежащее исполнение обязательства по оказанию платных образовательных услуг стало невозможным вследствие действий (бездействия) обучающегося.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Чайковский государственный институт физической культуры» и ФИО1 заключен Договор № № на оказание платных образовательных услуг по образовательной программе 49.03.01 Физическая культура, бакалавриат, по заочной форме обучения, сроком обучения 5 лет (л.д. 8 -13).

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик отчислен из Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Чайковский государственный институт физической культуры» за академическую задолженность (л.д. 17).

Согласно условиям Договора институт принял на себя обязательство предоставить ответчику образовательную услугу, а ответчик - оплатить обучение по образовательной программе бакалавриат, заочная форма обучения.

Согласно п. 3.1 договора полная стоимость образовательных услуг, за весь период обучения ответчика складывается из суммы стоимости за каждый год обучения и на момент подписания настоящего договора составила 187 500 руб.

Согласно п. 3.2 договора стоимость образовательных услуг, предоставляемых исполнителем, за первый учебный год 37 500 руб.

За каждый последующий учебный год оплата производится заказчиком в размере стоимости очередного года обучения, утвержденного Ученым советом, в следующем порядке: 1 платеж – до ДД.ММ.ГГГГ, в размере 12 500 руб., 2- платеж до ДД.ММ.ГГГГ, в размере 12 500 руб., 3 платеж - до ДД.ММ.ГГГГ, в размере 12 500 руб.

Пунктом 2.6.1. и 2.6.2. Договора установлена обязанность ответчика посещать занятия согласно учебному расписанию, а также выполнять задания в соответствии образовательной программой.

Кроме того, согласно пункту 2.6.4. Договора ответчик должен был соблюдать требования Устава Исполнителя, Правил внутреннего распорядка и иных локальных нормативных актов, соблюдать учебную дисциплину.

Определением мирового судьи судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ мирового судьи судебного участкам 3 2 Краснокамского судебного района Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Чайковский государственный институт физической культуры» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание платных образовательных услуг, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Разрешая спор по существу, суд исходит из того, что в соответствии с п. 1.1, 2.5.1, 3.1, 3.2, 3.3. Договора ответчик приняла на себя обязательства по оплате образовательных услуг в размере 37 500 руб. за один учебный год. Стоимость обучения ответчика в период с ДД.ММ.ГГГГ (период оказания услуг) составила 97 266,00 рублей. Образовательные услуги оплачены ответчиком в размере 27 205,88 руб. Таким образом, у ответчика образовалась задолженность по оплате образовательных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 060,12 руб., при этом доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком (принятых на себя обязательств в соответствии с условиями договора, суду не представлено.

Учитывая, вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 в пользу ФГБОУ ВО "Чайковский государственный институт физической культуры" задолженность по оплате образовательных услуг в размере 70 060, 12 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ

При этом суд учитывает, что ФИО1 в образовательное учреждение с заявлением о расторжении договора не обращалась, данных о наличии препятствий со стороны ФГБОУ ВО "КГУ" в получении образовательных услуг в соответствии с условиями договора не предоставила.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2301, 80 руб., указанные расходы документально подтверждены и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФГБОУ ВО "Чайковский государственный институт физической культуры удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Чайковский государственный институт физической культуры» задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание платных образовательных услуг в размере 70 060 (семьдесят тысяч шестьдесят) руб. 12 коп., расходы по оплате государственной пошлины 2 301 (две тысячи триста один) руб. 80 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.В. Щербакова