Апелляционное постановление № 22-1741/2024 от 3 июня 2024 г. по делу № 4/3-4/2024

Судья первой инстанции – Альхеев Г.Д. № 22-1741/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 июня 2024 года г. Иркутск

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Серебренникова Е.В., при помощнике судьи Кузубове С.А., с участием прокурора Огородниковой А.А., осужденной ФИО1, путем использования систем видеоконференц-связи, адвоката Шихеевой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Шихеевой Г.И. в интересах осужденной ФИО1 на постановление Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 2 апреля 2024 года, которым ходатайство осужденной

ФИО1, (данные изъяты),

об освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы в связи с болезнью – оставлено без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Октябрьского районного суда г. Услан-Удэ Республики Бурятия от 23 августа 2023 года ФИО1 осуждена по п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 234 УК РФ, с применением положений ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденная ФИО1, отбывая назначенное судом наказание в ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Иркутской области, обратилась в Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области с ходатайством об освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы в связи с болезнью.

Постановлением суда в удовлетворении заявленного ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе адвокат Шихеева Г.И. с постановлением суда не согласна, находит его неотвечающим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. В жалобе приводит выдержки из постановления Пленума ВС РФ № 8 от 21 апреля 2009 года. Находит неполным заключение врачебной комиссии № 24 от 15 февраля 2024 года, поскольку комиссия врачей не дала оценки перенесенным ФИО1 в период с 2020 по 2023 заболеваниям, которые свидетельствуют об ухудшении состояния здоровья ее подзащитной. Указывает, что ее подзащитная страдает рядом тяжелых заболеваний, которые хоть и не входят в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, однако требуют постоянного лечения у специалистов, и отсутствие лечения может привести к существенному ухудшению состояния здоровья ФИО1 Считает, что дальнейшее отбывание наказания ее подзащитной в виде лишения свободы противоречит основным конституционным правам и принципам уголовного права. С учетом изложенного, просит постановление суда отменить, ходатайство ее подзащитной – удовлетворить.

На апелляционную жалобу от помощника прокурора Эхирит-Булагатского района Иркутской области Будаевой А.Ж. поступили возражения, в которых она просила оставить доводы жалобы без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденная ФИО1 и ее защитник – адвокат Шихеева Г.И. доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме, обратили внимание, что заключение медицинской комиссии содержит ссылку на постановление Правительства РФ без учета изменений, внесенных в него в 2020 году. Считали, что выявленные заболевания входят в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.

Прокурор Огородникова А.А. возражала против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, высказалась о законности и обоснованности постановления суда.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть освобождено судом от отбывания наказания. При этом основанием для освобождения от наказания по болезни является наличие одного из заболеваний, входящих в утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 г. N 54 Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, если стационарное лечение не дало положительных результатов, что должно быть подтверждено комиссионным медицинским заключением.

При рассмотрении вопроса об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью судом также учитываются поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к проводимому лечению, соблюдение им медицинских рекомендаций, режимных требований учреждения, исполняющего наказание, по состоянию здоровья, а также данные о личности осужденного, наличие у него постоянного места жительства, родственников или близких ему лиц, которые могут и согласны осуществлять уход за ним.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 осуждена приговором Октябрьского районного суда г. Услан-Удэ Республики Бурятия от 23 августа 2023 года по п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 234 УК РФ, с применением положений ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74 УК РФ, к лишению свободы на срок 9 лет в исправительной колонии общего режима.

Заключением врачебной комиссии филиала «Больница № 1» ФКУЗ МСЧ-38 ФСИН России о наличии или отсутствии у осужденного заболевания, препятствующего отбытию наказания № 24 от 15 февраля 2024 года, установлено, что у осужденной ФИО1 выявлен основной диагноз: «(данные изъяты)». В постоянном уходе не нуждается. В лечении в специализированном учреждении здравоохранения не нуждается. По состоянию здоровья может содержаться в исправительном учреждении на общих основаниях. Дано заключение: у осужденной ФИО1 не имеется заболеваний, указанных в перечне заболеваний Постановления Правительства РФ от 6 февраля 2004 года № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью».

Вопреки доводам жалобы каких-либо оснований, ставящих под сомнение заключение врачебной комиссии, в материалах дела не имеется, в апелляционной жалобе убедительных доказательств неполноты заключения не содержится.

На основании исследованных доказательств и данных медицинского заключения от 15 февраля 2024 года, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии у ФИО1 заболеваний, которые могут быть основанием для предоставления к освобождению от наказания.

Из представленных материалов следует, что заключение дано врачебной комиссией на основании как объективных исследований, так и лабораторных, инструментальных исследований, консультаций врачей специалистов и сделан вывод о том, что ФИО1 на момент проведения обследования года не имеет заболеваний, указанных в Перечне заболеваний.

Вопреки доводам осужденной в сам Перечень заболеваний изменения в 2020 году не вносились, комиссия руководствовалась действующим на момент дачи заключения нормативно-правовым актом.

При разрешении ходатайства осужденной об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью суд правильно принял во внимание отсутствие у нее заболеваний, включенных в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, подтвержденных клиническими данными стационарного обследования здоровья.

Вопреки доводам жалобы суд в полном объеме рассмотрел ходатайство осужденной ФИО1, проверил медицинское заключение, а также все обстоятельства, имеющие значение при решении вопроса об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью, имеющиеся в материалах ее личного дела и пришел к правильному выводу о том, что в представленных материалах отсутствуют какие-либо объективные данные, указывающие на наличие у осужденной на момент обращения в суд с ходатайством болезни, препятствующей отбыванию ей назначенного судом наказания.

Таким образом, оценив и проанализировав в совокупности все исследованные доказательства, суд правильно установил фактические обстоятельства дела и с учетом состояния здоровья ФИО1 сделал обоснованный вывод об отказе в удовлетворении ходатайства осужденной об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью.

Постановление суда отвечает предъявляемым ч. 4 ст. 7 УПК РФ требованиям.

Оснований не согласиться с принятым судом решением и оснований к его отмене либо изменению суд апелляционной инстанции не усматривает.

Апелляционная жалоба адвоката Шихеевой Г.И. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 2 апреля 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Шихеевой Г.И. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Кемерово).

В случае обжалования осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении своей жалобы судом кассационной инстанции.

Председательствующий Е.В. Серебренников