Решение № 2-137/2025 2-137/2025~М-3/2025 М-3/2025 от 6 февраля 2025 г. по делу № 2-137/2025

Дело № 2-137/2025

УИД: 86RS0009-01-2024-000007-20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лангепас 07 февраля 2025 года

Лангепасский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Кучинского К.А.,

при секретаре Томиной Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-137/2025 по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, ссылаясь на то, что 16.03.2006 года с ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №46420268. По условиям договора ответчику был открыт банковский счет, и предоставлен кредит в размере 45 671 рубль, сроком на 1097 дней, под 19% годовых. Задолженность должна была погашаться ежемесячно равными платежами. Ответчиком обязательства исполнены не были, в связи с чем на 18.11.2006 года банк выставил ему заключительное требование об уплате задолженности в размере 73 775 рублей 92 копейки не позднее 17.12.2006 года. На 23.12.2024 года задолженность ФИО1 составляет 72 19 рублей 77 копеек.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность в размере 72 719 рублей 77 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела без участия представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, ходатайствовал о применении к заявленным требованиями срока исковой давности.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 16.03.2006 года ФИО1 в ЗАО «Банк Русский стандарт» подписано заявление №46420268 на получение кредита в размере 45 671 рубль, сроком на 1096 дней, с 17.03.2006 года по 17.03.2009 года, с уплатой 19% годовых за пользование кредитом. Погашение задолженности предусматривалось ежемесячными платежами в размере 2 550 рублей, в соответствии с графиком платежей.

Факт предоставления кредита ФИО1 подтверждается выпиской из лицевого счета.

Статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ч.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

17.11.2006 года банк выставил ФИО1 заключительный счет кредитному договору, из которого следует, что сумма заключительного счета составляет 73 775, 92 рублей, срок оплаты определен истцом до 17.12.2006 года.

Таким образом, учитывая, что сам истец обозначил предельный срок исполнения обязательства по кредитному договору, трех летний срок исковой давности начал течь с 17.12.2006 года.

С учётом изложенного, суд считает, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется в связи с тем, что истец пропустил срок исковой давности, который истек 17.12.2009 года если исходить из требований истца изложенных в заключительном счете. Также суд обращает внимание, что в любом случае, принимая во внимание обязанность ответчика исполнять обязательства путем внесения периодических платежей, срок исковой давности истек спустя три года с даты окончания договора, то есть 17.03.2012 года.

Истец за защитой нарушенного права в суд до 2023 года не обращался, что подтверждается определением мирового судьи от08.09.2023 года, которым был отменен судебный приказ от 27.07.2023 года.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №46420268 от 16.03.2006 года, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лангепасский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 21.02.2025 года

Председательствующий К.А. Кучинский