Решение № 2-110/2025 2-110/2025~М-5/2025 М-5/2025 от 11 марта 2025 г. по делу № 2-110/2025

№ 2-110/2025

УИД: №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2025 года с.Зональное

Зональный районный суд Алтайского края в составе:

судьи Куксина И.С.,

при секретаре Горбуновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 к Щетиной ФИО7, ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 обратилось в суд к Щетиной ФИО9, ФИО2 ФИО10 с исковым заявлением как к наследникам умершего ФИО2 ФИО11 о взыскании сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования: 195058,53 руб., из них: просроченные проценты – 28389,16 руб., просроченный основной долг – 166669,37 руб. Кроме того, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6851,76 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО4 выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ФИО4 открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

Процентная ставка за пользованием кредитом составила 23,9 % годовых.

За период с 11.05.2024 по 25.12.2024 образовалась просроченная задолженности перед банком в сумме 195058,53 руб.

Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела судом извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц – участников судебного разбирательства в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются ст.ст. 428, 819 ГК РФ.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО4 выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ФИО4 открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

Процентная ставка за пользованием кредитом составила 23,9 % годовых.

За период с 11.05.2024 по 25.12.2024 образовалась просроченная задолженности перед банком в сумме 195058,53 руб.

Заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено актовой записью о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из ответа нотариуса Зонального нотариального округа ФИО21 заведено наследственное дело к имуществу ФИО4

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от 31.10.2024 наследником ФИО2 ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО2 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из:

- 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, адрес (местоположение): <адрес>;

- 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>;

- права на денежные средства, внесенные на счет денежных вкладов, хранящиеся: Сибирский банк ПАО Сбербанк дополнительный офис № 8644/0788 на счете №;

- права требования по выплате страховой суммы по договору страхования жизни и здоровья заемщика, заключенного наследодателем с ООО СК «Сбербанк страхование жизни», в сумме 149568 рублей.

Согласно ответу на запрос суда ПАО Сбербанк от 06.03.2025 денежных средств, внесенных на счет денежных вкладов, хранящихся: Сибирский банк ПАО Сбербанк дополнительный офис № 8644/0788 на счете №, на момент смерти ФИО4 находилось в сумме 61649,84 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ, в связи со смертью должника прекращаются только те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника либо обязательства иным образом неразрывно связанные с личностью должника.

Обязательства заемщика по кредитному договору заключаются в возврате полученной по кредитному договору денежной суммы и уплате на нее процентов (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

В связи с изложенным кредитор имеет право в соответствии со ст. 809 ГК РФ требовать исполнения обязательств по уплате суммы основного долга и начисленных процентов с наследника, принявшего наследство.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Следовательно, стоимость наследственного имущества ФИО4 только в части денежных средств составляет: 149568 рублей (право требования по выплате страховой суммы по договору страхования жизни и здоровья заемщика, заключенного наследодателем с ООО СК «Сбербанк страхование жизни») + 61649,84 рублей (денежные средства, внесенные на счет денежных вкладов, хранящиеся: Сибирский банк ПАО Сбербанк дополнительный офис № 8644/0788 на счете №) = 211217,84 рублей.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 своего постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, судом установлено, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО4, является ФИО2 ФИО14.

Щетина ФИО15 не вступала в права наследования после ФИО4, поэтому является ненадлежащим ответчиком по настоящему гражданскому делу в силу не возникшей обязанности нести бремя долгов ФИО4

Требования кредитора составляют 201910 рублей 29 копеек, стоимость наследственного имущества только в части денежных средств составляет 211217,84 рублей, что является достаточным для удовлетворения требований кредитора.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По смыслу вышеприведенных положений, наследнику предоставляется льготный период времени - 6 месяцев с момента открытия наследства, необходимый для принятия наследства, в течение которого начисление штрафных санкций за несвоевременное погашение задолженности по кредитному договору не допускается.

Согласно расчету истца ПАО Сбербанк не начислял штрафные санкции по неисполненному обязательству ФИО4 после его смерти, то есть после 14.04.2024.

Взысканию подлежат штрафные санкции по день открытия наследства как вошедшие в состав наследственного имущества, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником - по истечении шести месяцев, необходимых для принятия наследства в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В связи с этим, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайского отделения № 8644 и взыскать с ФИО2 ФИО16, как с наследника по закону, в пользу истца сумму задолженности: 195058,53 руб., из них: просроченные проценты – 28389,16 руб., просроченный основной долг – 166669,37 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика ФИО5 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6851,76 руб.

В удовлетворении исковых требований к Щетиной ФИО17 следует отказать как к ненадлежащему ответчику.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 к ФИО2 ФИО18 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии 0102 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования в размере 195058,53 руб., из них: просроченные проценты – 28389,16 руб., просроченный основной долг – 166669,37 руб., в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего после смерти ФИО2 ФИО19, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6851,76 руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 к Щетиной ФИО20 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Зональный районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Зональный районный суд Алтайского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12 марта 2025 года.

Судья И.С. Куксин