Приговор № 1-234/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 1-234/2020

УИД 25RS0006-01-2020-001388-03

Дело № 1-234/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Арсеньев 22 сентября 2020 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Милицина А.В.,

при секретаре Гончарук Т.С.,

с участием государственного обвинителя Непрокина А.П.,

подсудимой ФИО1 и её защитника – адвоката Загуменного В.И., представившего удостоверение № 283 и ордер № 103 от 22.09.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, замужней, имеющей детей Г.. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и В.. ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающей в <данные изъяты>", невоеннообязанной, ранее несудимой, находящейся по настоящему делу на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившей копию обвинительного заключения 20.08.2020, получившей копию постановления о назначении судебного заседания 15.09.2020,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 20 минут будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на крыльце кафе "Хлопок", расположенного по адресу: ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, <данные изъяты> похитила выпавший из одежды М.. и принадлежащий последней мобильный телефон "HONOR 8A" в корпусе синего цвета стоимостью 8000 рублей, с чехлом-бампером стоимостью 1000 рулей и с не представляющими ценности защитным стеклом, флэш-картой на 32 Gb, сим-картами компании "Мегафон" и "Билайн". После этого ФИО1 с места совершения преступления скрылась с похищенным имуществом и распорядилась им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей М.. причинен значительный ущерб на общую сумму 9000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ею ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ей понятно, она полностью согласна с обвинением, указанное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Защитник подсудимой поддержал заявленное ходатайство.

Потерпевшая М. не возражала против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель заявил о согласии на применение особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение обосновано, вина подсудимой подтверждается собранными по делу доказательствами, а действия ФИО1 верно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельств, исключающих постановку приговора без проведения судебного разбирательства, судом не установлено, поэтому основания для прекращения особого порядка судебного разбирательства отсутствуют.

ФИО1 о совершенном преступлении сообщила, явившись с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления; вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась; добровольно возместила имущественный ущерб, причиненный в результате преступления; заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства; по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно; имеет на иждивении малолетних детей Г.. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и В.. ДД.ММ.ГГГГ г.р.; на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит; ранее несудимая.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствии с п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд считает наличие малолетних детей у виновной; явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ такими обстоятельствами суд также считает, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не считает обстоятельством отягчающим наказание, так как нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения не повлияло на характер и степень общественной опасности преступления, доказательств обратного суду не предоставлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления в соответствии с Федеральным законом от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ о внесении изменений в ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, обстоятельств смягчающих наказание, характеристики подсудимой, суд считает, что достижение целей уголовного наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений возможно при назначении наказания в виде штрафа.

Гражданский иск потерпевшей не заявлен.

Вещественные доказательства мобильный телефон "HONOR 8A" по вступлении приговора суда в законную силу оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО2

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей по данной статье наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф перечислить: Управление Федерального казначейства по Приморскому краю (МО МВД России "Арсеньевский" л/счет <***>); ИНН <***>; КПП 250101001; расчетный счет: <***>; в Дальневосточное ГУ Банка России по Приморскому краю г. Владивосток; БИК 040507001; ОКТМО 05703000; КБК 18811603121010000140.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства мобильный телефон "HONOR 8A" по вступлении приговора суда в законную силу оставить по принадлежности у потерпевшей М.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить, процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания осужденный вправе в письменном виде заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания подать на него замечания.

Судья А.В. Милицин