Решение № 2-97/2026 2-97/2026~М-65/2026 М-65/2026 от 19 апреля 2026 г. по делу № 2-97/2026

УИН 20RS0№-62

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 8 апреля 2026 года

Надтеречный районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Здорика Д.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании действий (бездействий) незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве, в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в Южном административном округе <адрес> (далее по тексту – Истец) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 ФИО1 № (далее по тексту – ИП ФИО2, Ответчик) о признании действий (бездействий) незаконными (в порядке ст. 46 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении мониторинга сети «Интернет» по адресу https://www.wildberries.ru/seller/250056146 обнаружена страница интернет-магазина «Phone Stoller», принадлежащая ответчику, в деятельности которого выявлены нарушения обязательных требований, предусмотренных при дистанционном способе продажи товара по договору розничной купли-продажи, а именно: не в полном объеме представлена информация о реализуемом товаре (Колонка беспроводная Bluetooth JBL). В ходе мониторинга установлено, что в карточке товара отсутствует информация о сроке службы и гарантийном сроке реализуемого товара, а также не представлена информация об адресе (месте нахождения) продавца, тем самым ответчиком были нарушены права неопределенного круга потребителей, предусмотренные Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей». Просит суд признать бездействие ИП ФИО2, выраженное в несоблюдении требований, предусмотренных ч. 2 ст. 26.1 Закона РФ «О Защите прав потребителей» противоправным на момент проведения мониторинга от ДД.ММ.ГГГГ, обязать предоставить потребителям на сайте (https://www.wildberries.ru/seller/250056146) полную информацию о реализуемом товаре - Колонка беспроводная Bluetooth мини JBL, с указанием срока службы и гарантийного срока товара, а также информацию об адресе (месте нахождения) продавца, в срок до 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу, обязать в срок до 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу, представить в адрес Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве в Южном административном округе <адрес> информацию об устранении нарушения требований и обязать довести до сведения потребителей решение суда в 10 дневный срок с даты вступления решения суда в законную силу через средство массовой информации - Российское агентство новостей потребительского рынка «РОСПОТРЕБИНФОРМ» (www.rospotrebinform.ru).

Будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения судебного заседания, истец в судебное заседание не явился. Согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте проведения судебного заседания, ответчик ИП ФИО2 в суд не явилась, о причинах неявки не известила и возражений не представила.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившегося ответчика.

Рассмотрев материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, огласив исковое заявление, исследовав и оценив все представленные стороной доказательства, в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3 ст. 67 ГПК РФ).

Частью 1 ст. 46 ГПК РФ установлено, что органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу п. 3 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

На основании п. 2 ст. 150 ГК РФ нематериальные блага подлежат защите в соответствии с названным Кодексом и другими законами в случаях и порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Пункт 1 упомянутой статьи к нематериальным благам отнес, в том числе жизнь и здоровье личности.

В силу ч. 1 ст. 46 ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Из материалов дела усматривается, что при проведении мониторинга сети «Интернет» по адресу https://wmv.wildberries.ru/seller/250056146, истцом обнаружена страница интернет-магазина «Phone Store», принадлежащая ИП ФИО2 ФИО1 №, где не в полном объеме представлена информация о реализуемом товаре (Колонка беспроводная Bluetooth мини JBL), а именно: в карточке товара отсутствует информация о сроке службы и гарантийном сроке реализуемого товара, а также не представлена информация об адресе (месте нахождения) продавца.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.1 Закона РФ «О Защите прав потребителей» продавцом до заключения договора должна быть предоставлена потребителю информация об основных потребительских свойствах товара, об адресе (месте нахождения) продавца, о месте изготовления товара, о полном фирменном наименовании (наименовании) продавца (изготовителя), о цене и об условиях приобретения товара, о его доставке, сроке службы, сроке годности и гарантийном сроке, о порядке оплаты товара, а также о сроке, в течение которого действует предложение о заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 10 Закона РФ «О Защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Соответственно, из п. 18 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2463, при дистанционном способе продажи товара продавец предоставляет потребителю полную и достоверную информацию, характеризующую предлагаемый товар, посредством ее размещения на сайте и (или) странице сайта в сети "Интернет", и (или) в программе для электронных вычислительных машин, и (или) в средствах связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и др.), и (или) в каталогах, буклетах, проспектах, на фотографиях или в других информационных материалах.

В силу ст. 43 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей, установленных законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, продавец (исполнитель, изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет (административную, уголовную или гражданско-правовую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Отсутствие у ответчика индивидуального предпринимателя ФИО2 на сайте https://wmv.wildberries.ru/seller/250056146 полной и достоверной информации, подлежащей размещению при розничной реализации вышеуказанного товара, является нарушением прав неопределенного круга потребителей, предусмотренным ч. 2 ст. 26.1 Закона РФ «О Защите прав потребителей» и нарушает требования п. 4 ст. 421, п. 1 ст. 422 ГК РФ, согласно которым условия договора должны соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами.

При указанных обстоятельствах, исковые требования истца о признании действий (бездействий) ИП ФИО2 в несоблюдении требований, предусмотренных ч. 2 ст. 26.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», не законными, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении иска в защиту неопределенного круга лиц суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Согласно пп. 13 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальные органы) по искам, предъявляемым в интересах потребителя, группы потребителей, неопределенного круга потребителей, освобождаются от уплаты госпошлины.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты госпошлины, на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 3 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании действий (бездействий) незаконными удовлетворить.

Признать действия (бездействия) ИП ФИО2 (ГРНИП №), выраженные в несоблюдении требований, предусмотренных ч. 2 ст. 26.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», противоправными на момент проведения мониторинга от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ИП ФИО2 (ГРНИП №) предоставить потребителям на сайте https://www.wildberries.ru/seller/250056146 полную информацию о реализуемом товаре - Колонка беспроводная Bluetooth мини JBL, с указанием срока службы и гарантийного срока товара, а также информацию об адресе (месте нахождения) продавца, предусмотренную ч. 2 ст. 26.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», в срок в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Обязать ИП ФИО2 (ГРНИП №) в срок в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу представить в адрес Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве в Южном административном округе <адрес> информацию об устранении нарушения требований.

Обязать ИП ФИО2 (ГРНИП №) довести до сведения потребителей решение суда в срок в течение 10 дней с даты вступления решения суда в законную силу через средство массовой информации - Российское агентство новостей потребительского рынка «РОСПОТРЕБИНФОРМ» (www.rospotrebinform.ru).

Взыскать с ИП ФИО2 (ГРНИП №) государственную пошлину в доход государства в размере 3000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чеченской Республики в апелляционном порядке через Надтеречный районный суд Чеченской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной ФИО3.

Мотивированное решение окончательно изготовлено «20» апреля 2026 года.

Судья (подпись) Д.В. Здорик

Копия верна:

Судья Д.В. Здорик