Постановление № 5-69/2017 от 31 января 2017 г. по делу № 5-69/2017

5-69/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Айкино

01 февраля 2017 года

Судья Усть-Вымского районного суда Республики Коми Ермаков А.Е., рассмотрев в с.Айкино Усть-Вымского района по адресу ул.Центральная, д.125, дело об административном правонарушении по ч.1ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, гражданина <...>, <Дата> рождения, уроженца <...>, зарегистрированного по адресу <Адрес>, проживающего по адресу <Адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:

ФИО1 вменяется неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

<Дата> около 21 час. 55 мин. ФИО1, находясь помещении <...>, расположенного в доме <Адрес>, будучи лицом, подвергнутым административному задержанию, в связи с возбуждением в отношении него дела об административном правонарушении по ч.<...> ст.<...> КоАП РФ, не подчинился законному требованию сотрудника полиции пройти в камеру содержания задержанных лиц.

ФИО1 при рассмотрении дела с вменяемым правонарушением согласился.

Заслушав участников, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана содержать, охранять, конвоировать лиц, подвергнутых административному наказанию в виде административного ареста (п.14 ч.1 ст.12 Закона "О полиции"), для этого полиции предоставлено право применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях (п.8 ч.1 ст.13 Закона "О полиции").

Факт неповиновения административно задержанного - ФИО1 требованию сотрудника полиции пройти в КСЗЛ подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании <Номер> от <Дата>, рапортами начальника дежурной части ОМВД по Усть-Вымскому району согласно которым ФИО1 не выполнил его законное требование проследовать в помещение КСЗЛ, пытался убежать, в связи с чем к нему была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину, а также спецсредство наручники.

Из письменных объяснений ФИО1 в протоколе об административном правонарушении следует, что факт неповиновения требованию сотрудника полиции, он признавал.

Вышеназванные доказательства нахожу допустимыми, а их совокупность достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 события и состава вменяемого правонарушения.

Оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ нет.

Обстоятельств смягчающих в силу ст.4.2 КоАП РФ либо отягчающих в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ административную ответственность не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 5 (Пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 21 час. 55 мин. <Дата>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня вручения его копии.

Судья

А.Е. Ермаков