Решение № 2-3314/2026 2-3314/2026~М-295/2026 М-295/2026 от 21 апреля 2026 г. по делу № 2-3314/2026

Дело №2-3314/2026

УИД 50RS0026-01-2026-000329-39


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02.04.2026 года г. Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ширковой Л.В., при секретаре Москаленко В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к наследственному имуществу умершей ФИО1 и наследнику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратился в суд с к наследственному имуществу умершей ФИО1 и наследнику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере <...> расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>

В обосновании иска указал, что 20.01.2025г. ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 заключили договор потребительского займа/кредита №, в соответствии с которым ООО МФК «ВЭББАНКИР» предоставила денежные средства в размере <...> а заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав (требований) № от 24.09.2025г., в соответствии с которым все права требования по договору № от ДД.ММ.ГГ перешли к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы». 18.12.2023г. произведено изменение наименования ООО «М.Б.А. Финансы» на ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».

Заемщик не надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по договору займа № от 20.01.2025г., в связи с чем у неё образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность по Договору составляет- <...>., из которых: задолженность по основному долгу в размере – <...> задолженность по процентам – <...>, задолженность по штрафам – <...>.

Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГ

Её наследником является муж - ответчик ФИО2

По мнению истца, ответчик должен отвечать по долгам умершего наследодателя в пределах стоимости причитающегося ему наследственного имущества.

Представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание вился, исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное (ст. 850 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положениями ст. ст. 807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа); договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 20.01.2025г. ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 заключили договор потребительского займа/кредита №, в соответствии с которым ООО МФК «ВЭББАНКИР» предоставила денежные средства в размере 30 000 руб., сроком на 30 календарных дней, а заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором, а заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав (требований) № от 24.09.2025г., в соответствии с которым все права требования по договору № от ДД.ММ.ГГ перешли к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы». 18.12.2023г. произведено изменение наименования ООО «М.Б.А. Финансы» на ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».

ООО «М.Б.А. Финансы» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности и входит в список государственный реестр коллекторских агентств.

Как следует из Устава ООО «М.Б.А. Финансы», предметом деятельности общества являются: 2.4.1 деятельность по возврату просроченной задолженности.

Заемщик не надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по договору займа № от 20.01.2025г., в связи с чем у нее образовалась задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность по Договору составляет: <...>., из которых: задолженность по основному долгу в размере – <...>., задолженность по процентам – <...>., задолженность по штрафам – <...>

Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГ

Наследником первой очереди является ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом кредитным договором, выпиской из банковского счета заемщика, копией наследственного дела умершей ФИО2 №.

Наследственное имущество состоит из: ? (одной второй) доли квартиры. Находящийся по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, п.г.т. Красково, <адрес>, кадастровый номер объекта 50:22:0060703:13200.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Суд обращает внимание, что в силу действующих положений законодательства, действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем начисление процентов за пользование заемными денежными средствами правомерно продолжалось и после смерти должника. Соответствующие кредитные средства в полном объеме оставались в пользовании заемщика, а после открытия наследства - наследников. В связи с переходом к наследникам имевшегося у наследодателя обязательства по возврату кредита, у ответчиков возникла обязанность по уплате процентов за пользование кредитом, которые не носят штрафной характер, поэтому увеличение размера задолженности, обусловленное отсутствием платежей после смерти заемщика, как следствие, начислением процентов по кредиту на не изменявшуюся с момента смерти должника сумму основного долга, тогда как обязанность погасить образовавшуюся задолженность по кредиту возлагается на наследников умершего в силу закона.

Взыскание с ответчика задолженности производить в пределах стоимости перешедшего к нему имущества после смерти ФИО3

Поскольку со стороны истца представлены предусмотренные ст. 55 ГПК РФ доказательства в подтверждение обстоятельств наличия задолженности по Соглашению о кредитовании F0LOR320S23042443803 от ДД.ММ.ГГ, в то время как стороной ответчика эти доказательства не опровергнуты, с учетом материалов дела, с наследника ФИО2 в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» подлежит взысканию образовавшаяся задолженность по кредитным обязательствам умершего наследодателя ФИО1 в сумме <...>. Проценты начислены в соответствии с нормами действующего законодательства и условиями кредитного договора.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Также на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <...>

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГ г.р. уроженца <адрес> Татарской АССР, паспорт <...> выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГ, проживающего по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, д.<адрес>) в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. «Финансы» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в счет наследственного имущества умершей ДД.ММ.ГГ ФИО1, в размере <...>., расходы по оплате госпошлины в размере <...>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Ширкова Л.В.

Решение изготовлено в окончательной форме 22.04.2026 года.