Решение № 2-911/2019 2-911/2019~М-715/2019 М-715/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 2-911/2019

Гражданское дело № 2-911/ 2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мичуринск 24 июля 2019 года.

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Замотаевой А.В.,

при секретаре Кондрашовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № 8594 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения ..... обратилось в суд с иском к К.. о взыскании за счёт наследственного имущества К.Л. задолженности по договору на выдачу кредитной карты.

В обоснование заявленных требований указано, что по заявлению К.Л.. ПАО «Сбербанк России» ей была выдана кредитная карта Сбербанка России на Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

Поскольку К,Л.. ненадлежащим образом исполнялись условия по возврату банку денежных средств в соответствии с договором кредитной карты, образовалась задолженность в сумме 51 587 руб. 21 коп.

..... К.Л. умерла.

Нотариусом ..... Ш. заведено наследственное дело к имуществу ФИО3 наследником первой очереди после смерти К.Л. является ее дочь - К..

По состоянию на ..... общая сумма задолженности К.Л.. по эмиссионному контракту (кредитной карте) составляет 51 587 руб. 21 коп., из которых 40 558 руб. 08 коп- основной долг, 11 027 руб. 03 коп.- просроченные проценты и 2 руб. 10 коп.- неустойка.

Ссылаясь на положения ст. 309, ст. 310, ст. 810, п.2 ст. 811 ст. 819, ст. 1112 и ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк просил взыскать с наследников заемщика К.Л. солидарно задолженность по эмиссионному контракту ..... в размере 51 587 руб. 21 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 747 руб. 62 коп.

По ходатайству истца у нотариуса ..... истребована информация о круге наследников после смерти К.Л.

Из сообщения нотариуса ..... от ..... следует, что к имуществу К.Л.., умершей ..... заведено наследственное дело ...... С заявлением о принятии наследства обратилась сестра наследодателя- ФИО1, которой ..... было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на ..... в ...... Дочь наследодателя К. отказалась от наследства по всем основаниям.

Ввиду указанных обстоятельств, на основании ч.3 ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в ходе подготовки дела к судебному разбирательству определением судьи от ..... к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1 как наследник принявший наследство.

..... в суд от представителя истца поступило заявление о процессуальной замене ненадлежащего ответчика К. на надлежащего- ФИО1 С,Б., как наследника принявшего наследство после смерти К.Л.

Определением Мичуринского городского суда ..... от ..... произведена замена ненадлежащего ответчика К. на надлежащего- ФИО1.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения ..... в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела банк извещен надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали, о чем истцом указано в заявлении от ......

ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от ответчика в суд не поступало.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Тамбовского филиала ..... к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по эмиссионному контракту подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфами 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствие с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что по заявлению К.Л.. на получение кредитной карты от ..... ОАО «Сбербанк России» с К.Л.. ..... был заключен эмиссионный контракт .....-..... и выдана кредитная карта Сбербанка России на Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитный карт Сбербанка России заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись К.Л. в заявлении на получение карты.

В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 25,90 % годовых. Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, погашение кредита и уплата процентов по его использование осуществляется ежемесячно по частям( оплата суммы обязательного платежа) или полностью ( оплата сумму общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Названными Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплату суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.

За время использования К.Л,. кредитной карты, условия по возврату банку денежных средств в соответствии с эмиссионным контрактом (договор кредитной карты) исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, что следует из выписки по счету за период с ..... по ..... ( л.д.44-65).

По состоянию на ..... общая сумма задолженности по эмиссионному контракту (кредитной карте) составила 51 587 руб. 21 коп., из которых : просроченный основной долг- 40 558 руб. 08 коп., просроченные проценты- 11 027 руб. 03 коп., неустойка -02 руб. 10 коп.

..... К.Л.. умерла.

Согласно сообщению нотариуса ..... Ш.. от ..... к имуществу К.Л. умершей ..... заведено наследственное дело ...... С заявлением о принятии наследства по завещанию и по закону обратилась сестра ФИО1 С,Б. Дочь наследодателя_ К., являвшаяся наследником первой очереди по закону от наследства по всем основаниям отказалась.

Наследнику Корневой С,Б. ..... выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: ......

Таким образом, судом установлено, что наследство после смерти К.Л, принято ее сестрой ФИО1 В состав наследственного имущество вошла 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение ..... в ......

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статьям 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, которые (наследники), в случае принятия ими наследства, отвечают по долгам наследодателя солидарно, но каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из приведённых правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60,61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества ( п.1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со 5 ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, ФИО1 как единственный наследник, принявший наследство после смерти ФИО4. в пределах стоимости наследственного имущества несет обязанность по исполнению вышеуказанного эмиссионного контракта (кредитной карте) со дня открытия наследства, а именно, обязанность по возврату полученной наследодателем денежной суммы, в том числе и уплаты процентов на нее, в соответствии с условиями кредитного договора.

Сумма задолженности по эмиссионному контракту (кредитной карте)

ответчиком не оспорена, возражений на иск не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Ввиду удовлетворения заявленных исковых требований ПАО «Сбербанк» в полном объеме, в соответствии с ч.1 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с истца в пользу ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1747 руб. 62 коп., оплата которой произведена платежным поручением ..... от 23.05.2019 ( л.д.164).

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, предъявленных к ответчику ФИО1

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения ..... к Корневой С,Б. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения ..... задолженность по эмиссионному контракту (кредитной карте) в размере 51 587 (пятьдесят одна тысяча пятьсот восемьдесят семь) рублей 21 копеек и судебные расходы в сумме 1 747 ( одна тысяча семьсот сорок семь) рублей 62 копеек.

Ответчик вправе подать в Мичуринский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет изготовлено 26.07.2019.

Председательствующий судья А.В. Замотаева