Решение № 2-2813/2021 2-2813/2021~М-2277/2021 М-2277/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 2-2813/2021

Дело № 2-2813/2021

74RS0031-01-2021-004176-66


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2021 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Грачевой Е.Н.,

при секретаре Кабась В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее по тексту – ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что между ОАО Банк «Открытие» (далее по тексту – Банк), (наименование изменено на ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие») и ФИО1 заключен кредитный договор <данные изъяты> от 18 мая 2015 года, согласно которому последнему предоставлен кредит в пределах лимита кредитования. Ответчик ФИО1 обязался возвратить кредит и проценты за пользование кредитом. Свои обязательства по кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

Между Банком и истцом 14 мая 2019 года заключен договор уступки прав (требований) <данные изъяты>, право требования по кредитному договору перешло к истцу. На дату уступки права (требований) задолженность составляла 993 979,18 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 746 902,10 руб., задолженность по процентам – 247 077,08 руб.

Просит взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на 17 мая 2021 года в размере 993 979, 18 руб., а также судебные расходы (л.д. 2).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие (л.д. 3 оборот, 66-67).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом путем направления заказной корреспонденции, которая возвращена по истечении срока хранения.

Ответчик от получения судебной корреспонденции уклоняется. Извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч.2 ст.117, ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Гражданский кодекс Российской Федерации определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.

В соответствии п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Согласно адресной справке ФИО1 зарегистрирован по адресу: <данные изъяты> с 23 апреля 2010 года (л.д. 61). Письменных доказательств проживания ответчика по иному адресу, суду не представлено. Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика ФИО1

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п.1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Установлено, что 17 мая 2015 года ответчик обратился к первоначальному кредитору ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие» (далее по тексту – Банк) с заявлением о предоставлении ему кредита (л.д. 22-25).

18 мая 2015 года между Банком и ответчиком заключен кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 767 000 руб. под 21% годовых на срок 84 календарных месяца (л.д. 26-29).

Все существенные условия договора отражены в индивидуальных условиях договора.

Из условий договора следует, что предоставление кредита не носит целевого характера. Размер ежемесячного платежа составляет 17 511 руб., размере последнего платежа – 17 451,34 руб., ежемесячный платеж осуществляется 18 числа каждого календарного месяца, количество платежей за весь срок действия договора составляет – 84 платежа.

Договором предусмотрено взыскание неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа в размере 0,1 % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств (п. 12 условий).

Договор заключен в офертно-акцептной форме, что следует из материалов дела (л.д. 21-23).

С индивидуальными условиями договора, графиком платежей ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписью в соответствующих документах. Таким образом, ФИО1 принял на себя обязательство исполнять условия кредитного договора надлежащим образом.

Банком обязательство по предоставлению кредита исполнено в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

Между Банком и истцом 14 мая 2019 года заключен договор уступки прав (требований) <данные изъяты>, права (требования) по кредитному договору перешли к истцу (л.д. 7-14). На дату уступки прав (требований) задолженность составляла 993 979,18 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 746 902,10 руб., задолженность по процентам – 247 077,08 руб. (л.д. 58). В кредитном договоре отсутствуют условия о запрете переуступки права требования.

Истцом предъявлены исковые требования в пределах указанной задолженности.

Из материалов гражданского дела следует, что ответчик исполнял условия кредитного договора ненадлежащим образом, что привело к образованию указанной задолженности, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования ООО «РСВ» удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу ООО «РСВ» следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 13 139,79 руб., несение расходов подтверждено документально (л.д. 32).

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 18 мая 2015 года по состоянию на 17 мая 2021 года в размере 993 979,18 руб., в том числе:

задолженность по основному долгу – 746 902,10 руб.,

задолженность по процентам – 247 077,08 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 13 139, 79 руб., а всего взыскать 1 007 118 (один миллион семь тысяч сто восемнадцать) руб. 97 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение принято 03 августа 2021 года.