Решение № 2-221/2021 2-221/2021~М-48/2021 М-48/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 2-221/2021

Сорочинский районный суд (Оренбургская область) - Гражданские и административные



Дело №2-221/2021


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 15.03.2021 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области,

в составе председательствующего судьи Кучаева Р.Р.,

при секретаре Соколовой Н.В.,

с участием представителя истца государственного казенного учреждения «Центр занятости населения» ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного казенного учреждения «Центр занятости населения» к ФИО2 о взыскании суммы пособия,

У С Т А Н О В И Л:


Государственное казенное учреждение «Центр занятости населения» (далее - ГКУ «ЦЗН») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании незаконно выплаченного пособия по безработице. В обоснование своих требований истец указал, что ФИО2 был признан безработным, в связи с чем в период с 25.02.2020 года по 12.10.2020 года ему выплачивалось пособие по безработице. Между тем было установлено, что в период получения пособия ответчик был трудоустроен, о чем не сообщил в центр занятости. Данное обстоятельство препятствует постановке на учет в качестве безработного и выплате пособия, в связи с чем ФИО2 было направлено уведомление о возврате незаконно полученного пособия. Денежные средства в добровольном порядке ответчик не вернул.

Просит взыскать с ФИО2 незаконно полученную сумму пособия по безработице за период с 25.02.2020 по 12.10.2020 года в размере 66479,03 рубля.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Пояснила, что ответчик обратился для постановки на учет в качестве безработного, при этом указал, что в трудовых отношениях не состоит. Был поставлен на учет в качестве безработного и ежемесячно получал соответствующее пособие. Осенью 2020 года центром занятости в порядке межведомственного взаимодействия из Пенсионного фонда РФ были получены сведения о том, что за ответчика производились отчисления страховых взносов в период получения пособия. Устно ФИО2 пояснил, что давно не работает в организации, представляющей сведения, ему было предложено обратиться к работодателю с целью корректировки сведений. Однако никаких изменений в индивидуальный лицевой счет внесено не было.

Ответчик ФИО2 с требованиями не согласился, пояснил, что работав <данные изъяты> в г. Москве охранником. По личным обстоятельствам уехал в 2018 году, прекращение трудовых отношений не оформил. За все это время заработную плату не получал, никаких обращений от работодателя не было. Полагает, что его должны были уволить в связис невыходом на работу. Заявление об увольнении он написал 30.11.2020 года, в этот же день направил работодателю, ответ еще не получил. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 31 Закона РФ от 19.04.1991 N 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» пособие по безработице выплачивается гражданам, признанным в установленном порядке безработными, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом. Решение о назначении пособия по безработице принимается одновременно с решением о признании гражданина безработным.

Согласно ст. 35 Закона РФ от 19.04.1991 N 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» выплата пособия по безработице может быть прекращена, приостановлена или его размер может быть сокращен органами службы занятости.

Выплата пособия по безработице прекращается с одновременным снятием с учета в качестве безработного, в том числе, в случае признания гражданина занятым по основаниям, предусмотренным в статье 2 настоящего Закона.

Занятыми считаются граждане:

- работающие по трудовому договору, в том числе выполняющие работу за вознаграждение на условиях полного либо неполного рабочего времени, а также имеющие иную оплачиваемую работу (службу), включая сезонные, временные работы, за исключением общественных работ (кроме граждан, участвующих в общественных работах и указанных в пункте 3 статьи 4 настоящего Закона) и осуществления полномочий членов избирательных комиссий, комиссий референдума с правом решающего голоса не на постоянной (штатной) основе;

- выполняющие работы по договорам гражданско-правового характера, предметами которых являются выполнение работ и оказание услуг (ст. 2 Закона РФ от 19.04.1991 N 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации»).

Из материалов дела следует, что 20.02.2020 года ФИО2 обратился в ГКУ «Центр занятости населения» г. Сорочинска для предоставления государственной услуги содействия гражданам в поиске подходящей работы.

Приказом уполномоченного лица государственного учреждения службы занятости населения от 06.03.2020 года № 066Д378/2099 ФИО2 признан безработным, ему назначено пособие по безработице, период выплаты: 6 месяцев с 25.02.2020 по 24.08.2020 года.

Приказом от 25.08.2020 года период выплаты пособия ФИО3 продлен до 30.09.2020 года.

Выплата пособия по безработице в общей сумме 66479,03 рубля подтверждается карточкой учета получателя социальных выплат в виде пособия по безработице от 25.02.2020 года, заведенной на имя ФИО2, реестрами выплат № 509 от 22.09.2020 года, № 543 от 28.09.2020 года, № 478 от 24.08.2020 года, № 476 от 21.08.2020 года, № 438 от 07.08.2020 года, № 336 от 16.07.2020 года, № 404 от 29.07.2020 года, № 249 от 08.06.2020 года, № 277 от 19.06.2020 года, № 207 от 20.05.2020 года, № 183 от 08.05.2020 года, № 131 от 09.04.2020 года, № 152 от 23.04.2020 года, № 88 от 12.03.2020 года, № 106 от 23.03.2020 года. Данный факт стороной ответчика не оспаривался.

Вместе с тем, согласно сведениям о факте трудовой деятельности, представленным Пенсионным Фондом РФ ФИО3 осуществлял трудовую деятельность с 01.02.2020 года по 31.10.2020 года. По запросу суда предоставлены аналогичные сведения, перечисление страховых взносов осуществляет <данные изъяты>.

Приказом от 12.10.2020 года № 286Д1741/2099 ФИО3 снят с регистрационного учета в качестве безработного в связи с попыткой получения либо получением пособия по безработице обманным путем. Данный приказ ответчиком не оспорен.

Истцом заявлены требования о взыскании незаконно полученного пособия.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО3 на момент подачи заявления о постановке на учет в качестве безработного находился в трудовых отношениях, которые не прекращены на момент рассмотрения спора, он необоснованно признан безработным, а потому отсутствуют правовые основания для выплаты ему пособия по безработице. Обстоятельств, в силу которых неосновательно выплаченное пособие по безработице не подлежит возврату, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ, по делу не установлено.

С учетом изложенного, сумма незаконно полученного ФИО2 пособия в размере 66479 рублей подлежит взысканию в пользу истца.

Истец был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, в связи переданными ему органом государственной власти полномочий и в целях защиты публичных интересов, а потому с ответчика ФИО2 на основании ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере 2 194 рубля 37 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования государственного казенного учреждения «Центр занятости населения» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу государственного казенного учреждения «Центр занятости населения» 66 479 рублей 03 копейки незаконно полученного пособия по безработице.

Взыскать с ФИО2 в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в размере 2 194 рубля 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Р.Р.Кучаев

Мотивированное решение составлено 22.03.2021 года.



Суд:

Сорочинский районный суд (Оренбургская область) (подробнее)

Судьи дела:

Кучаев Руслан Рафкатович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ