Определение № 33-11475/2026 от 23 февраля 2026 г.

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 33-11475/2026УИД 78RS0015-01-2022-012952-13

Судья: Рысюк В.Ю.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург

24 февраля 2026 года

Судья Санкт-Петербургского городского суда Илюхин А.П., рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 17 июля 2025 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации.

Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 22 марта 2023 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным решением, ФИО1 подана апелляционная жалоба. Одновременно с апелляционной жалобой заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 17 июля 2025 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказано.

Не согласившись с определением суда, ФИО1 подал частную жалобу, в которой указывает на незаконность и необоснованность определения, просит его отменить.

Изучив материалы дела, рассмотрев частную жалобу по правилам статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах заявленных доводов и в обжалуемой части определение суда, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции пришел к выводу, что ФИО1 от получения судебной корреспонденции отказался, ввиду чего оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы не имеется.

Проверяя законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Из материалов дела усматривается, что решение суда принято 22 марта 2023 года, в окончательной форме 28 апреля 2023 года.

Копия решения направлена в адрес заявителя 07 августа 2023 года (л.д. 91), то есть с нарушением требований ст. 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции необоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы.

При таком положении, обжалуемое определение в силу п. 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене в обжалуемой части в связи с нарушением судом норм процессуального права, с разрешением по существу поставленного истцом процессуального вопроса.

Как установлено ч. 1 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены указанным кодексом.

С учетом данной нормы, последним днем для подачи апелляционной жалобы являлось 29 мая 2023 года.

Апелляционная жалоба подана 16 апреля 2025 года, то есть с пропуском предусмотренного законом срока обжалования решения суда.

В соответствии со ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В качестве уважительной причины для восстановления пропущенного процессуального срока заявитель указал, что копия решения им не получена.

Принимая во внимание, что копия решения суда направлена в адрес заявителя с нарушением требований ст. 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что объективно препятствовало составлению и подаче апелляционной жалобы в установленный законом срок, ходатайство заявителя о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы подлежит удовлетворению (п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).

На основании изложенного, руководствуясь статьей 112, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 17 июля 2025 года отменить с разрешением вопроса по существу.

Ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок на подачу апелляционной жалобы на решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 22 марта 2023 года.

Председательствующий