Приговор № 1-259/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 1-259/2017

Дело № 1-259/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Чегдомын 26 декабря 2017 года

Судья Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края Рябов О.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Верхнебуреинского района Хабаровского края Сериковой А.В.,

подсудимого ФИО1, адвоката Муратбакиева М.Н.,

потерпевшей К..,

при секретаре Ковалевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО1, ---, ранее судимого: 13.05.2005 осужден Верхнебуреинским районным судом Хабаровского края по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, приговором Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 28.12.2007 (с учетом Определения Хабаровского краевого суда от 15.04.2008) в соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию назначенным настоящим приговором присоединены приговора Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 13.05.2005 и 16.10.2007 всего к отбытию 3 года 5 месяцев лишения свободы, 27.05.2011 освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 действуя тайно, умышленно, зашел в <адрес>, где поднявшись на 5-ый этаж подошел к квартире №, в которой проживает ранее ему знакомая К., и, открыв входную дверь руками, вошел во внутрь указанной квартиры. После чего ФИО1, действуя тайно, прошел в зальную комнату указанной квартире, где со стола-тумбы похитил: системный блок марки «AGESTAR», стоимостью 8 000 рублей; монитор марки «LG FLATRON L1750SQ», стоимостью 3 000 рублей; колонки марки «Defender» в количестве 2 штук, стоимостью 500 рублей; наушники марки «Sven AP-540», стоимостью 450 рублей, которые сложил в обнаруженные им там же два разных пакета. Продолжая задуманное, ФИО1 прошел на кухню указанной квартиры, где взял в холодильнике: 2 кг мяса говядины, стоимостью 289 рублей за 1 кг., общей стоимостью 578 рублей; 3 кг мяса свинины, стоимостью 224 рублей за 1 кг, общей стоимостью 672 рублей, и сложил их в имеющийся у него при себе пакет. После чего, ФИО1 удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив К. значительный ущерб на общую сумму 13 200 рублей.

Учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, сам ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым было заявлено добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявлено подсудимому обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Поведение подсудимого в суде не вызывает сомнения в его психической полноценности, его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководствоваться ими. Учитывая это, суд признаёт ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ относится к категории тяжких.

По месту жительства ФИО1 характеризуется с удовлетворительной стороны.

Суд считает необходимым признать объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45-47) в качестве явки с повинной, в связи с тем, что подсудимый после совершения преступления сообщил об обстоятельствах совершения указанного преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание вины; раскаянье в содеянном; возмещение причиненного ущерба потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ при опасном рецидиве.

С учетом степени общественной опасности и характера совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд назначает подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, в пределах санкции ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, с учетом требований ст.ст. 62 ч. 5, 68 УК РФ, с отбыванием наказания в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления и особенностей личности ФИО1 суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, его характер и степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв ФИО1 под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу – системный блок «AGESTAR», монитор «LG L1750SQ», колонки «Defender SPK-210», наушники «SVEN AP-540» – оставить в пользовании потерпевшей К.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащим под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора на руки. В случае подачи жалобы, осужденный в этот же 10-ти суточный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в отношении него судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника с подачей соответствующего заявления, либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья Рябов О.В.