Решение № 2-1790/2018 2-1790/2018~М-1435/2018 М-1435/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 2-1790/2018

Дело № 2-1790/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Тракторозаводский районный суд г.АДРЕС ИЗЪЯТ

в составе: председательствующего Щелконоговой С.С.,

при секретаре Абакумовой А.А.,

с участием ответчика ФИО1 ФИО5

17 июля 2018 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» (далее – Банк) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 158 626 рублей 43 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 372 рубля 53 копейки. В обосновании своих требований указав, что ДАТА ИЗЪЯТА между Банком и ответчиком в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 99 051 рубль под 36 % годовых сроком на 36 месяцев. Окончательная дата погашения – ДАТА ИЗЪЯТА. В нарушение условий договора, ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА в размере 158 626 рублей 43 копейки, из которых: 87 153 рубля 51 копейка – просроченная задолженность по основному долгу, 44 522 рубля 92 копейки – просроченные проценты, 26 950 рублей – задолженность по неустойке. В соответствии с условиями договора, ежемесячно ответчик уведомлялся истцом о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS–сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. Поскольку задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, просил взыскать с ФИО2 сумму задолженности в размере 158 626 рублей 43 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 372 рубля 53 копейки.

Представитель истца - ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, выслушав ответчика ФИО2, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч.2 ст.432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу части 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДАТА ИЗЪЯТА между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком ФИО2 в офертно-акцептной форме был заключен договор кредитования ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 99 051 рубль под 36 % годовых сроком на 36 месяцев. Дата выдачи кредита ДАТА ИЗЪЯТА. Окончательная дата погашения – ДАТА ИЗЪЯТА. Размер ежемесячного взноса составлял 5 135 рублей 31 копейка. Заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга (сумму в счет возврата кредита) и начисленные проценты. Данные обстоятельства подтверждаются заявлением Клиента о заключении договора кредитования, подписанным ответчиком (л.д.12-13), анкетой заявителя (л.д.14), Типовыми условиями потребительского кредита (л.д.18-19), Тарифами Банка, которые являются составляющими договор кредитования.

Из заявления клиента о заключении договора кредитования также следует, что ФИО2 подписав настоящее заявление, подтверждает, что ознакомлена с Типовыми условиями и Тарифами Банка.

Банк исполнил взятые на себя обязательства путем открытия банковского специального счета на имя ответчика и зачисления на счет денежных средств, предусмотренных условиями договора, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.15-17) и не отрицалось ответчиком в судебном заседании.

Между тем, выпиской по счету также подтверждается, что заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед истцом, что привело к образованию просроченной задолженности.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА составляет 158 626 рублей 43 копейки, в том числе: 87 153 рубля 51 копейка – задолженность по основному долгу, 44 522 рубля 92 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 26 950 рублей – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг (л.д.7-9).

Представленный истцом расчет в обоснование исковых требований проверен судом и признан соответствующим условиям кредитного договора, ответчиком в судебном заседании не оспорен.

Кроме того, ответчик ФИО2, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представила доказательств, подтверждающих погашение указанной задолженности, а также доказательств иного размера задолженности или отсутствие таковой.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО2, заключив договор кредитования с истцом, не исполнила его должным образом, не вернула в срок взятые денежные средства и проценты в суммах, указанных в расчете, суд приходит к выводу о доказанности факта нарушения ответчиком обязательств по своевременной и в полном объеме оплате задолженности по кредиту и процентов по нему, а также необходимости взыскания в пользу банка образовавшейся задолженности.

Возражая против исковых требований, ответчик ФИО2 ссылалась на пропуск истцом срока исковой давности к образовавшейся задолженности за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА.

Рассматривая требования о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 ст.200 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как разъяснено в п. 3. "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДАТА ИЗЪЯТА) при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из материалов дела следует, что истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору, которая образовалась за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА.

Согласно кредитному договору, графику платежей, денежные средства в счет погашения основного долга и погашения процентов за пользование кредитными средствами подлежали уплате заемщиком ежемесячно. В связи с чем, срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу.

В соответствии с абз. 2 п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 от ДАТА ИЗЪЯТА "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Как видно из материалов дела, настоящий иск поступил в отделение почтовой связи ДАТА ИЗЪЯТА, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте (л.д.33). Следовательно, истцом пропущен установленный законом трехгодичный срок исковой давности применительно к платежам, задолженность по которым образовалась за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, поскольку истец, зная о не поступлении от заемщика в указанный период платежей по кредиту, имел возможность своевременно предъявить к должнику требования о взыскании задолженности.

Согласно изложенным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" разъяснениям, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

ДАТА ИЗЪЯТА истец обратился к мировому судье судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника, на основании которого мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору от ДАТА ИЗЪЯТА.

Определением мирового судьи судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА указанный судебный приказ отменен на основании заявления ответчика.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Таким образом, принимая во внимание, что исковое заявление направлено истцом в суд по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа (ДАТА ИЗЪЯТА), то есть с пропуском срока исковой давности в отношении задолженности по кредитному договору, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока ПАО КБ «Восточный» не заявляло, соответственно с учетом приведенных разъяснений, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору в период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

С учетом изложенных выше обстоятельств, с ответчика ФИО2 в пользу истца ПАО КБ «Восточный» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА за период с даты, установленной договором для уплаты аннуитетного платежа за три года, предшествующей обращению в суд с иском, а именно с ДАТА ИЗЪЯТА, по окончательную дату погашения кредита – ДАТА ИЗЪЯТА.

При расчете суммы задолженности суд исходит из условий кредитного договора, в котором указаны суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, подлежащие ежемесячной уплате Банку заемщиком.

Кроме того, из Заявления Клиента о заключении Договора кредитования, подписанного ответчиком, следует, что штраф за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности – 590 рублей за факт образования просрочки, что соответствует размеру штрафа, указанному в Тарифном плане «Персональный», утвержденном на 2013 год.

Каких-либо доказательств уведомления должника ФИО2 об увеличении размера штрафных санкций с 590 рублей на 1 000 рублей, в нарушение ст.56 ГПК РФ, истцом суду не представлено.

Условия договора не содержат указания на право истца в одностороннем порядке изменять в сторону увеличения размер штрафа (неустойки), в связи с чем, суд при расчете суммы задолженности по кредитному договору исходит из размера штрафа оговоренного в заявлении Клиента о заключении Договора кредитования.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 66 683 рублей 29 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 48 212 рублей 82 копейки; задолженность по начисленным процентам – 10 800 рублей 47 копеек; задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг - 7 670 рублей, а также, в силу ст.98 ГПК РФ государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 2 200 рублей 50 копеек.

В остальной части исковых требований ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере свыше 66 683 рублей 29 копеек, расходов по оплате государственной пошлины свыше 2 200 рублей 50 копеек, следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по договору кредитования – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 66 683 рублей 29 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 48 212 рублей 82 копейки; задолженность по начисленным процентам – 10 800 рублей 47 копеек; задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг - 7 670 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 200 рублей 50 копеек, а всего 68 883 (шестьдесят восемь тысяч восемьсот восемьдесят три) рубля 79 копеек.

В остальной части исковых требований ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА в размере 91 943 рублей 14 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2172 рублей 03 копеек - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения в АДРЕС ИЗЪЯТ областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судья: Щелконогова С.С.