Приговор № 1-104/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-104/2020

УИД 78RS0016-01-2020-000415-97

Дело№1-104/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 28 мая 2020 года

Судья Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга Керро И.А., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Адмиралтейского района г. Санкт-Петербурга ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО2, представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Клименовой А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, зарегистрированного в <адрес> фактически проживающего в г. <адрес>, со средне – специальным образованием, холостого, детей не имеющего, работающего (со слов) в <данные изъяты> промышленным альпинистом, ранее судимого по приговору <адрес> от 31 октября 2019 года по ст. 228 ч.1 УК РФ к обязательным работам на срок 170 часов, на основании ч.3 ст. 72 УК РФ с зачетом в срок обязательных работ времени содержания под стражей в период с 10 по 31 октября 2019 года из расчета один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, содержащегося под стражей с 13 декабря 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3 – 161 ч.2 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, но при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Так, ФИО1, в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 40 минут 13 декабря 2019 года, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина «Пятерочка» (ООО «Агроторг»), расположенного по адресу: <адрес>, поместил в корзину из указанного магазина полимерную бутылку пива «Варим сусло» с содержимым, объемом 1,5 л., стоимостью 61 руб. 70 коп., стеклянную бутылку коньяка «Золотой резерв» с содержимым, объемом 0,5 л., стоимостью 281 руб.67 коп., три дезодоранта «Акс Эксайт», объемом 150 мл., общей стоимостью 475 руб. 14 коп., два дезодоранта «Акс Дарк Темптейшн», объемом 150 мл., общей стоимостью 316 руб. 76 коп., три гель – ухода «Нивеа увлажнение и забота», объемом 750 мл., общей стоимостью 672 руб. 06 коп., два геля «Палмолив Мен», объемом 250 мл., общей стоимостью 206 руб. 28 коп., два антиперсперанта «Рексона Кобальт», объемом 150 мл., общей стоимостью 328 руб. 84 коп., два геля для душа «Бодиарт фо мен», объемом 250 мл., общей стоимостью 58 руб. 58 коп., крем – гель «Дав глубокое питание и увлажнение», объемом 250 мл., стоимостью 167 руб. 99 коп., крем – гель «Дав инжир и лепестки апельсина», объемом 250 мл., стоимостью 167 руб. 99 коп., шампунь «Дав интенсивное восстановление», объемом 380 мл., стоимостью 239 руб. 99 коп., пять флаконов шампуня «Дав контроль над потерей волос», объемом 380 мл., общей стоимостью 1 199 руб. 95 коп., шесть бальзам – ополаскивателей «Дав контроль над потерей волос», объемом 350 мл., стоимостью 1 439 руб. 94 коп., четыре геля «Камей Вечная страсть», объемом 230 мл., общей стоимостью 479 руб. 96 коп., а всего на общую сумму 6 096 руб. 85 коп., принадлежащих ООО «Агроторг», после чего пронес его через расчетно – кассовый узел не оплатив и в этот момент его действия были обнаружены сотрудницей магазина «Пятерочка» Потерпевший №1 После чего ФИО1 осознавая, что его действия обнаружены, попытался с места совершения преступления скрыться, но находясь на пешеходном переходе от <адрес> его догнала сотрудница магазина Потерпевший №1 и высказала требование вернуть товар, на что ФИО1, с целью удержания при себе похищенного имущества, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении Потерпевший №1, а именно один раз рукой ударил последнюю в область носа, однако свои преступные действия не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был остановлен подбежавшими сотрудниками магазина «Пятерочка» и после чего задержан сотрудниками полиции в 13 часов 40 минут 13 декабря 2019 года.

Таким образом, ФИО1 своими действиям причинил Потерпевший №1 физическую боль и совершил покушение на хищение товара ООО «Агроторг» на общую сумму 6 096 руб. 85 коп.

Подсудимый виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, после получения консультации защитника добровольно в присутствии защитника ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель, потерпевшая и представитель потерпевшего не возражали применить особый порядок принятия судебного решения.

Сторонами квалификация действий ФИО1 не оспаривалась, в связи с чем, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.ст. 30 ч.3 – 161 ч.2 п. «г» УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия, направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, но при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, который постоянно зарегистрирован в <адрес>, где на учетах у психиатра и нарколога не состоит, однако фактически проживал в г. Санкт-Петербурге, где также на учетах у психиатра и нарколога не состоит, работает, вину в совершении данного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, дал явку с повинной, а также возместил причиненный преступлением материальный ущерб, что учитывается судом, как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому. Однако ранее ФИО1 был судим по приговору Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга от 31 октября 2019 года по ст. 228 ч.1 УК РФ к обязательным работам на срок 170 часов, на основании ч.3 ст. 72 УК РФ с зачетом в срок обязательных работ времени содержания под стражей в период с 10 по 31 октября 2019 года из расчета один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, суд считает, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ. Однако, учитывая, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает, что назначенное подсудимому наказание не должно быть максимальным, не усматривая оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 161 ч.2 УК РФ, снижения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, а также для назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку ФИО1 совершено тяжкое преступление, то в соответствии со ст. 58 УК РФ отбытие им назначенного наказания подлежит в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.302, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3 - 161 ч.2 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбытия наказания с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ст. 72 ч.3.1 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 13 декабря 2019 года до даты вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима и считать осужденного ФИО1 фактически отбывшим наказание, назначенное ему по настоящему приговору, освободив его из-под стражи в зале суда, отменив ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

По вступлении в законную силу приговора вещественные доказательства (полимерную бутылку пива «Варим сусло», стеклянную бутылку коньяка «Золотой резерв», три дезодоранта «Акс Эксайт», два дезодоранта «Акс Дарк Темптейшн», три гель – ухода «Нивеа увлажнение и забота», два геля «Палмолив Мен», два антиперсперанта «Рексона Кобальт», два геля для душа «Бодиарт фо мен», крем – гель «Дав глубокое питание и увлажнение», крем – гель «Дав инжир и лепестки апельсина», шампунь «Дав интенсивное восстановление», пять флаконов шампуня «Дав контроль над потерей волос», шесть бальзам – ополаскивателей «Дав контроль над потерей волос», четыре геля «Камей Вечная страсть»), находящиеся на хранении у представителя потерпевшего, считать переданными по принадлежности, (СД – диск, три товарно - транспортных накладных), находящиеся при материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья