Решение № 2-617/2017 2-617/2017~М-559/2017 М-559/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 2-617/2017

№ 2-617/2017


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

07 июля 2017г. ст.Казанская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующей судьи Демьяновой И.Б.,

при секретаре Мацегоровой С.Ю.,

рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия в ст.Казанской Верхнедонского района Ростовской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа в размере <данные изъяты> взыскании понесенных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. и услуг представителя в размере 30000руб.00коп.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО3 обратился 08.06.2017года в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа в размере <данные изъяты> взыскании понесенных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. и услуг представителя в размере 30000руб.00коп., сославшись на такие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств в сумме <данные изъяты> Данный договор был составлен в письменном виде, заверен нотариусом Верхнедонского нотариального округа Ростовской области ФИО6, зарегистрирован в реестре нотариуса за №. В соответствии с условиями договора займа ФИО1 передал в собственность ФИО2 <данные изъяты> без начисления процентов, а она обязалась вернуть указанную сумму не позднее 01 мая 2017г. Пунктом 5 договора займа было предусмотрено, что если ФИО2 не уплатит занятые ею деньги в срок, то ФИО1 вправе предъявить договор займа к взысканию. В срок указанный в договоре займа, т.е. до 01.05.2017г. и до настоящего времени ответчица не возвратила долг. Обращаясь в суд с данным иском, просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, полученные ею по договору займа ДД.ММ.ГГГГ. со сроком возврата 01 мая 2017года, в размере <данные изъяты> А также взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в связи с уплатой госпошлины в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 30000руб., а всего судебных расходов на сумму <данные изъяты>. (л.д.3).

В судебное заседание истец и его представитель не явились, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, представили суду письменные заявления, в которых просили суд о рассмотрении данного дела в отсутствии каждого из них. ФИО1 настаивал на заявленных требованиях и просила суд удовлетворить их в полном объеме. (л.д.14,18-20).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена, представила суду письменное заявление, в котором полностью признала предъявленные к ней истцом требования, и просила суд о рассмотрении дела без ее участия. (л.д.17).

В соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца и ответчика.

Исследовав материалы данного гражданского дела, изучив законодательные акты, регулирующие данное спорное отношение, суд полагает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Из содержания ст. 807 ГК РФ следует: «По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».

В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ «Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда».

На основании ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положения об обязательствах следует, что обязательства должны быть выполнены в срок. Так согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, то есть должник обязан уплатить деньги, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязательств. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из представленного суду нотариально заверенного Договора займа № заключенного сторонами ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, получены от истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, деньги в сумме <данные изъяты> без начисления процентов., под условием возврата занятой суммы денег не позднее 01.05.2017года. По данному договору передача заемщику суммы денег в размере 2300000руб. произведена до подписания настоящего договора. ( л.д.13).

Между истцом и ответчиком имел место письменный договор займа, где стороны оговорили условия его заключения, а также возврата суммы долга и сроки. Ответчик не выплатила сумму долга по договору в оговоренные сроки. В связи с не возвратом ответчиком суммы долга по договору займа, истец обратился с данным заявлением в суд. Ответчик полностью признала предъявленные исковые требования.

С учетом представленных суду доказательств, исковые требования ФИО1 о взыскании долга по вышеуказанному договору займа, подлежат удовлетворению.

В силу требований ст. 98 ГК РФ «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…» В связи с изложенным, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, понесенные им расходы: по оплате государственной пошлины в размере 19700руб.00коп. (чек-ордер на л.д.4).

В соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ, судом определяется и размер подлежащих к взысканию понесенных истцом расходов по оплате услуг представителя. Так, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 30000руб.00коп., которые подтверждены представленными суду: квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и доверенностью от 05.06.2017г. (л.д.7-8). Суд считает сумму в размере 30000руб. по оплате услуг представителя разумной и соразмерной, подлежащей взысканию в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194 - 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа в размере <данные изъяты> взыскании понесенных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. и услуг представителя в размере 30000руб.00коп., – удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по адресу: <адрес> с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, в счет долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать в пользу ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по адресу: <адрес> с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, в счет понесенных расходов: в виде оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты>.), и оплаты услуг представителя в размере 30000руб.00коп. ( тридцать тысяч руб.00коп.), а всего в общей сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд Ростовской области в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья подпись