Приговор № 1-134/2023 от 24 сентября 2023 г. по делу № 1-134/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 сентября 2023 года город Радужный

Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Студеникиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Кобяковой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Булюкиной Е.А.,

защитника – адвоката Оболенской Г.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-134/2023 по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 08.12.2022 мировым судьей судебного участка № 2 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры по трем преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 173.2 УК РФ и за каждое преступление назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов; в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ назначено окончательное наказание в виде обязательных работ сроком на 350 часов; постановлением мирового судьи судебного участка №1 Радужнинского судебного района ХМАО-Югры от 14.03.2023 наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы с применением ч.3 ст.49 УК РФ из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ, на 1 месяц 5 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобожден 31.05.2023 по отбытию срока наказания;

- 11.08.2023 Радужнинским городским судом ХМАО-Югры по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 года 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление совершено в г. Радужный Ханты-Мансийского автономного округа-Югры при следующих обстоятельствах.

29 июля 2023 года около 17 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь во дворе дома расположенного по адресу: <...>, увидел на земле чехол черного цвета для пластиковых карт, в котором находились банковская карта ПАО «Сбербанк России» № № оформленная на имя ФИО15. и оснащенная технологией беспроводной передачи данных малого радиуса действия, а также карта магазина «Пятёрочка» №№, после чего, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на неоднократное, продолжаемое хищение денежных средств с банковского счета №№, открытого на имя ФИО16., в дополнительном офисе № 5940/0131 ПАО «Сбербанк России» № 8647 расположенном по адресу: <...>, достоверно зная, что при оплате товаров стоимостью, не превышающей 1 000 рублей, банковской картой, оснащенной технологией бесконтактной оплаты, не требуется ввода пин-кода, действуя умышленно, с корыстной целью, похитил вышеуказанную банковскую карту, чехол для пластиковых карт и карту магазина «Пятёрочка», не представляющие материальной ценности для ФИО17.

Реализуя свою корыстную цель, направленную на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО18., и находящихся на банковском счете открытом на имя ФИО19 в период времени с 18 часов 25 минут до 19 часов 44 минут 29.07.2023, ФИО1, из корыстной цели, вызванной желанием личной наживы и незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и преступный характер совершаемых им действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, и желая их наступления, действуя умышленно, приобретая товарно-материальные ценности в различных торговых организациях города Радужный, при помощи не принадлежащей ему банковской карты № №, оформленной в ПАО «Сбербанк России», умалчивая о незаконном владении им банковской картой, используя функцию бесконтактной оплаты товарно-материальных ценностей, без введения пин – кода, предъявлял в качестве средства оплаты вышеуказанную банковскую карту. Уполномоченные работники торговых организаций, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, предоставляли ему для расчета платежные POS-терминалы, через которые ФИО1, не имея прав владения, пользования и распоряжения денежными средствами, осуществил оплату за приобретаемые им товарно-материальные ценности вышеуказанной банковской картой:

- в магазине «Монетка», ТЦ «Дружба» расположенном по адресу: <...> строение № 14 «А», 29 июля 2023 года в 18 часов 25 минут 37 секунд, на сумму 140 рублей 50 копеек;

- в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>, 29 июля 2023 года в 18 часов 43 минуты 50 секунд, на сумму 564 рубля 99 копеек.

Далее, ФИО1 продолжая свою корыстную цель, направленную на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО20., находящихся на банковском счете №№, передал вышеуказанную банковскую карту своему знакомому ФИО21., не посвященному в преступные намерения последнего и не понимающему противоправный характер его действий, для приобретения товарно-материальных ценностей, а именно сигарет.

ФИО22. в свою очередь, попросил неустановленную следствием женщину, которая также не была посвящена в преступные намерения ФИО1, и не понимала противоправный характер своих действий, приобрести сигареты и произведя операции по оплате товаров, по переданной ей ФИО23. банковской карте № № оформленной в ПАО «Сбербанк России» приобрела сигареты:

- в магазине «Пятёрочка», ТЦ «Подсолнух» расположенном по адресу: <...> строение № 18 «А», в период времени с 19 часов 43 минут 24 секунд до 19 часов 43 минут 53 секунд 29 июля 2023 года, на общую сумму 450 рублей 00 копейка: в 19 часов 43 минуты 24 секунды на сумму 150 рублей 00 копеек; в 19 часов 43 минуты 40 секунд на сумму 150 рублей 00 копеек; в 19 часов 43 минуты 53 секунды на сумму 150 рублей 00 копеек.

В результате указанных незаконных действий, охватываемых единой корыстной целью, в период времени с 18 часов 25 минут до 19 часов 44 минут 29 июля 2023 года, ФИО1, действуя умышлено, с целью личного обогащения, используя не принадлежащую ему банковскую карту № №, оформленную в ПАО «Сбербанк России», из корыстной цели, тайно совершил хищение денежных средств с банковского счета №№, открытого на имя ФИО25. в ПАО «Сбербанк России», на общую сумму 1155 рублей 49 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО24. материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с положениями п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные на стадии предварительного следствия.

Согласно данным показаниям 29.07.2023 около 17 часов проходя мимо дома 19, 6 микрорайона г. Радужного он увидел на земле чехол черного цвета для пластиковых карт, подняв который обнаружил в нем карту магазина «Пятёрочка» и банковскую карту ПАО «Сбербанк России». Он решил забрать найденное им портмоне и находящиеся в нем карточки, в том числе и банковскую карту ПАО «Сбербанк», с целью хищения с ее счета денежных средств, путем оплаты товаров в различных магазина г. Радужного. Также на данной карте был знак бесконтактной оплаты, и он понял, что если расплатиться по ней в сумме до 1000 рублей, то пин-код вводить не потребуется. После этого он сразу направился в магазин «Монетка» расположенный в 6 микрорайоне г. Радужный, где купил себе бутылку водки и, оплатил ее покупку найденной картой. Спустя примерно час он снова взял вышеуказанную банковскую карту и пошел в магазин «Магнит», который рассоложен во 2 микрорайоне г. Радужный, где также купил одну бутылку водки объёмом 1 литр на сумму около 560 рублей, при этом также расплатился за товар вышеуказанной банковской картой, после чего направился к себе домой. Дома находится ФИО27 которого спустя некоторое время он попросил сходить в магазин и купить три пачки сигарет, при этом дал ему вышеуказанную банковскую карту, которую нашел, но тому ничего не сказал про принадлежность карты. После чего ФИО26. взял данную карту и пошел в магазин, но так и не пришел, позвонил и сообщил, что его задержали сотрудники полиции. С помощью найденной карты он похитил с банковского счета ФИО28. денежные средства путем осуществления покупок в количестве пяти раз, а именно два раза купил по одной бутылке водки и три раза купил по одной пачке сигарет на общую сумму 1155 рублей 49 копеек. Больше он не собирался ничего покупать с помощью банковской карты ФИО2 (т.1 л.д. 17-20, 177-179, 191-193).

Выслушав подсудимого, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что в ходе судебного следствия установлена вина ФИО1 в предъявленном ему органом предварительного следствия обвинении, и данный вывод суда подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО29., оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым в ПАО «Сбербанк России» у него открыт счет №№, к которому выпущена банковская карта №№, на которую поступает пенсия в размере около 50 000 рублей в месяц. Пин-код банковской карты знает только он и кому-либо пин-код не давал. Банковская карта оборудована устройством для бесконтактной оплаты. 29 июля 2023 года около 10 часов 30 минут пошел в рыболовный магазин, который расположен по адресу: <...>. Там при помощи вышеуказанной банковской карты произвел покупку на сумму 150 рублей. После покупки банковскую карту положил в чехол черного цвета, предназначенный для хранения банковских карт и карт магазинов. Также в данном чехле находилась карта магазина «Пятёрочка» №№. После этого он вышел из данного магазина и сел к себе в автомобиль и поехал к себе в гараж, который расположен, напротив бывшего здания «Наркологии». Примерно около 17 часов 00 минут он приехал к своему дому 19 расположенному по адресу: <...>. Находясь у себя в квартире решил сходить за продуктами и начал искать чехол черного цвета, в котором находятся банковская карта и карта магазина «Пятёрочка», но не смог найти их и сначала не придал этому значения. В утреннее время 30.07.2023 он увидел у себя в мобильном приложении Сбербанк Онлайн, что по банковской карте №№ было совершено 5 операций, которые он не совершал, и которые никому не разрешал совершать. Данные операции были совершены в магазинах «Монетка» 29.07.2023 в 18 часов 25 минут на сумму 140 рублей 50 копеек, «Магнит» 29.07.2023 в 18 часов 43 минуты на сумму 564 рубля 99 копеек, «Пятерочка» 29.07.2023 в 18 часов 43 минуты были проведены три операции, каждая на сумму 150 рублей, на общую сумму 1155 рублей 49 копеек. Он понял, что утерял свою банковскую карту и нашедший человек осуществил с нее покупки, причинив ущерб на сумму 1155 рублей 49 копеек. Сама банковская карта, а также карта магазина «Пятёрочка» и чехол для карт ценности для него не представляют. В дальнейшем он узнал, что ФИО1 обнаружил чехол с его банковской картой возле дома 19, расположенного по адресу: <...> после чего совершил хищение денежных средств с его банковского счета путем оплаты за товары на общую сумму 1155 рублей 49 копеек. О данном факте ФИО1 рассказал ему сам и принес извинения. Также ФИО1 полностью возместил причиненный ущерб (т.1 л.д. 57-59, 129-130);

- показаниями свидетеля ФИО30., оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 29 июля 2023 года в вечернее время он пришел к себе домой, спустя некоторое время домой пришел ФИО1 и принес с собой бутылку водки объемом 1 литр и они вместе стали ее распивать, в момент распития данной бутылки водки ФИО1 попросил его сходить в магазин и купить три пачки сигарет, при этом он дал ему банковскую карту ПАО «Сбербанк России». Что это была за карта, он не знает, так как уже находился в состоянии опьянения и про принадлежность данной карты не знал, и не спрашивал. Он взял данную карту и пошел в магазин «Пятерочка», который расположен в ТЦ «Подсолнух», что в 4 микрорайоне г. Радужный. Когда он находился возле вышеуказанного торгового центра, то ему стало плохо и было тяжело дальше идти, поэтому увидев ранее незнакомую женщину он попросил ее купить три пачки сигарет, при этом дал ей банковскую карту, которую передал ФИО1, женщина согласилась ему помочь, взяла банковскую карту и пошла в данный магазин, где приобрела три пачки сигарет и отдала их ему. Через некоторое время его задержали сотрудники полиции за то, что он находился в состоянии опьянения в общественном месте и в ненадлежащем виде и доставили в отдел полиции. Находясь в отделе полиции, он увидел, что банковская карта, которую дал ФИО1 эмитирована на ФИО31., откуда она взялась у ФИО1, ему не известно (т.1 л.д. 25-28).

- показаниями свидетеля ФИО32., оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он проходит службу в ОМВД России по г. Радужному и в настоящий момент занимает должность оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. Радужному. 30.07.2023 в 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. В 09 часов 45 минут от дежурного ОМВД России по г. Радужному было получено подойти в дежурную часть, так как с заявлением о хищении денежных средств с банковского счета обратился ФИО33. В ходе опроса последнего стало известно, что тот утерял свою банковскую карту и позднее с банковского счета были похищены денежные средства путем приобретения товаров в магазинах «Монетка», «Магнит» и «Пятерочка». ФИО34 предоставил 5 справок по операциям. В данных справках были указаны следующие операции (время московское) 16:25 магазин «Монетка» на сумму 140 рублей 50 копеек, 16:43 магазин «Магнит» на сумму 564 рубля 99 копеек, 17:43 магазин «Пятерочка» на сумму 150 рублей 00 копеек три операции. Он проехал в магазин «Магнит Эсперантист», расположенный по адресу: <...>, в магазин «Пятерочка 7126», расположенный по адресу: <...> строение 18А торговый центр «Подсолнух», где совместно с директором магазина осмотрел видеозаписи с камер наблюдения установленных в кассовой зоне. В ходе просмотра он установил, что в 19 часов 43 минуты на кассу № 2 подошла женщина, которая передала кассиру банковскую карту и далее кассир тремя операциями оплатила покупки трех пачек сигарет и передала сигареты и банковскую карту женщины. В ходе проведения ОРМ установить данную женщину не представилось возможным. Также в ходе беседы с продавцами магазина никто не смог вспомнить указанный момент, то есть продавцы из-за большого потока клиентов не смогли вспомнить момент продажи сигарет. Директора магазина «Пятерочка» он попросил произвести запись указанного фрагмента, то есть момента оплаты за три пачки сигарет. В магазине «Магнит» совместно с директором магазина он осмотрел видеозаписи с камер наблюдения установленных в кассовой зоне, и во время просмотра увидел, что в 18 часов 43 минуты на кассу № 3 подошел ранее знакомый ФИО1, который уже привлекался к уголовной ответственности за хищение денежных средств с банковского счета. ФИО1 осуществил покупку бутылки водки. Директора магазина «Магнит» он также попросил произвести запись указанного фрагмента, то есть момента оплаты за бутылку водки. После чего он сразу же отправился по месту проживания ФИО1 в <...>, после чего доставил последнего ОМВД России по г. Радужному. В ОМВД России по г. Радужному он отобрал у ФИО1 объяснение (т.1 л.д. 152-154);

Кроме показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей, оглашенных в судебном заседании вина ФИО1 в предъявленном ему обвинении подтверждается материалами уголовного дела:

- заявлением ФИО35., зарегистрированным в КУСП № 2759 от 30.07.2023, в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое совершило хищение с его банковской карты ПАО Сбербанк денежные средства в сумме 1151,40 рублей (т. 1 л.д. 4);

- протоколом выемки от 30.07.2023 и фототаблицей к нему, в ходе которой у подозреваемого ФИО1 были изъяты: чехол черного цвета для пластиковых карт, пластиковая карта магазина «Пятерочка» №№ (т.1 л.д.22-24);

- протоколом выемки от 31.07.2023 и фототаблицей к нему, в ходе которой у свидетеля ФИО36 была изъята: банковская карта ПАО «Сбербанк России» №№ (т.1. л.д. 30-32);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 03.08.2023 и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены: справки по операциям из приложения Сбербанк онлайн по банковской карте ПАО «Сбербанк России» №№, банковская карта ПАО «Сбербанк России» №№, чехол черного цвета для пластиковых карт, пластиковая карта магазина «Пятерочка» №№, сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк России» исх: 455377-отв от 01.08.2023, сведения о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк России» №№ счет №№(т.1 л.д. 38-48);

- протоколом выемки от 07.08.2023 и фототаблицей к нему, в ходе которой у свидетеля ФИО37 был изъят: оптический диск Verbatim CD-R 700MB 52х 80min с фрагментом видеозаписи от 29.07.2023 из магазина «Монетка» помещение 1005, расположенного по адресу: <...> строение 14А (т.1 л.д. 67-71);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.08.2023 и фототаблицей к нему, в ходе которого произведен осмотр магазина «Монетка» помещение 1005, расположенного в торговом центре «Дружба» по адресу: <...> строение 14А, где 29.07.2023 ФИО1, с помощью похищенной банковской карты на имя ФИО38., путем осуществления покупки, совершил хищение денежных средств с банковского счета последнего (т.1 л.д. 73-81);

- протоколом выемки от 07.08.2023 и фототаблицей к нему, в ходе которой у свидетеля ФИО39 был изъят: оптический диск Verbatim CD-R 700MB 52х 80min с фрагментом видеозаписи от 29.07.2023 из магазина «Магнит Эсперантист», расположенного по адресу: <...> (т.1 л.д. 85-89);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.08.2023 и фототаблицей к нему, в ходе которого произведен осмотр магазина «Магнит Эсперантист», расположенный по адресу: <...>, где 29.07.2023 ФИО1, с помощью похищенной банковской карты на имя ФИО40., путем осуществления покупки, совершил хищение денежных средств с банковского счета последнего (т.1 л.д. 91-100);

- протоколом выемки от 07.08.2023 и фототаблицей к нему, в ходе которой у свидетеля ФИО41 был изъят: оптический диск Verbatim CD-R 700MB 52х 80min с фрагментом видеозаписи от 29.07.2023 из магазина «Пятерочка» №7126, расположенного по адресу: <...> строение 18А (т.1 л.д. 104-108);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.08.2023 и фототаблицей к нему, в ходе которого произведен осмотр магазина «Пятерочка» и магазина «Мир одежды», расположенных по адресу: <...> строение 18А, где 29.08.2023 ФИО1 при помощи ФИО42., который в свою очередь попросил неустановленную женщину путем осуществления покупок совершил хищение денежных средств с банковского счета на имя ФИО43. (т.1 л.д. 110-120);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 08.08.2023 и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен: оптический диск Verbatim CD-R 700MB 52х 80min с фрагментом видеозаписи от 29.07.2023 из магазина «Пятерочка» №7126, расположенного по адресу: <...> строение 18А (т.1 л.д. 121-127).

- протоколом осмотра предметов (документов) от 11.08.2023 и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены: оптический диск Verbatim CD-R 700MB 52х 80min с фрагментом видеозаписи от 29.07.2023 из магазина «Монетка» помещение 1005, расположенного по адресу: <...> строение 14А, оптический диск Verbatim CD-R 700MB 52х 80min с фрагментом видеозаписи от 29.07.2023 из магазина «Магнит Эсперантист», расположенного по адресу: <...> (т.1 л.д. 165-174).

Суд находит исследованные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для правильного разрешения настоящего уголовного дела по существу, полагает возможным положить их в основу приговора. Все изложенные доказательства согласуются между собой по фактическим обстоятельствам и не содержат существенных противоречий.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается показаниями потерпевшего ФИО44., свидетелей ФИО45, ФИО46., оглашенных в судебном заседании, которые подробно пояснили об обстоятельствах хищения ФИО1 денежных средств с банковского счета, открытого на имя ФИО47., путем использования банковской карты на имя потерпевшего.

Суд признает показания потерпевшего, свидетелей достоверными, и кладет в основу приговора, поскольку потерпевший и свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, их показания последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и с показаниями подсудимого.

Помимо этого вина подсудимого подтверждается его собственными признательными показаниями, оглашенными в судебном заседании, и из которых следует, что с помощью банковской карты на имя потерпевшего, он совершил покупку спиртных напитков в торговых организациях г. Радужного, с банковского счета потерпевшего, а также передал вышеуказанную банковскую карту ФИО48., для приобретения сигарет, ничего не сказав про принадлежность карты другому лицу - потерпевшему.

О наличии прямого умысла и корыстной цели у подсудимого свидетельствует сам факт противоправного изъятия денежных средств с банковского счета, вопреки воле потерпевшего, распоряжение ими как своими собственными.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку было произведено хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего, с применением принадлежащей тому банковской карты.

Учитывая изложенное, суд находит вину ФИО1 установленной, и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Назначая наказание, суд в соответствии со ст. 6, ст. 43 и ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории тяжких, общественную опасность и обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным отрицательно (т.2 л.д. 6), привлекался к административной ответственности (т. 2 л.д. 9-12); на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д. 16).

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба (т. 1 л.д. 116), признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Суд не соглашается с тем, что в действиях подсудимого ФИО1 имеется обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное частью 1.1 ст.63 УК РФ, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя, как на то указано в обвинительном заключении (т. 2 л.д.42), поскольку в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие наличие у ФИО1 опьянения в момент совершения преступления; из его показаний следует, что употребление спиртного не способствовало совершению преступления.

С учетом всех изложенных обстоятельств, положений ч.1 ст. 62 УК РФ, принимая во внимание материальное положение подсудимого, который совершил преступление имея неснятую и непогашенной в установленном порядке судимость, не имеет постоянного места работы, условия жизни его семьи, его отношение к содеянному, суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение менее строгого вида наказания в виде штрафа, не сможет обеспечить достижение его целей. При этом считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, снижающих степень общественной опасности содеянного, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации или изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Приговор Радужнинского городского суда ХМАО-Югры от 11.08.2023 об условном осуждении подлежит самостоятельному исполнению, поскольку преступление 29.07.2023 было совершено до провозглашения вышеуказанного приговора.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304,307-309, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным, определив испытательный срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на ФИО1 исполнение следующих обязательств: - не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и один раз в месяц являться по его вызовам.

Приговор Радужнинского городского суда ХМАО-Югры от 11.08.2023 об условном осуждении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

справки по операциям из приложения Сбербанк онлайн по банковской карте ПАО «Сбербанк России» №№, сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк России» исх: 455377-отв от 01.08.2023, сведения о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк России» №№ счет №№, оптический диск Verbatim CD-R 700MB 52х 80min с фрагментом видеозаписи от 29.07.2023 из магазина «Пятерочка» №7126, оптический диск Verbatim CD-R 700MB 52х 80min с фрагментом видеозаписи от 29.07.2023 из магазина «Монетка», оптический диск Verbatim CD-R 700MB 52х 80min с фрагментом видеозаписи от 29.07.2023 из магазина «Магнит Эсперантист»- хранить в материалах настоящего уголовного дела;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №№, чехол черного цвета для пластиковых карт, пластиковую карту магазина «Пятерочка» №№ – оставить в распоряжении ФИО49. (т.1 л.д. 51-54).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение пятнадцати суток со дня его постановления путем подачи жалобы либо представления в Радужнинский городской суд. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /копия/ Н.В. Студеникина

Копия верна.

Подлинный документ находится в деле №1-134/2023 Радужнинского городского суда ХМАО-Югры.

УИД 86RS0013-01-2023-000942-75.

Приговор в законную силу не вступил 25.09.2023.

Судья Н.В. Студеникина

Секретарь судебного заседания Е.Н. Кобякова