Решение № 2-709/2017 2-709/2017~М-256/2017 М-256/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-709/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Городец 03 апреля 2017 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Перлова С.Е., при секретаре судебного заседания Шитовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») в лице Волго-Вятского Банка обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте.

В исковом заявлении истец указал, что *** ПАО «Сбербанк России» выдал ФИО1 международную банковскую кредитную карту MasterCard Standard с лимитом кредита в размере * рублей под 19 % годовых за пользование кредитом.

На дату подачи заявления на получение кредитной карты должник был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, о чем свидетельствует подпись ответчика на указанном заявлении.

*** должник получил кредитную карту ПАО «Сбербанк России» * с лимитом кредита в сумме * рублей.

В соответствии с п. 3.1 Условий банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных с *** по *** операций по кредитной карте.

Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств банка на *** составляет *.

Согласно п. 4.1.3 Условий должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Однако платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте должником производились с нарушением.

Согласно п. 4.1.4 Условий в случае не исполнения держателем карты обязательств по погашению кредита, процентов и неустоек банк имеет право досрочно потребовать возврата общей суммы задолженности, а держатель карты обязуется досрочно ее погасить.

В связи с неисполнением обязательств ответчику было направлено требование погашения всей суммы задолженности по кредитной карте. Данное требование в установленный срок не исполнено, задолженность не погашена.

По состоянию на *** общая сумма задолженности составляет *: просроченный основной долг в сумме *; просроченные проценты в сумме *; неустойка за просроченный основной долг в сумме *.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность в вышеуказанном размере, а также расходы по уплате госпошлины в сумме *.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, письменным заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Дело рассмотрено в ее отсутствие.

Исследовав в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и односторонний отказ от их исполнения недопустим.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ (применяемой на основании ч.2 ст.819 ГК РФ), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с заявлением на получение кредитной карты от *** ПАО «Сбербанк России» выдал ФИО1 международную банковскую кредитную карту MasterCard Standard с лимитом кредита в размере 30000 рублей под 19 % годовых за пользование кредитом до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

В заявлении на получение кредитной карты ФИО1 своей подписью подтвердила, что с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка ознакомлена, согласна и обязуется их выполнять.

Согласно п. 4.1.3 Условий использования банковских карт ОАО «Сбербанк России» (далее - Условия), держатель карты обязан ежемесячно, до наступления даты платежа пополнять счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты держатель определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления денежных средств на счет карты, указанных в п.3.7.

В соответствии с п. 3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте должником производились с нарушением, и на *** у ФИО1 образовалась просроченная задолженность в размере *.

Данное обстоятельство подтверждается представленным истцом расчетом задолженности по кредитной карте, который судом проверен и является правильным, размер задолженности не опровергнут доказательствами со стороны ответчика.

В связи с неисполнением обязательств *** ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее ***. Данное требование в установленный срок не исполнено, задолженность не погашена.

Условиями кредитного договора, заключенного между истцом и ФИО1 от *** предусмотрено право кредитора требования от заемщика досрочного возвращения всей суммы кредита и уплаты процентов, неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору (п.4.1.4 Условий).

Ненадлежащее исполнение обязательств ФИО1 по выплате кредитных платежей является существенным нарушением кредитного договора, в связи с чем суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности с ответчика являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины по делу, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** г.рождения, уроженки ......., в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность в размере *.

Взыскать с ФИО1, *** г.рождения, уроженки ......., в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по кредитному договору в сумме *

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Городецкого городского суда С.Е. Перлов

Мотивированное решение изготовлено 08 апреля 2017 года.

Судья Городецкого городского суда С.Е. Перлов