Приговор № 1-154/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 1-154/2021

ПРИГОВОР

ИФИО1.

а. Тахтамукай. ФИО8

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи ФИО9

при секретаре с/з ФИО3

с участием:

-гос. обвинителя в лице ст. помощника прокурора ФИО4

-подсудимой ФИО2, её защитника адвоката ФИО6,

рассмотрел в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, СТ «Берег Кубани», <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, образование среднее, не замужем, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения,, не работающей, не военнообязанной, ранее к уголовной ответственности не привлекалась.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, подсудимая, находясь как гость, на законных основаниях в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, пгт. ФИО5, <адрес> корпус 4 <адрес>, увидела, лежащий на столе мобильный телефон «Xiaomi Redmi NOTE 8 PRO 6+», и у неё возник преступный умысел, направленный на тайное хищение телефона и денежных средств, в сумме 15 000 рублей, принадлежащие гражданину Потерпевший №1, которые хранились в кармане джинсовых брюк, висевших на стуле в кухне, вышеуказанной квартиры, решила их похитить.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что её действия носят тайный характер, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, пгт. ФИО5, <адрес> корпус 4 <адрес>, тайно похитила оставленные без присмотра Потерпевший №1 мобильный телефон «Xiaomi Redmi NOTE 8 PRO 6+», стоимостью 17 680 рублей и из кармана джинсовых брюк, висевших на стуле кухни похитила денежные средства в сумме 15 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с похищенным имуществом скрылась с места совершения преступления, и распорядилась по своему усмотрению.

В результате совершенного преступления гражданину Потерпевший №1 причинен имущественный вред всего на общую сумму 30.990 рублей, являющийся для него значительным.

Подсудимая ФИО2 вину в предъявленном обвинении признала полностью, заявила о согласии с правовой оценкой содеянного, поддержала заявленное при ознакомлении с материалами дела, в присутствии адвоката ходатайство, о постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Пояснила, что ей понятно разъяснение суда, она осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником. Заявила о раскаянии в содеянном, просит учесть, что у неё малолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Исковые требования о взыскании 30990руб признаёт.

Адвокат поддержал ходатайство подсудимой ФИО2

Потерпевший в судебное заседание не явился, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил, что не возражает против особого порядке судебного разбирательства, в суд поступила телефонограмма о рассмотрении дела в его отсутствие, он госпитализирован в ковид-инфекцией, достоверность телефонограммы судом проверена, потерпевший поддержал заявленные исковые требования о взыскании 30тыс.880руб

Государственный обвинитель не возражает о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства:

-ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником.

-подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. -вину признает в полном объеме предъявленного обвинения.

- государственный обвинитель и потерпевший не возражают о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обоснованность обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд, в соответствии с ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного подсудимой преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой в их совокупности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Суд учитывает наличие у подсудимой смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ, явка с повинной и наличие малолетнего ребенка.

На основании ч.2ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами и учитывает при назначении наказания, полное признание подсудимым своей вины, её заявление о раскаянии в содеянном, которое суд признаёт искренним, положительно характеризуется по месту жительства, ранее к уголовной ответственности не привлекалась.

Учитывая все обстоятельства, характеризующие личность подсудимого в их совокупности, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде исправительных работ. При определении процента ежемесячных удержаний суд учитывает, что на иждивении подсудимой находится малолетний ребенок, она имеет обязательства о возмещении причиненного преступлением ущерба.

Потерпевший №1 заявлены исковые требования о взыскании с подсудимой причиненного преступлением ущерба, которые суд признаёт обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствие с положениями ст. 1064 ГК РФ, ущерб, причиненный преступлением подлежит возмещению в полном размере., подсудимая исковые требования поддержала в полном размере.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 месяцев исправительных работ, с удержанием из зарплаты ежемесячно 5% в доход государства.

Срок наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу.

Контроль, за исполнением наказания, в виде исправительных работ, возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

На основании п. «в»ч.1 ст.71, ч.3ст.72 УК РФ, зачесть в срок отбытия исправительных работ период нахождения подсудимой под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета три дня исправительных работ за один день содержания под стражей.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей отменить, освободить её из-под стражи в зале судебного заседания.

На период до вступления приговора в законную силу, избрать меру пресечения в виде подписки и невыезде.

Исковые требования Потерпевший №1 удовлетворить, взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1, в счёт возмещения причиненного преступлением ущерба, 30990 рублей.

По делу отсутствуют вещественные доказательства, по которым требуется судебное разрешение их судьбы.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня постановления приговора, через Тахтамукайский районный суд.

При подаче апелляционной жалобы или апелляционного представления, подсудимый имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или в возражении на апелляционное представление.

Судья ФИО10