Приговор № 1-105/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 1-105/2017

Дело № 1-105/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2017 года Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующей - судьи Павлюковой О.В.,

при секретаре - Мустафаевой А.Р.,

с участием государственного обвинителя – Шостак О.В.,

с участием защитника - Тимакова О.С..,

рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего начальное профессиональное образование, работающего монтажником ООО «Владоград» <адрес>, не состоящего в зарегистрированном браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пере<адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК Российской Федерации

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В конце ноября 2016 года ФИО1, находясь вблизи насосной станции в <адрес> Республики Крым обнаружил дикорастущий куст конопли, в результате чего у него возник умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, реализуя который ФИО1 сорвал с обнаруженного куста конопли части веток с верхушками и листьями, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство без цели сбыта, для личного употребления, и стал незаконно хранить при себе, в кармане куртки. В дальнейшем ФИО1 измельчил данные части растения конопли и поместил их в два спичечных коробка, которые продолжил хранить при себе, в кармане куртки. 30.01.2017 примерно в 20 часов 30 минут ФИО1, находясь на перекрестке улиц Ленина и Кондрашина в пгт. <адрес> Республики Крым, был остановлен сотрудниками ОМВД России по <адрес>, и так как у последнего при себе отсутствовали документы, удостоверяющие личность, ФИО1 был сопровожден в участковый пункт полиции №, расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Октябрьское, <адрес>, где в кабинете №, в присутствии двух понятых сотрудником ОМВД России по <адрес> был проведен визуальный осмотр ФИО1, в ходе которого последний по просьбе сотрудника полиции извлек из кармана два спичечных коробка, в которых было обнаружено высушенное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, и которое было изъято сотрудником ОМВД России по <адрес> в ходе осмотра места происшествия, проводимого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 25 минут до 21 часа 50 минут. Согласно заключения эксперта №от ДД.ММ.ГГГГ вещества, изъятые у ФИО6, массой 4,33г. и 4,20г. (в пересчете на высушенное вещество) являются наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой 8,53 <адрес> (марихуана) включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I). Согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», изъятое у ФИО1 наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 8,53 г. имеет значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке после консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. ФИО1 осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд на основании ст. 316 УПК РФ не проводил в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Наказание за совершение преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания за совершенное преступление, суд учитывает, что преступление, предусмотренное ст. 228 ч.1 УК Российской Федерации отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Также, при назначении наказания суд учитывает личность подсудимого ФИО1., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.67), не судим (л.д. 73-74), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.68).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено. Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с. ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом также не установлено.

С учетом степени тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде штрафа. Назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд считает нецелесообразным.

Вещественные доказательства по делу - наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 8,53 г. (в пересчете на высушенное вещество), находятся на хранении в Централизованной камере хранения наркотических средств МВД по Респ. Крым (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - уничтожить.

Мера пресечения не избиралась. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 8,53 г. (в пересчете на высушенное вещество), находятся на хранении в Централизованной камере хранения наркотических средств МВД по Респ. Крым (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ)- уничтожить.

На приговор в течение 10 суток со дня постановления может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Павлюкова