Решение № 2-1181/2019 2-1181/2019~М-870/2019 М-870/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 2-1181/2019

Дело №2-1181/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2019 года Елабужский городской суд РТ

в составе:

председательствующего судьи Шигабиевой А.В.,

при секретаре Харловой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество и отмене запрета на регистрационные действия

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 (далее по тексту ответчик, ответчики), третьему лицу – Елабужскому РОСП УФССП по РТ о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество и отмене запрета на регистрационные действия. В обоснование требований указал, что согласно договору займа с обеспечением Номер обезличена, заключенному Дата обезличена между ФИО1 и ФИО2, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 70000 рублей на срок до Дата обезличена с уплатой вознаграждения за пользование займом 8 процентов ежемесячно. В качестве обеспечения исполнения обязательства было предоставлено транспортное средство ФИО4, Номер обезличена 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак Номер обезличена Ответчиком оплата вознаграждения за пользование займом за период с Дата обезличена по Дата обезличена не произведена в размере 16800 рублей. Договором (п.6.1) за нарушение срока уплаты процентов за пользование займом предусмотрено начисление неустойки в размере 1 процент от суммы займа за каждый день просрочки, а также 0,5 процента от оценочной стоимости имущества за каждый день просрочки. По состоянию на Дата обезличена размер штрафных санкций составляет 74152 рубля.

Просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 70000 рублей, вознаграждение за пользование займом за период с Дата обезличена по Дата обезличена в размере 16800 рублей, неустойку за период с Дата обезличена по Дата обезличена в размере 74152 рубля, оплату за пролонгацию договора, предусмотренную пунктом 1.3 договора, в размере 21000 рублей, вознаграждение за пользование займом за период с Дата обезличена.по день фактического возврата долга из расчета 8 процентов от суммы займа, неустойку за период с Дата обезличена по день фактического возврата долга, начисленную в соответствии с п.6.1 договора займа с обеспечением Номер обезличена от Дата обезличена, обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомашины ФИО4, отменить запрет на осуществление регистрационных действий, наложенных постановлением Номер обезличена от Дата обезличена судебным приставом-исполнителем Елабужского РОСП УФССП по РТ ФИО5 по исполнительному производству Номер обезличена от Дата обезличена (взыскатель ФИО3).

В судебном заседании представитель ФИО1 ФИО6 требования поддержала. Пояснила, что все переданные денежные средства ответчика истцом учтены, в отношении автомашины ФИО4 судебные приставы-исполнители приняли обеспечительные меры, где взыскателем является супруга истца по алиментным обязательствам.

Ответчик ФИО2 иск не признал. Пояснил, что ежемесячно оплачивал 5600 рублей, несколько раз передавал деньги истцу из рук в руки без расписки. Супруга проживает и работает в г.Москве, ответчик денежные средства у истца брал для того, чтобы оплатить стоимость операции, необходимой супруге.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена повесткой по месту регистрации.

Судебный пристав-исполнитель Елабужского РОСП УФССП по РТ в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле,, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного заседания установлено, что согласно договору займа с обеспечением Номер обезличена, заключенному Дата обезличена между ФИО1 и ФИО2, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 70000 рублей на срок до Дата обезличена с уплатой вознаграждения за пользование займом 8 процентов ежемесячно.

В качестве обеспечения исполнения обязательства было предоставлено транспортное средство ФИО4, Номер обезличена, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак Номер обезличена, оцененное сторонами в 150000 рублей. Согласно договору Номер обезличена заемщик (ответчик ФИО2) обязуется возвратить сумму займа и проценты за пользование займом в обусловленный п.п.1.2 и 3.1. срок (п.5.2.1.), в случае не выполнения обязательств по договору займа передать заложенное имущество займодавцу, заключать договор обязательного страхования в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с обязательной пролонгацией до окончания договора займа.

Задолженность ответчика по основному долгу составляет 70000 рублей, по процентам за период с Дата обезличена по Дата обезличена составляет в сумме 16800 рублей, ответчиком доказательства, подтверждающие отсутствие задолженности по основному долгу, по процентам не представлены, следовательно, в указанной части иск подлежит удовлетворению, в пользу ФИО1 с ФИО2 необходимо взыскать вышеуказанную задолженность.

Договором Номер обезличена в случае нарушения условий договора по возврату займа и начисленных процентов предусмотрена пролонгация договора на срок три месяца на тех же условиях, но не более трех раз подряд, стоимость пролонгации договора составляет 10 процентов от суммы займа (п.1.3.).

С ответчика в пользу истца, согласно условиям договора (п.1.3.), подлежит взысканию за пролонгацию договора 21000 рублей.

Договором Номер обезличена (п.6.1) за нарушение срока уплаты процентов за пользование займом предусмотрено начисление неустойки в размере 1 процент от суммы займа за каждый день просрочки, а также 0,5 процента от оценочной стоимости имущества за каждый день просрочки. По состоянию на Дата обезличена размер штрафных санкций составляет 74152 рубля, в том числе из расчета 1 процент от суммы займа за период с Дата обезличена по Дата обезличена – 5152 рубля, по 0,5 процентов от оценочной стоимости (92 дня) – 69000 рублей.

Согласно п.1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Суд считает, что подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца неустойка подлежит уменьшению – с 5152 рублей до 1000 рубля, с 69000 рублей – до 11000 рублей.

Требования истца о взыскании с ответчика о взыскании вознаграждения за пользование займом за период с Дата обезличена по день фактического возврата долга из расчета 8 процентов от суммы займа, неустойки за период с Дата обезличена по день фактического возврата долга, начисленную в соответствии с п.6.1 договора займа с обеспечением Номер обезличена от Дата обезличена, подлежат отклонению, так как указанные условия не предусмотрены договором займа, истцом расчет по ним не приведен.

Согласно пунктам 1,2 ст.347 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента возникновения залога залогодержатель, у которого находилось или должно было находиться заложенное имущество, вправе истребовать его из чужого незаконного владения, в том числе из владения залогодателя.

В случаях, если залогодержателю предоставлено право пользоваться переданным ему предметом залога, он может требовать от других лиц, в том числе от залогодателя, устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Залогодержатель также вправе требовать освобождения заложенного имущества от ареста (исключения его из описи) в связи с обращением на него взыскания в порядке исполнительного производства.

Истцом договор залога спорной автомашины по договору займа с обеспечением Номер обезличена оформлен Дата обезличена, судебным приставом-исполнителем Елабужского РОСП УФССП по РТ наложены ограничения Дата обезличена.

При указанных обстоятельствах. суд считает, что обеспечительные меры, наложенные судебным приставом-исполнителем должны быть сняты, взыскание необходимо обратить на заложенное имущество – автомашину ФИО7 обезличена, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак Номер обезличена

Согласно пункту 1ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с пунктом 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В ходе судебного заседания установлено, что при подаче иска ФИО1 уплачена госпошлина в размере 5440 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3 частично удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование займом 16800 (шестнадцать тысяч восемьсот) рублей, денежные средства за пролонгацию договора зайцма – 21000 (двадцать одна тысяча) рублей, неустойку за период с Дата обезличена по Дата обезличена в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей;

Снять обеспечительные меры с автомашины ФИО4, VIN Номер обезличена 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак Номер обезличена, наложенные судебным приставом-исполнителем Елабужского РОСП УФССП по РТ, обратить взыскание на заложенное имущество – автомашину ФИО4, Номер обезличена, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак Номер обезличена.

В остальной части в иске ФИО1 к ФИО2, отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 5440 (пять тысяч четыреста сорок) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца после принятия решения в окончательной форме через Елабужский городской суд РТ.

Судья: подпись

Мотивированное решение изготовлено 07.06.2019г.

Судья: