Постановление № 5-535/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 5-535/2017

№ 5-535/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 декабря 2017 года г. Владивосток Приморского края

Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Логинова Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, место регистрации: <адрес> (ИНН №, ОГРНИП №, дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ), место фактического осуществления деятельности - фитнес клуб <данные изъяты> по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 22.09.2017 г. №, составленному начальником отдела надзора по коммунальной гигиене Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Приморскому краю ФИО7 по результатам административного расследования в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, осуществляющей деятельность в фитнес клубе <данные изъяты>, расположенном на пятом этаже ТЦ <данные изъяты> по адресу: <адрес>, 26.07.2017 г. в 14 час. 30 мин. при рассмотрении экспертного заключения ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Приморском крае» от 21.07.2017 г. № установлено, что измеренный уровень шума в офисном помещении № по <адрес>, расположенном на 4-ом этаже ТЦ <данные изъяты>, при работе фитнес клуба <данные изъяты> превышает эквивалентный уровень шума на 3 дБА при гигиеническом нормативе 50 дБА, фактический составил 53 дБА, что является нарушением требований СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки».

Ответственность за выявленные нарушения предусмотрена ст. 6.4 КоАП РФ.

В судебное заседание ИП ФИО1 и ее представитель – ФИО2, извещенные надлежащим образом посредством заказной корреспонденции, возвращенной в адрес суда по истечении срока хранения, не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли.

С учетом разъяснений, данных в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», прихожу к выводу о наличии оснований для рассмотрения дела об административном правонарушении согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие ФИО1 и ее представителя.

Представитель Управления Роспотребнадзора по Приморскому краю по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО8 в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении от 22.09.2017 г. №.

Заслушав доводы представителя административного органа, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Статьей 6.4 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта.

Статьей 11 Федерального закона № 52-ФЗ от 30.03.1999 г. «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» предусмотрено, что индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства.

Из материалов дела следует, что нежилые помещения, расположенные по адресу: <адрес>, этаж 5, используемые для размещения фитнес клуба <данные изъяты>, находятся в аренде у ИП ФИО1 на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт совершения ИП ФИО1 вмененного административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 22.09.2017 г. №, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 05.07.2017 г.; определением об истребовании сведений от 05.07.2017 г.; договором аренды № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями к нему; протоколом № осмотра принадлежащих индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 17.07.2017 г., при проведении которого присутствовал представитель ФИО1 – ФИО2, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ; определением о назначении экспертизы № от 17.07.2017 г.; экспертным заключением о проведении санитарно-эпидемиологической экспертизы от 21.07.2017 г. №, установившим несоответствие уровня шума в офисном помещении № ТЦ <данные изъяты> при работе фитнес клуба <данные изъяты> требованиям СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки»; протоколом измерений физических факторов № от 18.07.2017 г., допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.

В соответствии с положениями ст.ст. 3.1, 4.1, 4.2 КоАП РФ, с учетом характера и конкретных обстоятельств вмененного административного правонарушения, личности лица, привлекаемого к ответственности, отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, прихожу к выводу о целесообразности назначения наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <данные изъяты>, место регистрации: <адрес> (ИНН №, ОГРНИП №, дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ), место фактического осуществления деятельности - фитнес клуб <данные изъяты> по адресу: <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Логинова

Реквизиты для перечисления штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по Приморскому краю (Управление Роспотребнадзора по Приморскому краю), ИНН <***>, КПП 254301001, Код ОКТМО 05701000001, номер счета получателя платежа: 40101810900000010002, наименование банка: Дальневосточное ГУ Банка России, БИК 040507001, наименование платежа: штраф за административное правонарушение по протоколу Управления Роспотребнадзора по Приморскому краю № от 22.09.2017 г., КБК 14111628000016000140

Орган, выдавший постановление: Первореченский районный суд г. Владивостока

адрес: г. Владивосток, ул. Южно-Уральская, 4.

Взыскатель: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Приморскому краю

адрес: <...>

Должник: индивидуальный предприниматель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, место регистрации: <адрес> (ИНН №, ОГРНИП №, дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ), место фактического осуществления деятельности - фитнес клуб <данные изъяты> по адресу: <адрес>