Дополнительное решение № 2-4206/2020 2-4206/2020~М-2517/2020 М-2517/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 2-4206/2020

Дело № 2-4206/2020


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2020 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Алехиной О.Г.,

при секретаре Коротковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (ранее ФИО2) обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в зарегистрированном браке, в период которого на имя ответчика на совместные средства супругов приобретен автомобиль марки НИССАН МУРАНО. Поскольку стороны не пришли к соглашению о разделе совместно нажитого имущества, она вынуждена обратиться в суд с иском, в котором просит произвести раздел совместно нажитого в браке имущества и взыскать с ответчика в свою пользу денежную компенсацию ? стоимости спорного автомобиля, а также расходы по уплате госпошлины в размере 8 700 руб.

Истец, ее представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по адресу регистрации.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Решением Солнечногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ признан совместно нажитым имуществом супругов ФИО3 и ФИО2 автомобиль марки НИССАН МУРАНО, 2013 года выпуска, г.р.з. Х709ЕС750, с ФИО2 в пользу ФИО3 взыскана компенсация ? доли стоимости автомобиля марки НИССАН МУРАНО, 2013 года выпуска, г.р.з. Х709ЕС750, в размере 550 000 рублей.

Однако решением суда от ДД.ММ.ГГГГ не было разрешено требование истца о взыскании расходов на оплату госпошлины в размере 8 700 руб.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, предусмотренные ст. 94 Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 8 700 рублей, поскольку их несение истцом подтверждено документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 201 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять по делу № дополнительное решение, которым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 в возмещение расходов по уплате госпошлины 8 700 (восемь тысяч семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме 06 ноября 2020 года.

Судья Алехина О.Г.