Определение № 33-3145/2026 от 13 апреля 2026 г.

29RS0018-01-2013-005434-15

Судья Вербина М.С.

Дело № 2-5307/2013

14 апреля 2026 года

Докладчик Валькова И.А.

Дело № 33-3145/2026

г. Архангельск


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении частной жалобы

Судья судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда Валькова И.А., изучив частную жалобу администрации городского округа «Город Архангельск» на определение Октябрьского районного суда города Архангельска от 27 февраля 2026 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к мэрии города Архангельска о предоставлении жилого помещения,

установил:

определением Октябрьского районного суда города Архангельска от 27 февраля 2026 года оставлено без удовлетворения заявление администрации городского округа «Город Архангельск» об отсрочке исполнения решения Октябрьского районного суда г. Архангельска от 19 июля 2013 года по делу № 2-5307/2013.

Не согласившись с данным решением, ответчик направил в суд частную жалобу.

Определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 27 марта 2026 года частная жалоба администрации городского округа «Город Архангельск» оставлена без движения, ему предложено в срок до 10 апреля 2026 года устранить недостатки, указанные в данном определении, а именно: представить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий частной жалобы и приложенных к ней документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют; копии документов о высшем юридическом образовании или об учёной степени по юридической специальности представителя, подписавшего частную жалобу, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката.

6 апреля 2026 года ответчиком получена копия определения об оставлении частной жалобы без движения, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления.

Недостатки частной жалобы ответчиком до настоящего времени не устранены, с ходатайством о продлении срока устранения недостатков он в суд не обращался.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы и ее рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм

гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что в силу части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением изъятий, установленных данной статьей, на подачу частной жалобы распространяются общие правила подачи апелляционной жалобы, в частности установленные частью 1 статьи 321 и статьей 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается подавшему ее лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Несмотря на то, что требования, предъявляемые к частной жалобе, недостатки жалобы ответчика подробно указаны судом апелляционной инстанции в определении от 27 марта 2026 года, копия которого получена ответчиком заблаговременно, обстоятельства, послужившие основанием для оставления частной жалобы без движения, в установленный судом срок не устранены.

При этом времени, необходимого на отправку и доставку почтовой корреспонденции, исходя из территориального места нахождения ответчика, было достаточно.

При таких обстоятельствах частная жалоба подлежит возвращению администрации городского округа «Город Архангельск» со всеми прилагаемыми к ней документами.

Руководствуясь статьей 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

возвратить частную жалобу администрации городского округа «Город Архангельск» на определение Октябрьского районного суда города Архангельска от 27 февраля 2026 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к мэрии города Архангельска о предоставлении жилого помещения со всеми прилагаемыми к ней документами.

Возвращение частной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в суд апелляционной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья И.А. Валькова