Решение № 2-1156/2019 от 11 августа 2019 г. по делу № 2-1156/2019

Гражданское дело №...

54RS0№...-16


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2019 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Руденской Е.С., при секретаре Карпышиной Е.Ю., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель ПАО «БИНБАНК» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №... По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО3 кредит в сумме ... руб. под ... %.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив на счет заемщика всю сумму кредита. Однако, заемщик не вносил денежные средства, согласно графику кредитного договора, чем нарушил условия договора. Общая сумма задолженности заемщика перед банком составляет ... руб.

Согласно свидетельству о смерти №... от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было. Таким образом, обязательства по кредитному договору №...0 от ДД.ММ.ГГГГ входят в состав наследственного имущества умершего ФИО3

В соответствии с решением общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ, наименования Банка приведены в соответствие с действующим законодательством и изменены на ПАО «МДМ Банк». В соответствии с решением общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ, решением общего собрания акционеров ПАО «БИНБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ и решением единственного акционера АО «БИНБАНК Мурманск» от ДД.ММ.ГГГГ, Банк реорганизован в форме присоединения к нему АО «БИНБАНК Мурманск» и является их правопреемником по всем обязательствам в отношении всех их кредиторов и должников, в том числе по обязательствам, оспариваемым сторонами. В соответствии с решением общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ, наименования банка изменены на ПАО «БИНБАНК».

В ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ суд, удовлетворив ходатайство ПАО Банк «ФК Открытие» о процессуальном правопреемстве, определил: произвести замену истца ПАО «Бинбанк» по гражданскому делу №... по иску ПАО «Бинбанк» к ФИО1,, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, на его правопреемника ПАО Банк «ФК Открытие».

Учитывая изложенное, истец ПАО Банк «ФК Открытие» просит взыскать в пользу банка в пределах и за счет стоимости наследственного имущества ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

В судебное заседание представитель ПАО Банк «ФК Открытие» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, в судебном заседании заявленные требования не признала, просила суд отказать в их удовлетворении, применив к требованиям последствия истечения срока исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, исследовав представленные материалы, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 810-811 Гражданского кодекса РФ заемщик, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

На основании пункта 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В силу положений пункта 1 ст. 1152, пунктов 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, а также разъяснениями, содержащимися в пунктах 60 и 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу требований ст. 323 Гражданского кодекса РФ cтоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №... По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО3 кредит в сумме ... руб. под ... % сроком до востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик обязан погашать кредит платежами в соответствии с предоставляемым Банком графиком. Из представленного истцом и исследованного судом расчета суммы задолженности, оснований не доверять которому у суда не имеется, следует, что Заемщик платежи вносил несвоевременно и не в полном объеме, как предусмотрено условиями кредитного договора. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Суд неоднократно предоставлял ответчику время для предоставления контррасчета или иных доказательств внесения денежных средств по кредитному договору, однако представленный суду контррасчет ответчика ... не может быть принят судом во внимание и признан верным.

В настоящее время просроченная задолженность по вышеуказанному кредиту не погашена, общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчетам истца, составляет ... руб., в том числе сумма основного долга в размере ... руб., сумма процентов по срочному основному долгу в размере ... руб.

Судом были проверены расчет задолженности, представленный истцом и контррасчет, произведенный ответчиком, в результате чего суд пришел к выводу, что периоды просрочки, суммы, подлежащие уплате, алгоритм арифметических действий указаны истцом верно, истцом при расчете учтены все суммы, подлежащие уплате и уплаченные ранее в счет погашения задолженности по кредиту и процентам и суд соглашается с представленным расчетом истца, а произведенный ответчиком контррасчет неверен, поскольку произведен лишь по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также без учета всех сумм, подлежащих уплате в счет исполнения обязательств по кредитному договору.

Таким образом, заемщиком (должником) нарушался график платежей и по состоянию на день принятия решения не исполнены надлежащим образом обязательства по вышеуказанному спорному кредитному договору.

Судом также установлено, что согласно свидетельству о смерти II-ЕТ №... от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти с заявлением о принятии наследства по закону обратилась ответчик ФИО1 – супруга заемщика, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери заемщика ФИО2

Согласно ответу нотариуса нотариального округа Новосибирского района ФИО4 на запрос суда, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество наследодателя ФИО3 ФИО1 выдано свидетельство о праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. ФИО1 в ... доле и ФИО2 в ... долях выданы: свидетельство о праве на наследство по закону на ... долю в праве собственности на жилой дом и на ... долю в праве собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>; свидетельство о праве на наследство по закону на ружье ...

На основании вышеизложенного суд, исходя из того, что умерший ФИО3 не исполнил взятых на себя обязательств, при этом смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им вышеуказанному кредитному договору, по долгам наследодателя отвечает наследник, принявший наследство, полагает, что образовавшаяся задолженность по кредитному договору подлежит взысканию в пределах и за счет стоимости наследственного имущества ФИО3

Ответчик ФИО1, возражая относительно удовлетворения исковых требований, просила суд применить к требованиям истца последствия истечения срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу с ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из материалов дела, заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ банк направил нотариусу ФИО4 претензию к имуществу ФИО3, в ответе на которую нотариус сообщила, что в нотариальной конторе имеется наследственное дело. Свидетельства о праве на наследство по закону выданы нотариусом наследникам ФИО1 и ФИО2 только ДД.ММ.ГГГГ. Согласно штампу Новосибирского районного суда НСО, истец обратился в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, трехлетний срок истцом не пропущен.

В соответствии с решением общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ, наименования Банка приведены в соответствие с действующим законодательством и изменены на ПАО «МДМ Банк». В соответствии с решением общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ, решением общего собрания акционеров ПАО «БИНБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ и решением единственного акционера АО «БИНБАНК Мурманск» от ДД.ММ.ГГГГ, Банк реорганизован в форме присоединения к нему АО «БИНБАНК Мурманск» и является их правопреемником по всем обязательствам в отношении всех их кредиторов и должников, в том числе по обязательствам, оспариваемым сторонами. В соответствии с решением общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ, наименования банка изменены на ПАО «БИНБАНК».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца ПАО «Бинбанк» по гражданскому делу №... по иску ПАО «Бинбанк» к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, его правопреемником ПАО Банк «ФК Открытие».

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины. Размер оплаченной истцом госпошлины соответствует ст. 333.19 НК РФ и составляет ... руб.

Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины ... руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новосибирский районный суд Новосибирской области.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья «подпись»

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №... в Новосибирском районном суде Новосибирской области.