Решение № 12-132/2025 от 3 августа 2025 г. по делу № 12-132/2025

Дело № 12-132/2025


Р Е Ш Е Н И Е

г. Истра Московская область 04 августа 2025 года

Судья Истринского городского суда Московской области Сосновская В.А.,

при участии секретаря ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора 1 взвода 1 роты 11 батальона 1 полка ДПС (северный) Госавтоинспекции ГУ МВД России по Московской области ФИО4 №18810050240004596434 от 24 июля 2024 года и решение командира 11 батальона ДПС 1 полка ДПС (северный) Госавтоинспекции ГУ МВД России по Московской области ФИО5 от 05 декабря 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора 1 взвода 1 роты 11 батальона 1 полка ДПС (северный) Госавтоинспекции ГУ МВД России по Московской области лейтенантом полиции ФИО4 №18810050240004596434 от 24 июля 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Решением командира 11 батальона ДПС 1 полка ДПС (северный) Госавтоинспекции ГУ МВД России по Московской области ФИО5 от 05 декабря 2024 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Не согласившись с вышеуказанными актами, ФИО1 обратился с жалобой в Истринский городской суд Московской области, в которой просит их отменить, производство по делу прекратить.

Разрешая ходатайство ФИО6 об отложении судебного заседания в связи с нахождением в отпуске, поступившее 28 июля 2025 года через канцелярию суда, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении данного ходатайства, т.к. к данному ходатайству не было приложено объективных доказательств невозможности участия лица в судебном заседании (например билетов) или невозможности направления в судебное заседание защитника для представления прав лица. Кроме того суд считает, что удовлетворение ходатайства приведет к затягиванию разумных сроков судопроизводства.

Проверив материалы дела в полном объеме, исследовав доводы жалобы, суд приходит к нижеследующему.

В соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ суд, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ должностному лицу необходимо установить место совершения административного правонарушения, наличие события административного правонарушения, водителя, допустившего в нарушение ПДД РФ, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Из протокола об административном правонарушении и постановления следует, что вменяемое ФИО1 в вину правонарушение имело место быть 24 июля 2024 года в 16 часов 44 минуты на <адрес>, однако в решении командира 11 батальона ДПС 1 полка ДПС (северный) Госавтоинспекции ГУ МВД России по Московской области указано, что выявленное деяние было совершено 24 июля 2024 года в 22 часов 16 минуты на <адрес>, что не согласуется с иными материалами дела.

Кроме того при пересмотре дела вышестоящим должностным лицом в полной мере не были проверены доводы ФИО1 о его невиновности, в решении не имеется мотивированных выводов, опровергающих доводы заявителя.

Кроме того для установления всех юридически значимых обстоятельств по делу суд считает необходимым приобщить к материалам дела рапорт (при наличии такого) должностного лица, составившего по делу протокол об административном правонарушении.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных названным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

При изложенных обстоятельствах решение командира 11 батальона ДПС 1 полка ДПС (северный) Госавтоинспекции ГУ МВД России по Московской области ФИО5 от 05 декабря 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в 11 батальона ДПС 1 полка ДПС (северный) Госавтоинспекции ГУ МВД России по Московской области.

При новом рассмотрении дела должностному лицу надлежит учесть вышеизложенное, а также доводы жалобы и вынести законное и обоснованное постановление в соответствии с требованиями КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора 1 взвода 1 роты 11 батальона 1 полка ДПС (северный) Госавтоинспекции ГУ МВД России по Московской области ФИО4 №18810050240004596434 от 24 июля 2024 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Решение командира 11 батальона ДПС 1 полка ДПС (северный) Госавтоинспекции ГУ МВД России по Московской области ФИО5 от 05 декабря 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, дело направить на новое рассмотрение в 11 батальон ДПС 1 полка ДПС (северный) Госавтоинспекции ГУ МВД России по Московской области.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья: подпись В.А. Сосновская

Копия верна:

Судья:

Секретарь: