Постановление № 5-398/2017 от 5 октября 2017 г. по делу № 5-398/2017

Дело № 5-398/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 06 октября 2017 года

Судья Ленинского районного суда города Ярославля Куклева Ю.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1,

при секретаре Серопян Р.С.,

рассмотрев материалы дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

05 сентября 2017 года в 18.50 часов ФИО1, находясь в магазине <данные изъяты> Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитил товар – <данные изъяты> бальзам для чувствительной кожи емкостью 100 мл по цене 256 рублей (без учета НДС), 10 штук лосьона <данные изъяты> серебряная защита, емкостью 200 мл по цене 214 рублей 02 копейки (без учета НДС), принадлежащий Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты>, на общую сумму 2 396 рублей 20 копеек (без учета НДС), чем совершил мелкое хищение имущества путем кражи.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал, сообщив, что фактические обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, соответствуют действительности, пояснил, что в момент совершения хищения находился в состоянии алкогольного опьянения, в настоящее время сделал для себя выводы.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав письменные доказательства, судья полагает, что материалы дела достаточны для привлечения ФИО1 к административной ответственности.

За основу вывода о виновности ФИО1, помимо его признательных объяснений, судья принимает протокол об административном правонарушении, сообщение о происшествии, заявление, а также объяснения представителя потерпевшего, справку о стоимости похищенного, копии товарно-транспортных накладных, протокол об административном задержании.

Считая перечисленные выше доказательства допустимыми и достоверными, судья учитывает, что они составлены (получены) в целом с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными и взаимосвязанными, подтверждают и дополняют друг друга. При этом должностное лицо полиции, а также представитель потерпевшего не имеют личной заинтересованности в определенном для ФИО1 исходе дела, поскольку в неприязненных отношениях с ним не состоят. В связи с этим представленные материалы в сочетании с достаточной полнотой изобличают ФИО1 в совершении правонарушения.

Таким образом, судья квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ.

При назначении наказания судья согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ принимает во внимание характер правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

В частности, судья учитывает, что ФИО1 совершил умышленное правонарушение в области охраны собственности, ранее привлекался к административной ответственности за однородные нарушения, должных выводов для себя не сделал.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судья учитывает признание вины.

Также судья учитывает возраст ФИО1, что не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода. С учетом всех конкретных обстоятельств произошедшего, принимая во внимание цели административного наказания, установленные статье 3.1 КоАП РФ, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, не являющийся приближенным к минимальному пределу санкции.

Руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток с содержанием в специализированном приемнике для арестованных в административном порядке УМВД России по городу Ярославлю.

Срок начала отбывания ФИО1 административного ареста исчислять с момента его фактического задержания – с 17 час. 00 мин. 04 октября 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Ю.В. Куклева