Решение № 2-3034/2021 2-3034/2021~М-2639/2021 М-2639/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 2-3034/2021

50RS0№-14

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

07 июня 2021 года <адрес>

<адрес>

Сергиево-Посадский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи О.А. Уваровой, при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, Товариществу собственников недвижимости «Автомобилист-3» об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, по самостоятельным требованиям третьего лица ФИО4 к ФИО3, Товариществу собственников недвижимости «Автомобилист-3» об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ФИО3, Товариществу собственников недвижимости «Автомобилист-3» об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с/о Мишутинский, в р-не д. Бубяково, СНТ «Автомобилист-3», уч. №, принадлежащего на праве собственности ФИО3 и об установлении границ своего земельного участка с кадастровым номером № в фактических границах площадью 947 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с/о Мишутинский, д. Бубяково, СНТ «Автомобилист-3», уч. №. В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, муниципальный р-н Сергиево-Посадский, городское поселение Сергиев Посад, д. Бубяково, СНТ "Автомобилист-3", уч. №. Границы земельного участка в соответствии с действующим законодательством не установлены. <адрес> принадлежащего истцу земельного участка составляет 947 кв.м., земельный участок расположен в границах СНТ «Автомобилист-3». Границы данного земельного участка определены по фактическому пользованию, в данных границах он находится более 15 лет. Увеличение площади произошло за счет земель общего пользования СНТ «Автомобилист-3» с согласия общего собрания членов СНТ. В связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка истицы, кадастровым инженером был подготовлен межевой. Уведомлением Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, государственный кадастровый учет был приостановлен, поскольку граница земельного участка с кадастровым номером №, о государственной кадастровом учете изменений в части сведений о местоположении границ и площади которого представлено заявление, пересекает границы земельного участка с кадастровым номером №, сведения о котором содержатся в Едином государственном реестре недвижимости. По мнению истицы, указанное может являться следствием реестровой ошибки в определении координат поворотных точек границ земельного участка ответчика, в то время как границы участка истицы на местности всегда были, не изменялись.

ФИО4 обратилась в суд с самостоятельными требованиями относительно предмета спора, указывая, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером №, учетной площадью 600 кв. м. (фактически владеющая 660 кв.м.), расположенного по адресу: <адрес>, с/о Мишутинский, в р-не д. Бубяково, СНТ «Автомобилист-3», уч. №, на основании Договора купли-продажи (купчей) земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации №, границы которого в соответствии с земельным законодательством не установлены. На основании поданного ею заявления о кадастровом учете изменений объекта недвижимости: земельного участка с кадастровым номером №, и представленных документов, Управлением Росреестра по <адрес> в её адрес было направлено Уведомление о приостановлении осуществления кадастрового учета, датированное ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что границы земельного участка с кадастровым №, о государственном кадастровом учете изменений в части сведений о местоположении границ, которого ФИО4 представлено заявление, пересекают границу земельного участка с кадастровым номером №, сведения о котором содержатся в Едином государственном реестре недвижимости. Поскольку наличием на кадастром учете внесенными сведениями о земельном участке с кадастровым номером №, принадлежащим ответчику ФИО3 ФИО4 лишена возможности во внесудебном порядке установить границы своего земельного участка с кадастровым № по фактически сложившемуся землепользованию, она вынуждена предъявить самостоятельные исковые требования и просит суд исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с/о Мишутинский, в р-не д. Бубяково, СНТ «Автомобилист-3», уч. №, принадлежащего на праве собственности ФИО3, а также установить границы принадлежащего ей на праве собственности земельного участка с кадастровым номером №, площадью 660 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, с/о Мишутинский, в р-не д. Бубяково, СНТ «Автомобилист-3», уч. №, в границах межевого плана, подготовленного кадастровым инженером ФИО6

Истица ФИО2 в судебное заседание не явилась, обеспечила участие в судебном заседании своего уполномоченного представителя по доверенности ФИО12, который в судебном заседании уточненные исковые требования ФИО2 поддержал, просил суд признать реестровой ошибкой и исправить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 700 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, р-н Сергиево-Посадский, с/о Мишутинский, в р-не д. Бубяково, СНТ "Автомобилист-3", уч.№, путем переопределения координат поворотных точек границ в соответствии с заключением кадастрового инженера ФИО7, части земельного участка с кадастровым номером № с учетным номером части № площадью 2 кв.м. присвоить статус сведений ЕГРН «архивный» и установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 947 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, сельсовет Мишутинский, д. Бубяково, с/т "Автомобилист-3", участок №, в границах межевого плана, подготовленного кадастровым инженером ФИО6

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, её уполномоченный представитель по доверенности ФИО8 явилась, доводы, изложенные в заявлении поддержала, просила самостоятельные требования третьего лица удовлетворить в полном объеме, также не возражала против удовлетворения требований ФИО2, сформулированные в уточненном исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, её представитель по доверенности ФИО9 явилась, исковые требования ФИО2, а также самостоятельные требования третьего лица ФИО4 признала в полном объеме, согласилась с исправлением реестровой ошибки в местоположении границ принадлежащего ФИО3 земельного участка с кадастровым номером №, площадью 700 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, р-н Сергиево-Посадский, с/о Мишутинский, в р-не д. Бубяково, СНТ "Автомобилист-3", уч.№, путем переопределения координат поворотных точек границ в соответствии с заключением кадастрового инженера ФИО7 и присвоением части земельного участка с кадастровым номером № с учетным номером части № площадью 2 кв.м. статуса сведений ЕГРН «архивный», согласно заключения специалиста, подготовленного кадастровым инженером ФИО7 Указала, что споров по фактическим границам у ответчика ФИО3 с истицей ФИО2, третьим лицом ФИО4 не имеется, просила суд принять признание иска. Последствия принятия судом признания иска ответчику разъяснены и понятны, что подтверждается её подписью в протоколе судебного заседания.

Представитель ответчика ТСН «Автомобилист-3» - Председатель правления ФИО10 в судебное заседание явилась, против исправления реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка, принадлежащего ФИО3 с кадастровым номером №, площадью 700 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, р-н Сергиево-Посадский, с/о Мишутинский, в р-не д. Бубяково, СНТ "Автомобилист-3", уч.№, путем переопределения координат поворотных точек границ в соответствии с заключением кадастрового инженера ФИО7 и присвоением части земельного участка с кадастровым номером № с учетным номером части № площадью 2 кв.м. статуса сведений ЕГРН «архивный», согласно заключения специалиста, подготовленного кадастровым инженером ФИО7, установлением границ земельного участка ФИО2 с кадастровым номером № в фактических границах площадью 947 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с/о Мишутинский, в р-не д. Бубяково, СНТ «Автомобилист-3», уч. № и установлением границ земельного участка, принадлежащего ФИО4 с кадастровым номером №, площадью 660 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, с/о Мишутинский, в р-не д. Бубяково, СНТ «Автомобилист-3», уч. №, в границах межевого плана, подготовленного кадастровым инженером ФИО6 не возражает, исковые требования ФИО2 и самостоятельные требования ФИО4 признает в полном объеме, что подтверждается приобщенным ею в материалы дела письменным заявлением о признании иска.

Представитель третьего лица УФСГРКиК по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки в судебное заседание не представил.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд считает возможным разрешить настоящее гражданское дело в отсутствие неявившегося третьего лица.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: Согласно ч. 1 ст. 64 ЗК РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с/о Мишутинский, в р-не д. Бубяково, СНТ «Автомобилист-3», уч. №, площадь земельного участка по сведениям ЕГРН составляет 600 кв.м. Границы земельного участка не установлены в соответствии с действующим законодательством. Как следует из пояснений представителя истца, в целях установления границ земельного участка ФИО2, кадастровым инженером ФИО6 был подготовлен межевой план, который был сдан в орган кадастрового учета.

Уведомлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осуществление кадастрового учета было приостановлено в связи с тем, что граница земельного участка с кадастровым номером №, о государственной кадастровом учете в части сведений о местоположении границ и площади которого представлено заявление, пересекает границы земельного участка с кадастровым номером №, сведения о котором содержатся в государственном кадастре недвижимости, кроме того, в межевом плане отсутствуют сведения, подтверждающие фактическое местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, его площадь (л.д. 20-21). Собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, д. Бубяково, СНТ "Автомобилист-3", уч. №, является ФИО3, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Границы земельного участка с кадастровым номером № в ЕГРН установлены.

Обратившись в суд с уточненным иском, ФИО2 просит признать реестровой ошибкой и исправить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 700 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, д. Бубяково, СНТ "Автомобилист-3", уч. №, путем переопределения координат поворотных точек границ в соответствии с заключением кадастрового инженера ФИО7, части земельного участка с кадастровым номером № с учетным номером части № площадью 2 кв.м. присвоить статус сведений ЕГРН «архивный», по тем основаниям, что имеет место реестровая ошибка в сведениях ЕГРН, препятствующая кадастровому учету её земельного участка с кадастровым номером №.

Судом также установлено, что ФИО4 является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 600 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, с/о Мишутинский, в р-не д. Бубяково, СНТ «Автомобилист-3», уч. №. Границы земельного участка не установлены в соответствии с действующим законодательством (л.д. 27-30). Уведомлением Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый учет изменений земельного участка ФИО4 был приостановлен, в связи с тем, что границы земельного участка с кадастровым №, о государственном кадастровом учете изменений в части сведений о местоположении границ, которого ФИО4 представлено заявление, пересекают границу земельного участка с кадастровым номером №, сведения о котором содержатся в Едином государственном реестре недвижимости.

Обратившись в суд с самостоятельными требованиями, ФИО4 просит исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с/о Мишутинский, в р-не д. Бубяково, СНТ «Автомобилист-3», уч. №, принадлежащего на праве собственности ФИО3, а также установить границы принадлежащего ей на праве собственности земельного участка с кадастровым номером №, площадью 660 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, с/о Мишутинский, в р-не д. Бубяково, СНТ «Автомобилист-3», уч. №, в границах межевого плана, подготовленного кадастровым инженером ФИО6

В силу части 3 статьи 61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» реестровая ошибка, подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе, в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Орган регистрации прав при обнаружении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков принимает решение о необходимости устранения такой ошибки, которое должно содержать дату выявления такой ошибки, ее описание с обоснованием квалификации соответствующих сведений как ошибочных, а также указание, в чем состоит необходимость исправления такой ошибки. Орган регистрации прав не позднее рабочего дня, следующего за днем принятия данного решения, направляет его заинтересованным лицам или в соответствующие органы для исправления такой ошибки. Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков (часть 6 статьи 61 Закона).

На основании ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В обоснование заявленных требований, представителем истца представлено заключение кадастрового инженера ФИО7, из которого усматривается, что фактическое местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, не совпадает со сведениями ЕГРН о координатах характерных точек границ указанного земельного участка, ранее учтенные границы земельного участка с кадастровым номером № пересекают фактические границы земельных участков с кадастровыми номерами № и №. Специалист полагает, что причиной выявленного несоответствия является воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка, допущенная лицом, выполнявшем работы по территориальному землеустройству, в отношении местоположения границ (координат характерных точек границы) ранее учтенных земельных участков (государственный кадастровый учет в отношении которых был осуществлен в установленном порядке до ДД.ММ.ГГГГ), т. е. ошибка в местоположении границ ранее учтенных земельных участков. Земельный участок с кадастровым номером № был поставлен на кадастровый учет в 2003 году. Точки планового обоснования на местности определены путем прокладывания дальномерно-теодолитного хода. Землеотвод выполнен в системе координат 1963 г. С ДД.ММ.ГГГГ действует система координат МСК-50. Реестровая ошибка произошла в результате перерасчета координат из одной системы в другую. Путем кадастрового анализа установлено, что присутствует техническая возможность исправления реестровой ошибки путем переопределения координат земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с их фактическим местоположением, площадью 700 кв. м. Местоположение границ уточняемого земельного участка с кадастровым номером № определено в соответствии с ч. 10 ст.22 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ, исходя из границ, существующих на местности. Границы земельного участка определялись по фактическому их использованию более 15-ти лет и имеющих ограждение не только забором, но и соседними земельными участками и объектами искусственного происхождения. Земельный участок с кадастровым номером № расположен в границах СНТ «Автомобилист-3».

Заключение сделано на основании специальных познаний в области землеустройства и исходя из совокупности всех имеющихся по делу фактических обстоятельств, иным доказательствам по делу оно не противоречит и ими не опровергается, в связи с чем, оснований не доверять данному заключению у суда не имеется.

При этом суд учитывает, что участниками процесса, представленное в качестве доказательства заключение не оспаривалось.

Положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» содержащиеся в нормах вышеперечисленного ныне действующего законодательства предусматривают, что при установлении границ земельных участков должно учитываться фактически сложившиеся на местности границы смежных земельных участков и фактическое землепользование соседей.

Наличие территориального спора между правообладателями смежных участков судом не установлено.

Таким образом, суд находит установленным факт наличия реестровой ошибки в определении координат поворотных точек границ земельного участка ответчика ФИО3 с кадастровым номером №, учитывает, что представителем ответчика данное обстоятельство не оспаривалось, представитель ответчика исковые требования признала в полном объеме.

Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и принято судом, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, соответствует фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным установить границы земельного участка истца с кадастровым номером № в фактических границах площадью 947 кв. м., в соответствии с межевым планом, подготовленным кадастровым инженером ФИО6 Также суд принимает во внимание, что споров по границам земельного участка истца со смежными землепользователями не имеется, возражений против установления границ земельного участка ФИО2 суду не представлено. <адрес> земельного участка истицы 947 кв. м., указанная в межевом плане соответствует сложившемуся землепользованию, а также Правилам землепользования и застройки территории (части территории) Сергиево-Посадского городского округа <адрес>, утвержденных Решением Совета депутатов Сергиево-Посадского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ №-МЗ, согласована с ТСН «Автомобилист-3» и смежными землепользователями, в связи с чем, права третьих лиц не затрагиваются.

Суд также считает возможным установить местоположение границ земельного участка, принадлежащего ФИО4 с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с/о Мишутинский, в р-не д. Бубяково, СНТ «Автомобилист-3», уч. №, в границах межевого плана, подготовленного кадастровым инженером ФИО6 <адрес> земельного участка с кадастровым номером № составляет 660 кв. м., по данным ЕГРН - 600кв.м. Увеличение в 60 кв. м. уточненной площади не превышает минимальный размер земельного участка, установленный для данного вида разрешенного использования (600кв.м.) утвержденными правилами землепользования и застройки Сергиево-Посадского городского округа.

В п. 32 ст. 26 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ указано: осуществление государственного кадастрового учета приостанавливается в случае, если в результате государственного кадастрового учета в связи с уточнением сведений о площади земельного участка такая площадь, определенная с учетом установленных в соответствии с федеральным законом требований, будет больше площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в Едином государственном реестре недвижимости, на величину более, чем предельный минимальный размер земельного участка, установленный в соответствии с федеральным законом для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования, или, если такой размер не установлен, на величину более чем 10% площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержаться в Едином государственном реестре недвижимости. Таким образом, разница в площади земельного участка с кадастровым номером № по сведениям ЕГРН и по факту не превышает минимальный установленный размер земельного участка предоставленного для садоводства. А так же учитывая тот факт, что представитель ответчика ТСН «Автомобилист-3» исковые требования признает и подтверждает отсутствие споров по границам, суд находит исковые требования ФИО2 и самостоятельные требования ФИО4 подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», ст. 60, ст. 64 Земельного кодекса РФ, ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3, Товариществу собственников недвижимости «Автомобилист-3» об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка удовлетворить.

Самостоятельные требования третьего лица ФИО4 к ФИО3, Товариществу собственников недвижимости «Автомобилист-3» об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка удовлетворить.

В порядке исправления реестровой ошибки внести изменения в координаты поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 700 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, р-н Сергиево-Посадский, с/о Мишутинский, в р-не д. Бубяково, СНТ "Автомобилист-3", уч.№, в соответствии с заключением специалиста, подготовленного кадастровым инженером ФИО7, со следующими геодезическими данными, части земельного участка с кадастровым номером № с учетным номером части №, площадью 2 кв. м. присвоить статус сведений ЕГРН «архивный».

Площадь земельного участка 700 кв. м.

Обозначение характерных точек границ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Установить границы земельного участка принадлежащего на праве собственности ФИО2 с кадастровым номером №, площадью 947 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, сельсовет Мишутинский, д. Бубяково, с/т "Автомобилист-3", участок №, в границах межевого плана, подготовленного кадастровым инженером ФИО6, со следующими геодезическими данными:

Обозначения характерных точек границ

Площадь земельного участка 947 кв. м.

Горизонтальное

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Установить границы земельного участка принадлежащего на праве собственности ФИО4 с кадастровым номером №, площадью 660 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, Сергиево-Посадский муниципальный район, городское поселение Сергиев Посад, в р-не д. Бубяково, СНТ "Автомобилист-3", уч. №, в границах межевого плана, подготовленного кадастровым инженером ФИО6, со следующими геодезическими данными:

Обозначение характерных точек границ

Координаты характерных точек границ в системе координат МСК-50,площадь 660 кв.м.

Горизонтальное положение (S), м.

X

Y

1

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Настоящее решение является основанием для внесения в ЕГРН сведений о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами № и исправления реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме через Сергиево- Посадский городской суд <адрес>.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: О.А. Уварова