Приговор № 1-221/2023 от 4 октября 2023 г. по делу № 1-221/2023

№

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 4 октября 2023 года

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи ФИО10

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> РБ ФИО3,

потерпевшей ФИО4,

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката ФИО8, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Башкирской АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющей среднее образование, работающего в <данные изъяты>» рабочим по комплексному обслуживанию и ремонту зданий АСП <адрес> сельсовет, разведенногой, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 нанес ФИО4 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Данное постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Он же постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде 70 часов обязательных работ. Данное постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе <адрес><адрес>, действуя на почве личных неприязненных отношений к ФИО4, с целью причинения ей вреда здоровью и физической боли, в ходе ссоры, умышленно нанес два удара кулаком руки в область лица ФИО4

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ФИО4, физическую боль и телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. согласно данных медицинской документации имеются телесные повреждения в виде кровоподтёка лица, множественных ссадин и кровоподтёков области шейного отдела позвоночника, ссадины области поясничного отдела позвоночника, кровоподтеков бедра, кровоподтёка левой голени, кровоподтека правой голени.

Данные телесные повреждения причинены ударными, скользящими тангенциальными, сдавливающими воздействиями тупых предметов. Такого характера телесные повреждения кратковременного расстройства здоровья не влекут и как вред здоровью человека не расценивается.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления в судебном заседании признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении, показав, что о случившемся сожалеет, в содеянном раскаивается.

Суд, выслушав показания подсудимого ФИО1, потерпевшей ФИО4, исследовав представленные стороной обвинения материалы дела, находит вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, установленной исходя из следующих доказательств.

Так потерпевшая ФИО4 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ муж ФИО1 пришел домой с работы, он находился в состоянии алкогольного опьянения, между ними произошел словесный скандал из-за его ревности. После как поругались, она вышла на улицу и присела на скамью, ФИО5 вышел за ней, продолжил словесный скандал и нанес удары.

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается и исследованными в ходе судебного следствия материалами дела.

Так, согласно рапорту старшего УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России по <адрес> ФИО6 в его производстве имеется материал проверки зарегистрированный в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ по факту нанесения телесных повреждений ФИО4, жительницы <адрес> том что, ДД.ММ.ГГГГ около 20-00 часов избил муж, ФИО1 Проверкой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 20-00 часов находясь по адресу: РБ, <адрес> гр. ФИО1 находясь в н/с во время конфликта с ФИО4 нанес последней телесные повреждения (л.д.4).

Из телефонного сообщения ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 20:00 ее избил муж ФИО1 по адресу: <адрес> (л.д.5).

Согласно заявлению ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, она просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который 20:00 часов ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес> нанес ей телесные повреждения, а именно два удара кулаком в области лица от чего она почувствовала боль (л.д.6).

По протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен дом расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра место происшествия ничего не изымалось (л.д.8-12).

Из правки хирурга ГБУЗ РБ <адрес> ЦРБ, на имя ФИО4 следует, что на момент осмотра выявлено: по латеральной поверхности угла глаза справа кровоподтек в диаметре 0,7 см; в области шеи в проекции шейного отдела позвоночника множественные ссадины, кровоподтеки от 1 до 3 см; в области поясничного отдела позвоночника справа ссадины 4 см; в области передней поверхности бедра 3 точечные гематомы размером 1,5 см; по внутренней части бедра гематома 6 см; в области левой голени по задней поверхности гематома в диаметре 5 см; в области голени справа по внутренней поверхности гематома до 7 см в диаметре (л.д.14).

Из постановления мировой судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Данное постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

Согласно постановлению мировой судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде 70 часов обязательных работ. Данное постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21) Согласно справке УФССП России по РБ исполнительное производство в отношении ФИО1 окончено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у гр. ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. согласно данных медицинской документации имеются телесные повреждения в виде кровоподтеков лица, множественных ссадин и кровоподтеков области шейного отдела позвоночника, ссадины области поясничного отдела позвоночника, кровоподтеков бедра, кровоподтека левой голени, кровоподтека правой голени. Данные телесные повреждения по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д.24-25).

Согласно протоколу очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, между потерпевшей ФИО4 и подозреваемым ФИО1 проведена очная ставка, входе проведения которой потерпевшая ФИО4 показала, что, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, нанес ей два удара кулаком руки по лицу. Подозреваемый ФИО1 показания потерпевшей ФИО4 подтвердил, показал, что ударил ей два раза по лицу (л.д.53-56).

Оценивая приведенные показания потерпевшей во время дознания и следствия, суд им, полностью доверяет, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с материалами дела.

Кроме того, исследованные судом доказательства вплоть до деталей согласуются с признательными показаниями самого подсудимого, оснований для самооговора которого судом не установлено.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, являясь лицом подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исследовав личность подсудимого, суд установил, что ФИО1 разведен, на иждивении имеет троих несовершеннолетних детей, работает рабочим по комплексному обслуживанию и ремонту зданий АСП <адрес> сельсовет, имеет постоянное место жительство, где характеризуется посредственно, получил среднее образование, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, положительную характеристику с места работы, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, так как в судебном заседании не было установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения было взаимосвязано с совершением им преступления и, что указанное состояние повлияло на его поведение.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о невозможности по настоящему делу применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ. Также по делу не усматриваются какие-либо исключительные обстоятельства, позволяющие суду определить более мягкое наказание, чем предусмотрено за вменяемое преступление (ст. 64 УК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа, по своему характеру являющегося соразмерным и достаточным для достижения целей восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При определении размера штрафа суд руководствуется положениями ст. 46 УК РФ, учитывая материальное и семейное положение виновного, а также возможность получения им дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешен судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Исковые требования не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (шести тысяч) рублей с рассрочкой на 3 (три) месяца с ежемесячной выплатой в доход государства по 2 000 (две тысячи) рублей первые 2 (два) месяца и 1 000 (одна тысяча) рублей в последний месяц.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Реквизиты счета для перечисления денежных взысканий (штрафов): УФК по РБ (Отделение МВД России по <адрес>), №

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Иглинский межрайонный суд РБ, а осужденным, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Разъяснить осужденному его право лично участвовать в суде апелляционной инстанции в случае рассмотрения его дела судом. Осужденный имеет право пригласить для участия в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья ФИО9