Решение № 2-233/2018 2-233/2018 ~ М-158/2018 М-158/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 2-233/2018

№ 2-233/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Голышманово 22 июня 2018 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Дурновой Г.А.,

при секретаре Анкушевой А.Г.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-233/2018 по исковому заявлению ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 с учетом уточненных исковых требований о взыскании с него задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <номер> по состоянию на 12.03.2018 года: задолженности по уплате основного долга в размере 71 214,17 рублей; задолженность по уплате процентов, начисленных на основной долг за пользование кредитом за период с 31.12.2016 года по 12.03.2018 года в размере 8 489,59 рублей, и за период с 13.03.2018 года по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанной в соответствии с условиями заключенного кредитного договора; задолженность по уплате процентов, начисленных на просроченный основной долг за пользование кредитом за период с 01.07.2015 года по 12.03.2018 года в размере 61 674,52 рублей, и за период с 13.03.2018 года по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанной в соответствии с условиями заключенного кредитного договора;неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с 01.07.2015 года по 12.03.2018 года в размере 88 349,27 рублей, и за период с 13.03.2018 года по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора; неустойки за неуплату процентов за пользование кредитом за период с 01.07.2015 года по 12.03.2018 года в размере 60 150,51 рубль, а также за период с 13.03.2018 года по день фактического погашения задолженности по уплате процентов, рассчитанную в соответствии с условиями заключенного договора. Также истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 098,78 рублей.

Требования мотивированы тем, что 21.10.2014 года между ЗАО «Тюменьагропромбанк» иФИО1 был заключен кредитный договор <номер> согласно которому банк предоставил заёмщику денежные средства в сумме 200 000 рублей 00 копеек на срок до 20.10.2017 года. Приняв на себя обязательства по погашению суммы кредита и выплате банку процентов за пользование денежными средствами в согласованные сроки, ответчик нарушал условия заключенного кредитного договора. Мировым судьей судебного участка № 1 Голышмановского судебного района Тюменской области с ФИО1 частично была взыскана просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на 12.03.2018 года задолженность по кредитному договору составляет 289 878,06 рублей, которая банку не возращена.

Представитель истца – ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно поступившего в суд заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что согласен только с задолженностью, которую с него в настоящее время удерживают, полагал, что банк сам способствовал формированию задолженности, поскольку при ликвидации в 2005 году его офиса в р.п. Голышманово, ему не сообщили реквизиты для оплаты кредита. Согласно письменных возражений, представленных до судебного заседания, просил снизить размер неустойки на основании ст.333 ГК РФ в связи с его завышенным размером и несоответствием допущенным им нарушениям договора.

Заслушав ответчика и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст. 807, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации). Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации). На основании ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по самому договору займа.

Фактические обстоятельства, установленные судом и признанные ответчиком, свидетельствуют о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер>, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 200 000 рублей на срок 1095 дней до 20.10.2017 года с процентной ставкой 25,5 % годовых. Согласно п.12 индивидуальных условий кредитного договора, запри нарушении Заемщиком сроков уплаты процентов и (или) погашения кредита, начисляются пени в размере 01,% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки платежа, начиная со дня, следующего за датой платежа, установленного Графиком платежей, являющего приложением к заключенному договору (л.д.25-34).

Указанный кредитный договор оспорен не был, также не был признан недействительным, возникшие правоотношения регулируются параграфами 1 и 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.

Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил, денежные средства перечислил на счет ФИО1, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.16-20).

27.01.2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Голышмановского судебного района Тюменской области на основании заявления конкурсного управляющего ЗАО «Тюменьагропромбанк», в отношении ФИО1 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору в размере <данные изъяты> (л.д.23).

Взысканный размер задолженности по указанному судебному приказу (в части основного долга по кредиту и суммы просроченных процентов) взят во внимание при расчете заявленных в настоящем исковом заявлении требований, в связи с чем у суда не вызывает сомнений правильность и обоснованность размера расчета задолженности по основному долгу и задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, поскольку данные расчеты произведены в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора, в связи с чем, в указанной части исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании условий заключенного договора истцом произведен и расчет штрафных санкций, однако, суд, соглашаясь с позицией ответчика полагает возможным удовлетворить его ходатайство о снижении размера пени на основании ст.333 ГК РФ, и снизить размер неустойки за просрочку уплаты основного долга до 30 000 рублей, а размер неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом до 25 000 рублей, поскольку истец длительный период времени не обращался за взысканием неустойки, чем способствовал ее увеличению, а сам размер неустойки не соответствует нарушенному истцом обязательству и не учитывает баланс интереса сторон. Вместе с тем, суд полагает, что в дальнейшем размер неустойки должен начисляться исходя из условий заключенного сторонами договора, поскольку оспорен в этой части не был.

Вместе с тем доводы истца о том, что возникновение просроченной задолженности возникло по вине истца в связи с его банкротством, являются несостоятельными и противоречат нормам действующего законодательства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 пользу Закрытого акционерного общества «Тюменьагропромбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по основному долгу по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <номер> по состоянию на 12.03.2018 года в размере 71 214 (семьдесят одна тысяча двести четырнадцать) рублей 17 копеек;

задолженность по уплате процентов, начисленных на основной долг за пользование кредитом за период с 31.12.2016 года по 12.03.2018 года в размере 8 489 (восемь тысяч четыреста восемьдесят девять) рублей 59 копеек, а также за период с 13.03.2018 года по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную в соответствии условиями кредитного договора;

задолженность по уплате процентов, начисленных на просроченный основной долг за пользование кредитом за период с 01.07.2015 года по 12.03.2018 года в размере 61 674 (шестьдесят одна тысяча шестьсот семьдесят четыре) рубля 52 копейки, а также за период с 13.03.2018 года по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную в соответствии условиями кредитного договора;

неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 01.07.2015 года по 12.03.2018 года в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек, а также за период с 13.03.2018 года по день фактического погашения задолженности по уплате процентов, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора;

неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом за период с 01.07.2015 года по 12.03.2018 года в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек, а также за период с 13.03.2018 года по день фактического погашения задолженности по уплате процентов, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора.

Взыскать с ФИО1 в пользу Закрытого акционерного общества «Тюменьагропромбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 098 (шесть тысяч девяносто восемь) рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение составлено 25 июня 2018 года.

Председательствующий Г.А. Дурнова