Решение № 2-728/2024 2-728/2024~М-623/2024 М-623/2024 от 29 мая 2024 г. по делу № 2-728/2024




УИД № 60RS0002-01-2024-001288-92

Производство № 2–728/2024


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Великие Луки 30 мая 2024 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Рудина Д.Н.,

при секретаре Кузнецовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:


ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование требований истцом указано, что 11 октября 2023 года между сторонами заключен кредитный договор № путем применения сторонами простой электронной подписи, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 1000 000 рублей под 23.9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполняла свои обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в период с 14 ноября 2023 года по 27 февраля 2024 года в размере 1096065 рублей 58 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 1000000 рублей, просроченные проценты – 89412 рублей 68 копеек, комиссия – 1770 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 2329 рублей 94 копейки, неустойка на просроченные проценты – 2552 рубля 96 копеек.

В связи с чем, истец направил ФИО1 уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако, это требование не выполнено, образовавшуюся задолженность ответчик не погасил. Просит взыскать с ответчика сумму долга с процентами по кредитному договору в заявленном размере.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила в суд письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные статьями 39 и 173 ГПК РФ, ей известны.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению, и, принимает признание иска ответчиком.

Признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия признания иска, предусмотренные статьями 39 и 173 ГПК РФ, ответчику известны.

В соответствии с п. 4.1. ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При этом суд учитывает, положения абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку при подаче искового заявления истцом согласно платежному поручению от 27 февраля 2024 года была уплачена государственная пошлина в размере 13 680 рублей 33 копейки, сумма в размере 9 576 рублей 23 копейки, составляющая 70% уплаченной государственной пошлины, подлежит возврату истцу из бюджета муниципального образования «город Великие Луки».

При таких обстоятельствах с ответчика следует взыскать только 30% государственной пошлины в размере 4104 рубля 09 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина №) в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № от 11 октября 2023 года за период с 14 ноября 2023 года по 27 февраля 2024 года в размере 1096065 рублей 58 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 104 рубля 09 копеек.

Государственную пошлину, уплаченную истцом ПАО «Совкомбанк» платежному поручению №230 от 27 февраля 2024 года возвратить в сумме 9 576 рублей 23 копейки ПАО «Совкомбанк» из бюджета муниципального образования «город Великие Луки».

После выдачи документа, являющегося основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины заявителю необходимо обращаться в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, либо в налоговый орган по месту учета указанного плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд Псковской области в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 31 мая 2024 года.

Председательствующий Д.Н. Рудин



Суд:

Великолукский городской суд (Псковская область) (подробнее)

Судьи дела:

Рудин Дмитрий Николаевич (судья) (подробнее)